ne, nejsou, je to historie, proč to popírat? však později přišli lepší papežové...
ne, nejsou, je to historie, proč to popírat? však později přišli lepší papežové...
....je to zmanipulovaná a vyfabulovaná história často zradcami viery, odpadlíkmi (často aj hierrchie) liberálnymi hlavami, a premietnutá mimoiného aj do kinematografie, do zmanipulovaných encyklopédií a náučných slovníkov, románov, divadla, a pod. (viď napr. Umberto Eco "Jméno růže! - niečo tak sprosté/vyfabulované som nikdy nevidel) - aby to malo punc! - hlavne wikipediou, antikatolíckymi slniečkárskymi a ateistickými webmi! - ono to výborne zarába, tak sa človek nemôže diviť...
ne, není, je to historický fakt, proč se tomu bráníte? utrpíte hanbu?
žiadne historické fakty, ale "historické fabulácie" - sú mnohé svetové renomované encyklopédie, ktoré tieto fakty neuvádzajú alebo spresňujú, o čo presne išlo (Encyclopedia Britannica, Catholic Encyclopedia, Free Online Encyclopedia, a i)....skontroloval som viaceré informácie o "známych kauzách" pápežov, ktoré uvádzajú antikatolícke weby a literatúra, a nič tam nie je....
katolické encyklopedie svou hanbu nepřiznávaly...
historie mluví jasně...
To je zajímavé, encyklopedie a naučné slovníky jsou prý
zmanipulované.
Tomu nevěřím, že by na ateismu někdo vydělával. Spíš je za tím vším
úporná snaha církve zahladit všechy negativní zprávy a informace. Církvi
chybí schopnost sebereflexe. To ustrnulé lpění na vlastní čistotě a
neomylnosti ji činí nevěrohodnou. Proto se od ní časem oddělilo tolik
jiných reformovaných církví i různých sekt.
Ale vždyť máš možnost to zde vyvracet.

Můžeš začít tím známým procesem s mrtvolou papeže.
Nemáš svázané ruce - prosím - můžeš začít - jsme samé oko.

Vyzvihování pozitív, popírání a překrucování negatív === pokrytectví.
Můžeš začít tím známým procesem s mrtvolou papeže...nemôžem začať s tým, čo si wiki, bulvár, ateisti, bolševici, antikatolícka propaganda, zameraná na dehonestáciu pápežov,, vymysleli, vyfabulovali...:-)
kde žijete? na marsu? spikl se proti vám celý svět? nikdo si nic
nevymyslel, je to součást historie vašeho milovaného papežství a církve
"svaté"...
ale chápu, že vaše "vědeckost" spočívá v popírání toho, co vám
nesedí, jako třeba že Tiso byl klerofašistický kolaborant a vrah Židů a
ten provaz si právem zasloužil nebo že Kotleba je zasraný nácek obklopený
vymaštěnými skinheady...
Instituce papežství v rozkladu, papežové neschopní či všehoschopní,
vraždy, intriky a krvesmilstvo. To vše odstartoval soudní proces s
rozkládající se mrtvolou papeže Formosa. Na přelomu 9. a 10. století si
papežství sáhlo na samé dno své existence.
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-hrdina-temne-stoleti-papezu-soud-s-papezovou-mrtvolou-byl-jen-zacatek-1456

A to není žádný výmysl.

Jedním z hrúzných zločinů papežů - jmenovitě především Urban II. -
bylo vyhlášení křížáckých výprav. Zejména ty chudinské, které se
zvrhly v loupení a zabíjení již cestou do Palestiny, Zčásti je museli
pobít Byzantinci, zčásti pak Turci. Také vznikly dětské křížové
výpravy - lidé se domnívali, že děti, které ještě nehřešily,
zvítězí s boží pomocí nad nevěřícími. No nezvítězily, děti byly
prodány do otroctví.
https://medium.seznam.cz/clanek/brneni-a-bizar-zfanatizovane-deti-a-vrazdici-zebraci-chudinske-krizove-vypravy-turci-bez-problemu-pobili-684?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jsou to historická fakta. Skutečné události, existující osoby,
ověřitelná realita.
A běžná reakce církve - zatloukat, zamlčovat, zlehčovat,
zpochybňovat...
To ovšem nijak nepřispívá k věrohodnosti církve.
Církev nic nezamlčuje. Existuje několik podrobných publikací třeba Malé dějiny církve od Augusta Franzena, tam je vše popsané a myslím že objektivně. Dostala jsem knihu jako dárek od mého kněze :-)
Církev podstatně méně, než fanatici visitorovského typu, kteří
nesnesou nic negativního kolem církve i za cenu, že budou vědomě lhát.

Nevím jak moc je to negativní, ale byl to bláznivý čas. Toho papeže co soudil mrtvolu svého předchůdce, dav nakonec uškrtil a byl exkomunikován, tedy lze říct že to snad ani žádný papež nebyl. Pak nastoupili další, ale zmatek nad zmatek, prostě divoká doba. Ale dnes je dnes. nežili jsme v té době, muselo to být velice bouřlivé období.
No právě že dnes je dnes. a současný papež je očividně modloslužebník.
Ne, ne visitore.

Jsou to historicky doložitelné fakty a ty s tím nic nenaděláš.

nie je to v žiadnych relevantných dokumentoc KC, sú to legendy v našich Wiki (pozriem si, či je to vôbec v angl. Wiki) a všelijakých pochybných encyklopédiách a náučných slovníkoch...
Účel světí prostředky - zatloukat zatloukat zatloukat zatloukat ... a je zatlučeno, nic takového se nikdy nestalo.
KC si 1559 zavedla seznam zakázané literatury, za účelem čtení nepěkných věcí o KC. Kdo tento zákaz porušil mohl být cárkevně ztrestán. Poslední aktualizace indexu proběhla 1948. 1966 byl však index zrušen a od té doby smí katolící číst i o kulatosti Země a o tom, že už není středem Vesmíru. 57 let literární svobody.
trápne fabulujete, nie ste seriózny diskutér, už som si zvykol, už ma ani nebaví ani na vás reagovať, možno na 1 vetu z desiatich...fabulujete, prekrúcate fakty, zosmiešňujete a posmeškujete všelijakými táraninami, hoaxami, pohádkami, bavíte se tady, jak kdyby ste diskutovali s dítkama v mateřské školce...
Diskuze s některými pobožnými je skutečně někdy nemožná. Někteří
apologeti žijí v bludu, že KC je etalon čistoty a pravdy.
Negativní fakta zatloukat, účel světí prostředky, vše pro větší slávu
církve. 
práve seriózna diskusia s vami je takmer nemožná, neviem, kedy- a či si strieľate, či veríte/neveríte tomu, čo píšete, alebo si robíte srandu nadsázkou, a pod...proste neviem, vždy som v živote komunikoval so serióznosťou, ale neviete diskutovať s vážnosťou o vážnych veciach...
Seriózní správa je správa, která nepostrádá fakty, jako například
ta, že Petra Vlhová právě vyhrála letos poprvé SP ve slalomu.
Tvoje příspěvky jsou povětšinou bez faktů. Ty za fakty považuješ i své
zbožní přání.

Petru sledujem pozorne, ktorý Slovák by ju nesledoval? - tie jazdy slalomu vo Flachau boli perfektné! - neskutočná hviezda!
Nejde o to, jestli sleduješ Petru, ale jde o fakty v tvých příspěvcích,
které za fakty pokládáš jen ty, protože ve skutečnost to žádné fakty
nejsou - převážně jsou to fabulace a tvé zbožná přání.

Petru jsem dal jako příklad, protože jsem tem slalom právě sledoval.

často sa púšťate do vecí (hlavne vo veciach kresťanstva, Biblie, Cirkvi, viery), o ktorých nemáte ani páru, a tak fabulujete a skrývate to posmeškami, akože nadsázkou...