Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

špekulácie tu sú, a je ich hodne, ale bez toho, kto to naprogramoval a kreoval to nejde (ide už o vieru)e...aj si pozriete Predmet môjho fóra, ateistické teórie (samovoľný vývoj) sú vedecky nepravdepodobné až vylúčené, a tak ostávajú len teistické teórie, a tu je široké pole názorov - avšak žiadny priamy dôkaz...uvádzal som tu teistické teórie (prijateľné i neprijateľné pre vedecké špekulácie) Francissa Collinsa....

Teistické teorie jsou pro ateistu nepřijatelné, protože vyžadují existenci a zásah nadpřirozena. Místo aby něco objasňovaly, činí každou věc ještě složitější a nepoznatelnou. Mají zpravidla charakter čirých spekulací.

Je to pravdepodobnejšie, než existencia Boha.
Máme zhodnú podstatnú časť DNA i s rastlinami - takže argumentácia ze mame spoločného predka je skôr na strane evolúcie.

tá značná zhoda v génoch je práve v "genialite" Boha, že na základe takmer stejnej genetickej informácie DNA tvoril a vytvoril rôzne naprosto odlišné druhy tak, že "tieto charakteristické stejné" gény "rozhádzal/re­distribuoval" po rôznych chromozómoch (dokonca takmer v stejnom- alebo rôznom počte), a následne tieto druhy "zabezpečil" rôznou expresiou génov DNA do špecifických bielkovín a iných látok metabolizmu (naviac ide o veľmi "úsporný (na energiu) systém v rámci každého druhu! - geniálne!, molekulárni genetici a biochemici žasnú! ...mal som v laboratóriu jedného neveriaceho kolegu, veľmi vzdelaného v molekulárnej biológii, biochémii a imunológii (teoreticky génius, ale strašne nepraktický, nedokázal robiť pokusy) - ktorý po prečítaní každej vedeckej práce/reprintu v týchto odboroch hýkal a krútil s obdivom hlavou, a počul som ho, ako mi raz povedal: ten tvoj Boh, ktorý to vymyslel, ak to vymyslel, geniálne to vymyslel!:-)

Jak může být nic - něco nehmotného geniální??

Zvířatům inteligenci upíráš a "ničemu" přiznáváš genialitu.

Ale jinak jsi "zdravý", že??

Collinse jsi asi četl nepozorně, nebo jsi určité části cíleně zapomněl. Collins evoluci uznává se vším všudy.

iste, ale cielene riadenú Bohom do jednotlivých druhov, a to je niečo iné (nie samovoľne v zmysle "náhody ako nevyhnutnosti" - ako tvrdí lauretát NC ateista biochemik J. Monod)...

A ještě jednu maličkost ke Collinsovi: Je to člověk, jehož vědeckým přínosem je zefektivnění převodu kódu čtyř základních bází DNA do kódu čtyř lidských písmenek ACGT a uskutečnění tohoto převodu pro lidský genom. Byl v podstatě vynikajícím šéfem ohromné skupiny přepisovatelů z jednoho písma do druhého, kterému, pravda, vylepšil přepisovací pomůcky a sehnal ohromné množství prostředků. To je ale všechno.
K výkladu obsahu toho, co přepsal, ho to nijak neautorizuje.

tá posledná veta: iste, nikto iné ani nikdy nič netvrdí, a netvrdí - jeho vedecký životopis je známy každému molekulárnemu biológovi a biochemikovi, ktorý pracuje vo vede...ako aj jeho teórie o evolúcii riadenej Bohom...

počet věřících vědců se v různých akademických obcích pohybuje mezi pěti až osmi procenty ....

Pokud se někdo bezvýhrandně zamiluje do pohádky O Stvoření s následným věřením, tak si automaticky zavírá rozhled pro vědění.
Kreacionisté ze své pozice nikdy neustoupí a ani ustoupit nemohou. Lidé si stvořili kreslený seriál Fred Feuerstein a fandové této zábavné podívané si prostě nadají vzít tuhe iluzi, kterou považují za reálný popis dávna. Jak kdysi nějaký spoludiskutník prohlásil "člověk nemá tolik fantazie, aby stvořil bohy". Pobožní (někteří) fantazii lidí podceňují.
Kreacionisti hledají pilně dodnes zkamenělé otisky chodidel člověka mezi otisky chodidel dinosaurů v dávném bahně. Několikrát se už zesměšnili tvrzením, že takový důkaz biblického Stvoření nalezli.
Jiní staví opakovaně repliky neomovy archy, aby dokázali reálnost pohádky o Potopě. Mají smůlu, nemohou najít goferové dřevo na stavbu archa potřebné..
S kreacionisty je těžké pořízení, slepému také nelze vysvětlit barvy předmětů - reflexi, adsorbci a reemisi fotonů různé vlnové délky od atomů a molekul daného objektu.