o Charkove a meste Cherson som nič netvrdil - je každému (zo strategického hľadiska) jasné, prečo Rus o ne nemá (dočasne?) záujem...
o Charkove a meste Cherson som nič netvrdil - je každému (zo strategického hľadiska) jasné, prečo Rus o ne nemá (dočasne?) záujem...
Zájem ? Je to svrchované ukrajinské území
ted si krásně potvrdil o co jde především v této ruské agresi . Díky, kolaborante.
ad visitor77:
.."je každému (zo strategického hľadiska) jasné, prečo Rus o ne nemá
(dočasne?) záujem"..
i kdyz Ukrajina provedla nekolik uspesnych protiofenziv a zpusobila ruske armade
znicujici ztraty, tak i navzdory do oci bijici takticke neschopnosti a
opakovanym operacnim selhanim zustava ruska armada samozrejme velmi nebezpecna..
jelikoz se vsak Putinuv maximalisticky zamer v podobe zajisteni si kontroly nad
Ukrajinou nezmenil, muze byt jen sotva nekdo ponechan na pochybach, ze by se
Putin, podle ktereho "Rusko vytvorilo Ukrajinu a pouze Rusko muze byt jedinou
skutecnou zarukou ukrajinske suverenity“, proste rozhodnul stahnout ozbrojene
sily od Kyjeva, Chersonu ci Charkovske oblasti, kdyby jej odtamtud Ukrajinci
nevytlacili
Ukrajina tam Rusko proste zastavila, ale jelikoz neni v jeji ani v moci zapadu,
aby onen Putinuv zamer zmenila, stala se trvala a vyznamna vojenska podpora
Ukrajiny jdouci ruku v ruce s usilim zapadu o omezeni schopnosti Ruske federace
vest valku de facto moralnim imperativem