,
Ondi
Hypersonické střely jsou jedinou zbraní ruska, která má lepší parametry (vlastně jenom parametr rychlosti) oproti stejné zbrani, co má ve výzbroji NATO. V případě ostatních zbraní rusko alespoň o třídu zaostává. Viz třeba HIMARSy, houfnice, nebo tanky, jak se ukazuje na UA. Právě na UA můžeme vidět, že rusko nedokáže čelit pouhým pár zbraním NATO.
Mimochodem i proti těm hyperson. střelám už prý USA vymysleli obranu.
ale prosím ťa, Rus má adekvátne raketomety (Tornado-G 9K57, BM-21 Grad,
Uragan BM-24, BM-27, BM-30, , TOS-1 (termobarický)...- technológia raketometov
RF a US je takmer stejná...tých niekoľko Himarsov nič nevyrieši, Rus ich
má stovky s tisícami raketometných odpalov/min...
hypersonická balistická raketa Kinžal (Mach-10) znamená totálnu prevahu
Rusa nad US, Patrioty (ani tie najmodernejšie) ju nezlikvidujú...
naviac: ruská armáda má efektívnejší systém riadenia ako
NATO
https://svet.sme.sk/c/22265565/ruska-armada-ma-efektivnejsi-system-riadenia-ako-nato.html
jo, ruská armáda je nejlepší na světě a má nejlepší zbraně, podle
toho to taky vypadá, pomatený rusáku... 
to netvrdím, to si vymýšľate - ale alternatívy ku Kinžalom (Mach 10, absolútne neidentifikovateľné radarmi, a pod.) US/NATO nemá, a bojí sa ich ako čert svätenej vody, preto aj odmieta dodať Ukrajine stíhačky a iné moderné zbrane), lebo by Rus urobil koncert zameraných Kinžalov na prípadné letiská, kde by sa US/NATO letectvo koncentrovalo, čo by zrejme viedlo k 3. SV...Rus sa proste poraziť nedá, a kto tvrdí iné, je ilozionista, a US to vedia, ale zrejme to nevie to vedenie MO ČR, SK, Poľska, a pod., Nemci to tušia, preto sú opatrní... :-)...
nic takového si rusáci nedovolí, protože se bojí NATO jako čert
kříže! 
Ta vojna by netrvala dlouho.
Pokud by nebyli použité atomové zbraně - Rusko by do půl roku "kleklo".
Pokud by použity, byl by konec do tří dnů - pro všechny.
...nezmysly, a vy to dobre viete...Kinžaly s Mach 10 sú v súčasnosti efektívne nástroje Rusa pre vojenskú prevahu, US/NATO nič podobné nemá, hoci urobili niekoľko (neúspešných) skúšok....Rus Kinžaly už začína používať, a Ukrajina krváca, Kinžalmi zrejme chce zničiť ukr energetický systém do vzdialenosti 2000 km, čo je dĺžka a šírka teritória celej Ukrajiny, proti tomu nie je obrana - je mi ľúto - asi chce prinútiť Zelenskeho vyjednávať s jeho podmienkami...
Rus už vystřelil několik kinžálů na UA.
Zatím jsem neslyšel, že by způsobovali větší škody než jiné rakety,
jak vyhrožovali Velké Británií a jiným. 
Na to mu stačili i normální rakety v takovém masívním útoku jak
předvedl.
To nemohli UA vojáci stihnout sestřelovat - mají zatím málo
protiraketových systémů.
Dělostřelecký projektil se také nedá sestřelit, si myslím. Ani kulka z kulometu, či broky z brokovnice. Myslím že ani diabolka ze vzduchovky.
Ještě jednou. 
Jako konvenční nenadělá vice škody než normální raketa.
Co na tom nechápeš?? 
Kinžaly s Mach 10 nejsou efektivní nástroje pro vojenskou převahu ani nad Ukrajinou, natož nad US/NATO.
Přesně.
Už od Srpna píše : "Rus len teraz začne"
A od té doby se ne a ne se u Bachmutu pohnout.
Zelenský naléhal na generály, aby odtud vojáky stáhly, ale ty ho
přesvědčili o tom, že tam Rusům nadělují obrovské ztráty, že je
lepší tam zůstat. Za 7 měsíců dosáhli Wágnerovci s Rusy to, že mají
pod kontrolou východní Bachmut - Půl města za 7 měsíců - slavná armáda.
NATO by zaostalou ubohou a trapnou "armádu" Ruska zašláplo jak malinu .Tečka .
Nato převyšuje ruskou armádu téměř v jakémkoli ohledu
Rusko bojuje se zbraněmi vyrobenými v období "studené války" - má jich
hodně.
Na nové zbraňové systémy nemají dost moderních komponentů kvůli
sankcím.
Válka může trvat dlouho - zbraně Rus má, ale lidi mu dojdou, protože si
myslím, že ta propaganda a lhaní prasknou a další Rusové nebudou chtít do
války a vzbouří se i rodiče mladých. 
Tak jednak USA už své hypersonické střely vyvinuly a jednak rovněž vyvinuli i obranu proti nim. Ale samotné hypersonické střely nevyhrávají válku, jak vidíme na UA. Sny o koncertu jsou jenom nafouklé bubliny.
Rus 3. sv. nevyvolá, protože se bojí NATA jak čert svěcené vody. Porazit se rusko samozřejmě dá a nejspíš to uvidíme na UA, že bude nuceno stáhnout své vojáky z jejího území.
Jak ty kinžály posuzuje tvůj Ježíšek visitore? Také nad tím jásá jako ty? Čím víc teroru civilistů, tím větší sláva boha? Komu vlastně fandí nebe, svatej Petr a svatej vzduch, rusácku nebo NATO vedeném nejsilnější krřeťanskou velmocí USA? Co soudí tvůj zpovědník o tvém rusko-fanatismu? Taky proklíná vašeho papeže, který fandí Ukraině?
Má raketomety, ale ty mají horší parametry než ty Západní (hlavně co
se týče dostřelu, přesnosti a mobility). To samé platí o houfnicích
(samotní Ukrajinci si je chválí, že jsou lepší na provoz než ty ruské).
HIMARSy už vyřešili to, že v létě zastavili ruský postup a umožnili
Ukrajině provést na podzim protiútok. 
Právě na té Ukrajině vidíme v praxi, že rusko nemá nijak výjimečně účinné zbraně - ba naopak, pouhých pár nejmodernějších zbraní od NATA umožní se rusku úspěšně ubránit. To hovoří za vše.
Mach 10 je rozhodujúce..a nielen to, Rus má prepracovaný/sofistikovaný unikátny systém ich "neviditeľnosti"...
Dement Putler před ukrajinskou protiofenzivou tvrdil, že Rusko je se svými
superzbraněmi mnoho let před Západem
Jaká je skutečnost?
Nesvědčí poslední selhání jeho armády spíš o tom, že doopravdy
žádným zázračným arzenálem nedisponuje? 
Je potřeba říct, že Putler své "extrémně supermoderní" zbraně soudného
dne zmiňuje každý rok. A to už dlouhou dobu.
Rád opakuje především jakousi svatou pětici: mezikontinentální raketu
Sarmat, hypersonické střely Kinžál, hypersonický kluzák Avangard, tank
Armata a autonomní torpédo Poseidon.
A přitom ho dokáže zastavit i Ukrajina s desetinou jeho zbraňového
potenciálu. 
1
1
