Energie nevznikla, viz zákon zachování energie. Energie vždycky byla vlastností hmoty (tak jako jiné její vlastnosti). Nic divného na tom přece není.
Energie nevznikla, viz zákon zachování energie. Energie vždycky byla vlastností hmoty (tak jako jiné její vlastnosti). Nic divného na tom přece není.
No tady s tebou souhlasím. To bychom se mohli začít bavit o Bohu, to je
ten samý, pro nás lidi zatím neřešitelný, problém.
Obecně vycházíme z toho, že energie "vždycky byla". Ale hmota vždycky
nebyla. Takže ta síla, schopná vytvořit hmotu "držením eneergetických
kvant u sebe" tu byla před hmotou.
Souhlasím
Tak to snad konečně můžeme ukončit :-))))
Hmota vždycky byla. Ta nebyla vytvořená. Nevim kam na to chodíš. Je to koneckonců stanovisko materialismu a ateismu.
Zákon zachování energie, ano
Zmizí-li energie, zmizí i hmotnost (tedy hmota)
Mimochodem, já nakonec klikl na ten tvůj link, a v závěru se ten expert
dopouští docela solidního faux-pas :
"Uvažme např., že energie tělesa vzrostla. Pak by ovšem, vzhledem k posledně uvedené interpretaci, měla jeho hmotnost klesnout, neboť část hmotnosti se měla přeměnit na zmíněný přírůstek energie. Ale ve skutečnosti, jak plyne ze vztahu E = mc2, při vzrůstu energie tělesa vzrostla i jeho hmotnost. K žádné přeměně hmotnosti tělesa na energii tudíž nemohlo dojít."
Primárně dotyčný expert zcela pozapomíná na "drobnost", že uvedený
vzorec paltí jen pro vešekrou energii ve vesmíru, a není možné provádět
úvahy nad jedním nějakým konkrétním tělesem
A za druhé, pokud by "měla jeho hmotnost klesnout, neboť část hmotnosti se
měla přeměnit na zmíněný přírůstek energie", tak je trochu mimo
matematiku zákaldní školy, ne?
Pokud bude m=1, pak E=300000, pokud se E zvýší na 600000, pak m musí být 2,
a ne menší než 1. je zřejmé, že ten přírůstek energie (celkové,
konečné) je tedy dodán zvenčí a hotnost tělesa by vzrostla. celé to
solidně zamotává, protože postup je zcela opačný - pokud klesne hmotnost,
klesne i množství energie. pokud hmotnost stoupne, stoupne i množství
energie v tělese obsaženém