,
Ondi
To se dostáváme do oblasti filosofie a k otázce "co je to, ta hmota ?".
Rozhlédneme se kolem sebe a pravíme hmota je vše viditelné. Je to pravda?
Jsou protony viditelné? Nejsou !
No nevím. Einstein spočítal, že foton jako takový je nehmotný, ale je energetickou částicí a ta jeho energie vykazuje při rychlosti světla c vlastnosti hmoty. Dráha fotonu je tedy deformována deformací časoprostoru. Jenak řečeno je dráha fotonu zakřivená gravitací způsobenou hmotným tělesem.
Hmota je prostě reálný, materiální objekt.
Neplést si pojmy hmota a hmotnost. Absence hmotnosti není absencí hmoty. Foton je hmotný objekt, který se jinou rychlostí než rychlostí c ani nepohybuje, přičemž díky tomu, že nese energii, má hmotnost a díky té na něj působí gravitační síla.
a nepleteš si hmotnost s hybností? tedy nevím... opravdu se nechci plést do fyzikálních záležitostí. Jen se mi to nezdá.
Ne, hybnost je souhrn veličin rychlost + směr. Einstein nevypočetl, že foton je nehmotný, jak psal Ondi, nýbrž že nemá hmotnost (má nulovou hmotnost, jak se občas vyjadřuje). Na to jsem reagoval.
Tohle je úhelný kámen tvého problému :-)))))
Ono to bylo myslím i na takovém primitivním obrázku toh otvého giganta a
jeho velmi svérázného pojetí zákona zachování energie - tam bylo vše
označeno za hmotu, jen to bylo větvičkou rozděleno na Látku a Pole, kdy v
té odbočce Pole byla za hmotu označena i energie :-)))))))
Nicméně rozdíl potenciálu kvanta hmotou prostě není, je to skalární veličina vyjádřená jako "síla" .-))))
Problém nemam já, ale ty v tom, že potřebuješ protlačit nějakou svou představu i přesto, že všechny fyzikální výpovědi hovoří zcela odlišně. Dost mi připomínáš "ty dva".
našla jsem na wiki tuto definici, která ti dává za pravdu:
Na základě relativistického vztahu ekvivalence energie a hmotnosti, tzn.
�
=
�
�
2
{\displaystyle E=mc^{2}},
lze fotonu přiřadit také určitou hmotnost (nejedná se však o klidovou
hmotnost, která je nulová, ale o pohybovou hmotnost), projevující se
setrvačnými i gravitačními vlastnostmi. Tato energie (a tedy i hmotnost)
způsobuje, že na foton působí gravitace dle obecné teorie relativity a on
sám gravitačně působí na okolí. Tyto jevy byly potvrzeny pozorováním
(např. pozorovaným ohybem záření kolem kosmických těles).
právě tento vztah mezi energií a hmotností je obsažen ve vzorci E=mc². Foton sám o sobě žádnou hmotnost nemá, ale díky tomu, že nese/má energii, tak má i hmotnost a tudíž na něj působí gravitace.
tak jsem o pochopila taky :-)) chová se jakoby tu hmotnost měl, protože na něj působí gravitace.
To je právě ta sranda, že energie působí i navzájem na sebe :-)))) a tím vyvolávají to zdání hmotnosti :-))))
Čili energie je zdrojem hmotnosti, tedy hmoty :-))))
Možná se k tomu prokoušeme ještě dnes :-)))))
Energie je "zdrojem" hmotnosti stejně, jako je hmotnost "zdrojem" energie (to rovnítko platí obousměrně, proto byl taky zvolen takový symbol "cesty" propojující levou a pravou stranu rovnice). To že hmotnost není hmota už jsem psal včera. Hmotnost je jednou z vlastností hmoty.
No výborně !!!!!!
Fakt to klape !!! Energie už není jen vlastností hmoty, ale ZDROJEM hmoty,
skvělé .-))))))))))))))
To rovnítko myslíš v té rovnici?
Tu rovnici je třeba nechápat matematicky, jako že se s ní může dál
pracovat v nějakých výpočtech. Ta "rovnice" říká jen to, že energie
obsažená ve vesmíru je konečná a závislá na jeho hmotnosti a rychlosti
světal. Přičemž to m (hmotnost) reprezentuje hmotu a to c (rychlost,
skalární veličina, nehmotná) reprezentuje energii. a a v každé hmotě je
(c2) energie.
No já to psal určitě dřív, o tom co je to m :-)))
Ano, hmotnost je rozhodně vlatností hmoty.
Nic takového jsem nenapsal, že je zdrojem hmoty. Hmotnost není ukazatelem
"hmotovosti" a naopak, "hmotovost" nepředpokládá vlastnost, kterou
označujeme jako hmotnost. Už jsem ti to psal včera.
Mluvil jsem o rovnítku obecně, coby o matematickém symbolu. 
Jasně, fyzika nebere rovnice matematicky. Ta Einsteinova rovnice vyjadřuje to,
co jsem tu psal: vztah jedné veličiny vůči druhé či závislost jedné na
druhé (to dělají všechny fyzikální rovnice), v tomto případě
konkrétně vztah mezi hmotností a energií. Že s nárůstem/úbytkem
hmotnosti objektu narůstá/ubývá energie toho objektu a naopak, s
nárůstem/úbytkem energie objektu narůstá/ubývá hmotnost toho objektu.
Obě tyto veličiny jsou vlastností hmoty.
Eenrgie je zdrojem hmotnosti a hmotnost je vlastností hmoty
:-))))))))))))))))
Ale hmotnost není ukazatelem hmtovosti :-)))))))
Pikantní
už sjme ti psal včera, že hmotnost a hmota není totéž :-)))))
Výborně, tak obecně. Tvůj uřitel s tím počítal .-)))
Ta rovnice především říká, že existuje něco jako energie a něco jako hmota a že to na sobě nějak zívisí , ano :-)))
Energie je vlastností hmoty jen proto, že hmota je jen jiná forma energie :-))))))))))))
Ty s enedokážeš pustit, viď? .-))))))))))))
Energie je vlastností hmoty jen proto, že hmota je jen jiná forma energie :-))))))))))))
Proto v té rovnici není ani písmeno o hmotě .-))))
1
