Ne :-))))
Ale ano, přečti si konečně tu wikipedii. Hmotu známe ve dvou formách: jako látku a jako pole.
Dnes, podle standardního modelu, je všeobecně přijímána představa
rozdělení forem hmoty podle charakteru elementárních částic hmoty – na
látkové částice (často nesprávně nazývané také "částice hmoty"),
tedy kvarky a leptony, a na polní částice (intermediální, tedy
zprostředkující interakci) a mající celočíselný spin, tedy patřící do
bosonů. Pojem látka označuje veškerou hmotu, z níž se skládají
předměty kolem nás.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hmota
Přečti si tam to, že hmota není vlastěn definována, co toje. V tuhle
chvíli se točíš na názvu, který nemá relevanci .-))))
Jistěže si pro potřeby své nemoci můžeš nazvat hmotou i energii :-))))
už sjem ti to psal nejméně 2x :-)))
Ale má to relevanci, už jsem ti to vysvětloval. Hmota je prostě jakýkoli reálný či materiální objekt. A všechny objekty mají/nesou nějaké vlastnosti (např. energii, hmotnost, elektrický náboj, spin, chemickou reaktivnost, dobu života, aj.).
Nejsem to já, co bych něco nazýval, já jen tlumočím stanovisko vědy.
To nemá relevanci, promiň, to je úplně mimo podstatu :-))))
Jsi to ty, kdo jen nechápe, co mu to ta věda vlastně říká a proč
:-))))
Mimochodem, umět číst nestačí, je třeba i chápat :
"na látkové částice (často nesprávně nazývané také "částice hmoty"
"na polní částice (intermediální, tedy zprostředkující interakci)
a mající celočíselný spin, tedy patřící do bosonů"
no a ty "částice", co celočíselný spin nemají? :-)))))))))))
Ano, přesnější je mluvit o hmotných objektech, protože ony objekty mohou mít podobu jak částice, tak vlny.
to jsou fermiony. A co jako?
Kolikrát už jsem to psal? 10krát?? 
Hmotných jako reálných či materiálních. V našem vesmíru neznáme jiné než hmotné objekty.