Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je to jinak : Bůh je Ateista :-).

Paní Bohová taky :-).

v podstatě je Bůh jako duch bezpohlavní

Zlatý střed souhlas a každý ho vidí jinak dle vnitřního já.

pokud existuje vnitřní já musí existovat venkovní já jaký je mezi nimi rozdíl?

Ano vnitřní já vychází z tebe do vnějšího já universa

venkovní ne, max vnější :-))))
to jsi ty a uvnitř sebe máš ještě jedoho tebe, většího :-))

Ego

ad jonatan1:
.."v podstatě je Bůh jako duch bezpohlavní"..
jsem obeznamen s interpretacemi Pisma, z nichz toto presvedceni vychazi.. samozrejme se vsak najdou i taci, kteri veri necemu jinemu - znas treba tu o tom, ze se Josef takhle jednou vracel domu a uz pred chatrci slysel Manu rvat "AAACH MUUUJ BOOOZEE" a byl tak dementni, ze vubec nepochopil "vo co go" a za 9 mesicu se narodil Bozi syn

Má plíce?

je to skoro jisté.nebylo by normální, aby bůh věřil v nějakého boha nad sebou .-))))

Teď jako věřící napíšu něco co se někomu nebude líbit,ale kdyby Bůh byl tak nebude tvořit lidi co vše ničí a nebude známka v Bibli, že jdu se podívat na lidi jak si vedou. Bůh vševědoucí toto přeci nemusí dělat on to ví přeci.

To se šel podívat proto aby vše věděl :-).

Co když jen byl optimista věřil že stvořil dobrý druh a tím nevěděl co stvořil a tím aby to zjistil nevěděl co na zemi činí lidé.Kdyby místo věřil věděl,bude jistější že lidi nikdy nestvoří ,aby se takto chovali tedy Bůh není vševědoucí a tím určitě taky né ten nejvyšší a tím nad ním je něco co jeho utvořilo a on to neví jen se domnívá že je jediný kdo je nejvyšší.

Když něco zrovinka neví tak se koukne aby to věděl a možná mu to i chvilku trvá neb je zrovinka zaneprázdněn příjemnějšími věcmi než sledováním budiž k ničemů..

Ale proč to nevěděl před stvořením,aby vůbec se nemusel namáhat.

Asi není až tak líný aby nemohl tvořit když se mu chce.

a nebo je to pokrytec a lidi schválně trápí :-))))

1Když se lidé počali na zemi množit a rodily se jim dcery, viděli synové božští,
2jak půvabné jsou dcery lidské, a brali si za ženy všechny, jichž se jim zachtělo.
3Hospodin však řekl: „Můj duch se nebude člověkem věčně zaneprazdňovat. Vždyť je jen tělo. Ať je jeho dnů sto dvacet let.“
4Za oněch dnů, kdy synové božští vcházeli k dcerám lidským a ty jim rodily, vznikaly na zemi zrůdy, ba ještě i potom. To jsou ti bohatýři dávnověku, mužové pověstní.
5I viděl Hospodin, jak se na zemi rozmnožila zlovůle člověka a že každý výtvor jeho mysli i srdce je v každé chvíli jen zlý.
6Litoval, že na zemi učinil člověka, a trápil se ve svém srdci.
7Řekl: „Člověka, kterého jsem stvořil, smetu z povrchu země, člověka i zvířata, plazy i nebeské ptactvo, neboť lituji, že jsem je učinil.“
8Ale Noe našel u Hospodina milost.

Dokazování neexistence něčeho někde daleko ve Vesmíru, nebo hluboko pod nohami je prakticky nemožné. Osobně si vystačím se skálopevným přesvědčením. Asi zrovna jako ty jonatane ohledně existence nadpřirozených potvor někde v okolí.

Ostatně můžem otestovat koho z nás bohové poslechnou .
Já volám "bohové zalezte na druhý konec Vesmíru a dělejte mrtvé brouky".
No a ty zavoláš "bohové vylezte z děr a ukažte se lidem".
No a tak si ověříme, koho z nás bohové poslechnou.

Ani někde daleko ve Vesmíru, nebo hluboko pod nohami ale v nás, Bůh by měl být v nás:¨
Efezským 4 : 6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

Jen v ženách se projevuje mateřsky, jak taky jinak a nebo macešsky ?

Tady také tak je to napsané :
1.Jan 4.
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
16Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.

A kdy církve prokázaly existenci Boha? Náboženství je jen způsob jak oblbovat lidstvo. Divím se, že ještě dnes, v době vědeckých poznatků se může tolik černoprdelníků živit oblbováním lidí. Vrcholem je státní podpora teologických fakult.

Asi na te vire v Boha preci jen neco bude..kdyz se tolik komunistu pred kostelem krizovalo ...

Náboženství je droga, ovlivňuje vnímání a tím mění pohled na svět. Neliší se svým účinkem od jiných drog. Problém s drogami, od alkoholu a pervitinu po kokain a LSD, ve společnosti je dost závažný a náboženské ideologie jsou též nebezpečné.
Jak jsem už zmínil "vše je jed, jak je škodlivý záleží na dávce..." ... a dodám: jde tu o závisláctví na droze. V mírných dávkách a v rozumných časových odstupech umožňujících regeneraci subjektu je škodlivost akceptovatelná. Pozitivní přínos drogy má převažovat negativní přínos, jak pro individuum, tak pro společnost.

Někdy se i v samanstvi používají bylinné drogy, teď neznám tu rostlinu,ale šamani s ní dokážou lidem pomoci se dostat do stavu ze si rozpomenou na své minulé životy.A právě i tam je velké nebezpečí že se nemusí povést, takže u toho musí vždy někdo být dost dobrý šaman a ten dohlíží na vše.Mnoho lidí léta do jižní Ameriky,aby podstoupili tuto regesy.

Asi bych nepsal, že si "rozpomenou" :-)))

Z mého pohledu je to v pořádku jako vědící na mé cestě.

Dodám - ti křižující a ke zpovědi tajně chodící komunisté našeho mládí chodili do škol v době povinného náboženství a jejich rodiče a prarodiče do nich to náboženství hustili. To může být vážným negativním zásahem do vývoje sociálního cítění dítěte.

„Ateista je člověk co věří že neexistuje Bůh, nemá to však jak dokázat, proto je to víra.“

Nikoliv. Ateista je člověk, co nevěří, že existuje bůh, protože jeho existenci nelze dokázat, proto je to nevíra.