Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3405099x
Příspěvků:
90740

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
27.03.23 23:40:32 | #31789

Zde je popsán a vysvětlen matematický důkaz Boha. Ten výpočet je formálně správně.
Moje poznámka spočívá v tom, že Bůh vypočítaný tímto způsobem, je představa křesťanského Boha tak jak ho z Bible, tradicí a praxí křesťané poznali. Sice tam není procentní pravděpodobnost uvedena, ale někde jsem četl, že to je o něco málo méně než 70% ve prospěch existence Boha.



| Předmět: RE:
27.03.23 23:59:50 | #31790 (1)

2. věci :

  1. 1:06:26 hod - nezbláznil ses? Za tolik času Bůh nestojí
  2. Pokud na začátku tvrdíš, že v uvedeném je "matematický DŮKAZ Boha", a hned v další větě, že pravděpodobnost existence Boha je něco málo pod 70 %, asi jsi něco zásadního nepochopil : totiž že pravděpodobnost není důkaz

1 1  
 #31789 

| Předmět: RE: RE:
28.03.23 11:54:10 | #31824 (2)

přečti si knihu signál a šum prakticky všechno je pravděpodobnost. Z kolika procent existuješ?
já mám odhad tak z 88% dalších 11% může být že si jen internetová umělá inteligence a i to tak vypadá stále opakuješ asi 10set logickejch nesmyslů *27179*


 #31790 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 12:05:42 | #31828 (3)

Moje existence je jistota, takže 100 %
Ty máš odhad 88% pravděpodobnost mé nebo své existence?
10set = 1000?
Jaké třeba logické nesmysly opakuju?


 #31824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 13:19:45 | #31835 (4)

10set se asi rovná 5ětkrát 2a.


1 2  
 #31828 

| Předmět: RE: RE:
28.03.23 11:57:06 | #31826 (2)

výhoda je že ateisté matematický výpočet neexistence boha nemohou sestrojit protože by jim vyšlo že Bůh existuje.


 #31790 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 12:06:23 | #31829 (3)

Ale nevyšlo :)))))


 #31826 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 19:21:08 | #31844 (3)

Ty teda perlíš jedna radost. Matematika je relativně precizní postup popisu množství/velikosti kontrétních údajů.
Můžeš sem na DF zkopírovat matematický algoritmus na výpočet pravděpodobnosti existence boha/bohú/bohyň a bohyňátek? Klidně přidej i algoritmus na výpočet vodníků a čertů.

Se vsadím, že to nedokážeš z prostého důvodu, že nic takového neexistuje.

Jestli narážíš na Drakeovy rovnici (algoritmus) na výpočet pravděpodobnosti výskytu inteligentních bytostí na naší úrovni ve Vesmíru, tak tě mohu ujistit, že šlo o pouhý žert naznačující, že takový vápočet nevede k rozumnému výsledku. K ani v náznaku rozumnému a použitelnému výsledku. *15238*


 #31826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 21:23:30 | #31853 (4)

v tom videu to je začíná to někde uprostřed


 #31844 

| Předmět: RE:
28.03.23 04:41:41 | #31791 (1)

Vynikající vtip, povedl se ti. *15238* *15238* *15238*

Jakou šanci přisuzuješ existenci lidskou řečí, třeba němčinou, mluvícího bezzubého vlka s gigantickým jícnem a pro dvě osoby prostorným žaludkem? 80% ? *15238*


 #31789 

| Předmět: RE: RE:
28.03.23 11:55:43 | #31825 (2)

odhad je že se může vyskytovat pokud tomu něco nebrání tak v 0,000001%


 #31791 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 12:09:14 | #31831 (3)

no a s Bohem je to stejné


 #31825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 21:24:48 | #31854 (4)

v tom videu je to dokázané výpočtem došli že existuje Bůh.


 #31831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 21:54:10 | #31856 (5)


tady je výpočet


 #31854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 22:13:47 | #31859 (6)

Tak teď to jasně vysvětli.
Mimochodem, to není výpočet, ale vidím jaké si implikace


 #31856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 07:59:41 | #31871 (7)

v tom videu to je rozebráno, ten výpočet je logicky správně. Problém vidím v definování Boha
protože jakmile něco definujeme, tak je to něco míň než nejdokonalejší existující bytost. I v té rovnici se pracuje s tvrzeními která samy o sobě nejdou dokázat například je Bůh definován jako dobrý.


 #31859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 08:08:59 | #31872 (8)

Potřeboval bych popis anatomie boha, popis jeho orgánů, látkové výměny, rozpětí tělesné teploty, atd, atd.


 #31871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 21:35:16 | #31930 (9)

Ten Bůh jak ho definuji křesťané podle toho výpočtu existuje, ale pokud tu definici proženeme počítačem,
tak se tou definici dá dojít několika stům Bohů, co mají jeden od druhého trochu jinou osobnost. A v podstatě jeden z nich to je.


 #31872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:00:42 | #31951 (10)

Jestl ije to o tom, cos poslal, nejedná se o výpočet, ale zjevně o nějaký pokus o logickou konsekvenci na základě naprosto neznámých a nedefinovaných výroků a neznámých


 #31930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:35:36 | #31961 (8)

Ten výpočet není výpočet. Sice jsi to pamatuji jen zběžně, ale podle mne tam nikde není ani jen rovnítko, jen implikace a logické operátory
Neznámé jsou naprosto fantaskní, nedefinované, jen "oznámené"
Ano, a pakliže máš v rovnici "něco" co nelze dokázat - logicky se nejedná o rovnici, tedy ani výpočet :-)))))
prostě zase jen další pokus o podporu existence boha na bázi asi nějaké spektakulární logické konstrukce :-)))))
já chápu, proč tomu věříš a označuješ to za výpočet Boha.
Ale není to ani jedno (výpočet) ani druhé (výpočet Boha). Tedy už vůbec důkaz Boha

V podstatě si tam sám upravím jedno dvě tvrzení pro svou potřebu, ty nedokážeš, že není správné, ale já ti tím "vypočítám" neexistenci Boha .-))))))


 #31871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 06:11:55 | #31866 (6)

Ale jinak je zdravý? *15238* *15238* *15238*


 #31856 

| Předmět:
26.03.23 10:18:36 | #31648

"Moje zkušenost byla podobná jako u slavného fyzika Wernera Heisenberga. Za prvé, jako vědec se dostanete do euforie a pomyslíte si, aha, Boha nepotřebujete, protože vše dokážete vysvětlit racionálně. Pak si v určité chvíli uvědomíte, že nemůžete vysvětlit všechno. A člověk se stává vnímavějším k záhadám a zázrakům, které zůstávají. To vás přivádí k tomu, čemu se říká víra. Pro mě to však není víra v dogma, ale obecná víra v něco většího, co nemůžeme plně uchopit. A to je svým způsobem uklidňující." ( Z knihy "Buh a fyzika", autor: astrofyzik Bruno Binggeli)

Mimo jine rika, ze problem je s hmotou, ze se v konecnem zaveru neda rici, co hmota vubec je.



| Předmět: RE:
26.03.23 11:33:07 | #31654 (1)

Lidé potřebují bohy k tomu, aby měli "brzdy" - jinak by lidstvo jen přežívalo.
Člověk potřebuje mít něco, co budí respekt a protože se v něm "vyvinul" respekt před přírodou a její děje přisoudil bohům, tak se postupně "zklidňoval", aby nepřišli boží tresty.
*32558* *32558*
No a postupně jsme se, "evolucí bohu", dostali i k tomu bohu křesťanskému.
*19433* *19433*
A jak vidíme, tak někteří už ztrácejí před bohy respekt (došlo jim, že neexistují) a tak vedou lidstvo do záhuby - takže lidstvo potřebuje i ty vymyšlené bohy ve víře, že existují. Ježíš si taky myslel, že jeho otcem je Bůh a proto jednal, jak jednal - asi se nějak dozvěděl, že Josef není jeho otec a máma mu nakukala, že počala s Bohem.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #31648 

| Předmět: RE: RE:
26.03.23 12:16:45 | #31662 (2)

Lidé od pradávna věřili i ateisté věří v něco.Hlavni je že ten motor je vede k tomu být uvědomění,aby věděli a měli určité nastavené hodnoty. Někdo k tomu má Boha,u mě třeba karmismus ,kde i s východním směrem se učím vnitřně sledovat,jako vlastní doktor sám sebe a učit se z toho .


 #31654 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.03.23 14:24:12 | #31666 (3)

Můžeš konkretizovat v co nadpřirozené věří ateista??
Ateista nevěří v nic nadpřirozeného, nehmotného a při tom myslícího.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #31662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 14:50:20 | #31667 (4)

Můj táta ateista věřil že komunismus je dobrá věc ale jenom do srpna 1968, potom ho to jako zázrakem přešlo :-) *4648*


 #31666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:05:21 | #31670 (5)

Komunismus je ideologie, která nadpřirozené osobnosti ke své definici nepoužívá. Teda, jestli ideologové nevycházejí z přestavy lidí, se se chovají a jednají nadpřirozeně.
Ideologie sama o sobě škodlivá není, problémem může ... a zpravidla je ... její radikální, nelidská a nebo zcestná aplikace.


 #31667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:21:22 | #31672 (5)

Ono komunismus je dobrá věc - žili v něm první křesťané - Spartakova družina a taky Táborníci. *17619*
Ale jako takové je to zatím utopie - lidi k tomu ještě nedospěli. *3770*
Komunismus bude v Království nebeském. *19433*
U nás komunismus nebyl. *3770*
*5087* *5087* *5087*


1  
 #31667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:03:21 | #31669 (4)

Ale tys to nepochopil já psal že každý v něco věří i ateista.Jsi ateista? *29716*


 #31666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:25:00 | #31673 (5)

Ono kráči Mnichale o to slůvko "víra". Je bohužel zprofanované jako označení vlastností členů společnosti sdružené nějakou ideologií. Zkrátka pro katolíka jsou jen katolíci ti správní věřící a muslimové jsou pro katolíka nevěřící, A vice versa.
Věřit mohu ve faktickou existenci vodníka, ale protože nikdo nikdy žádného vodníka neviděl, tak lze věřit, že vodníci jsou jen produkty lidské fantazie.Věřící ve vodníky věří, že vodníci topí lidi a že si jejich duše strkají do malovaných hrnečků s pokličkou.
Jinak vyjádřeno je víra vlastností intelektu. Lidé by nikdy nesedli do auta, kdyby nevěřili, že cesta autem je neohrožuje na zdraví a na životě. Také si montujeme bleskosvody na budovy, protože věříme, že bleskosvod je užitečné zařízení.


 #31669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:26:12 | #31676 (6)

Asi jsem špatný katolík, protože nevěřím že jen katolíci jsou správně věřící. Ani nemám důvod si to myslet. Nikdy by mě to nenapadlo.


1 1  
 #31673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:32:29 | #31677 (7)

Ovšem že nejsi katolík ale katolička.


1  
 #31676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:21:07 | #31684 (8)

Co když to píše katolík že v ní je duše s elementem mužským. *29716*


 #31677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:11:16 | #31679 (6)

Proto říkám místo víry cesta, poněvadž věřit pro mě je jiné jak vědět a má cesta mě učí vědět že už vím.


 #31673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:15:54 | #31680 (6)

Ateista může vědět že se ráno probudí jako dnes , když bude vědět že mu k tomu dopomůže jeho způsob života, věřící bude věřit že se druhý den probudí a nechá to na víře,ale člověk co ví tak si ověřuje a ateista si ověřuje,aby se každý den mohl probudit ráno a pracuje na sobě.Jenze z toho vědění už vzniká věření, že věříme že to co praktikujeme do našeho života.


 #31673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:08:41 | #31730 (7)

*5087*
Ateista může vědět že se ráno probudí jako dnes
*3489*
Ne ateista to neví s určitostí. Jak se dá ověřit, jestli se ráno vzbudím?
Já no to nemyslím, jen sen tam manželce řeknu : "Kdyby něco, tak čau."
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #31680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:10:35 | #31731 (8)

A odhaduje že se vzbudí a bude vědět co bylo včera či před týdnem. Tedy že se vzbudí a naváže samozřejmě na to co bylo večer.
Představte si že by se vzbudil a vůbec nic nevěděl.


1  
 #31730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:32:10 | #31737 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:38:53 | #31739 (10)

viděla jsem :-)) to se člověk furt motá dokola až zestárne a umře. A kdyby se mu to stalo už v pěti letech...každý den překvapené totéž. Přiznám se že mě vždycky fascinovalo, že život je jeden celek. Tedy od začátku do konce je to jeden život a cokoliv děláme, má svůj význam z pohledu celého života. Tedy nejen v daný moment i když samozřejmě daný moment prožíváme, ale nějak ten moment pak zapadá do celku a ovlivňuje ho. A až jsme staří, pak se ukáže jaký to mělo smysl. začne se to vylupovat ze slupky, to co mělo a dávalo smyl tedy k čemu to bylo dobré.
Ehm. zase filosofuji :-) ale mám to tak... musela jsem chodit po horách, abych si na chvíli ztišila hlavu. Teď už tolik nemyslím.


 #31737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 22:26:37 | #31742 (11)

Tahle filosofie je užitečná, pomáhá člověku zjistit svoje vlastní postoje k tomu věčnému Kdo jsme? Odkud jsme? Kam jdeme? a zjišťujeme že to možná není až tak těžké zodpovědět. A dokonce to je v i " v souladu s BOHEM", i když ve skutečnosti to bude tak, že víra to převzala od reality a Bohu jen přiřkla.
Prostě většinu základních filosofických otázek si člověk zodpoví až na konci života, a zjistí, že si je mohl zodpovědět dávno a i se odle nich chovat.
Hory mají svoje kouzlo a náboj, ani já neznám lepší okolí na uklidnění. Možná je to tím, že jsou většinou dostatečně krásný, blíž ke hvězdám, ale současně neumožňují úplně vypnout jako třeba válení se někde u moře. Vždycky jsme hory upřednostňoval před jakýmkoli jiným prostředím. A je v nich i ten počátek - kdy vznikala pevnina. Nutí vnímat a přemýšlet ....


 #31739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:53:14 | #31750 (11)

*20634* Vidím to trošku jinak. Nemyslím si, že se "motáme" životem nýbrž jím "kráčíme" po cestě dané okolnostmi, tedy závislostmi na lidech které máme rádi a kterým jsme i něco povinni "splatit", či takzvanou "vyšší mocí", to jest lidmi, kteří mají nad námi moc k nasměrování naší cesty. Mám tím na mysli jak nadřízené na vojně, tak nadřízené v zaměstnání.. Ta cesta životem není tedy rovná jako napnutá šňůra, ale má své zákruty a také odbočky a křižovatky na kterých se musíme rozhodnout, kterým směrem budeme pokračovat. Dá se říci, je je to cestička životní krajinou, vede někdy i do kopce, jindy zas s kopce a tak není ani nudná, ani jednotvárná. když se tak ohlédnu, tak bych vlastně na té své, vlastně naší (+manželka) cestě nic neměnil.

Hledat smysl toho, či onoho lze, ale připadá mi to dost pošetilé se hnát za nějakým hlubokým a univerzálním smyslem života.
Coby ateista nevidím hledání smyslu v nějakých esoterických a náboženských sférách. Smysl života je pro mne náš život prožít plodný a konstruktivní, pomáhat lidem a neuškodit nikomu a ničemu.
Jaký má smysl třeba pěstování rajčat? No přece smysl je v tom pěstování. Jaký smysl je ve čtení knížek? No přece v poznání myšlenek a nápadů jiných lidí, jak autora příběhu, tak jím stvořených postav. A takhle lze, si myslím, najít smysl v návštěvě opery, třeba Rusalky, v návštěvě ZOO, muzejí, obrazáren, výstavišť. Ve čtení a ve studii odborné literatury.
No a také v konstruktivní práci doma v dílně a u PC.


 #31739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:56:27 | #31751 (12)

nené, to motání byla reakce na film 50x jinak, kdy se žena po úrazu každý den budila bez paměti na předcházející den, tedy prožívala pořád stejný den a pamatovala si pořád jen to co bylo před úrazem a nic potom. Takže to bylo téma, co kdybycom si ráno nic neapamatovali.

To co píšeš ty je zcela jiné téma, když si pamatuješ předcházející den, tedy nic trochu jinak.


 #31750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:46:48 | #31757 (13)

Aha, máš na mysli film se Sandlerem a Barrymore - 50 prvních schůzek. Moc se mi líbil, mé paní ne moc. Dal jsem si ho aspoň třikrát.


 #31751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:05:38 | #31758 (14)

taky se mi líbil. na to že je to se Sandlerem, překvapivě milý.


 #31757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:59:37 | #31752 (12)

ty jsi ale asi reagoval na ten život jako celek. Předpokládejme že si pamatujeme co jsem dělali předcházející dny a třeba máme nějaké nedořešené věci ještě z dětství, nebo křivdu co nám udělali rodiče či sourozenec a v průběhu života se to vše postupně rovná a čistí, protože náš pohled se čistí a rovná. a pak se jednou vzbudíme a žádná křivda není, protože nikdy nebyla. To jen my to tak vnímali a tak si náš život vyčistíme zcela než zemřeme. A zemřeme v klidu a smíření.


 #31750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:33:07 | #31755 (13)

Já tyhle tebou zmíněné problémy, nebo křivdy nikdy nepociťoval. Zajisté mě někdy někdo naštval, hlavně na vojně, spolubojovníky si vybrat nemůžeme, ale to jsem řešil bezprostředně, spíš diplomaticky. Ale to musím hodně hloubat ve vzpomínkách a abych řekl pravdu, tak nějakou křivdu nebo násilí z dětství nevnímám. A mé vzpomíny začínají v mých 2,5 letech.
Teď mi napadá, že jsem byl jednou společně s jinými spolužáky exekutován učitelem laťkou od obrazu na zádel. To mi bylo 9. Kamarádi z našeho konce (vesnice) na konci zimy zapálili na svahu suchou trávu, spíš loňský přebujelý plevel. Ta naše banda byla tak ve věku od 8 do 14 let. Z ohně se stala výheň, naše pokusy to zastavit selhaly a tak jsme utekli. Dospělci ze sousedství to pak snadno uhasili, jednak protože ten svah nebyl velký a oheň plál jen krátce a druhak oheň neohrožoval nic podstatného. Já ten trest ve školním kabinetu bral jako nespravedlivý, protože sirkou škrtl jeden z nás, ten 14. letý, který už kouřil partyzánky. Ten tělesný trest byl spíš jen potupný, symbolický a moc fyzicky nebolel. Na takové prkotiny z dětství se vzpomíná spíš s úsměvem.


 #31752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:06:53 | #31759 (14)

Já byla ve škole šprtka, protože moje maminka byla učitelka na té škole. Nejvíc problémů jsem si udělala sama svým šprtstvím.


 #31755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:16:29 | #31761 (15)

Deti ucitelu musi jit prikladem a tak nekdy revoltuji, to byl muj pripad, doma jsem si osvojila roli "zlobive dite". *4470*


 #31759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:21:36 | #31762 (16)

a ve škole taky? já doma revoltovala, ve škole jsem byla jedničkářka a všem napovídala. Ale těžko jsem se smiřovala s neúspěchem. Nesla jsem ho těžko, zejména když jsem věděla že maminka bude mít problémy. Tedy takjsem si to namlouvala, že se budou na maminku dívat jakože zlyhala a je neschopná


 #31761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:36:14 | #31763 (17)

vždycky jsem měla pocit že nesu odpovědnost za maminku a že je mojí povinností se o ní postarat, a to dodnes kdy jí je téměř 100 let. Tak trochu přízračné, ale naučila jsem se s tím žít.


 #31762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 11:11:46 | #31768 (18)

To ja taky i kdyz jsem odesla, ale delala jsem co jsem mohla..


 #31763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 11:10:39 | #31767 (17)

Byla jsem ctizadostiva, ale asi ne diky mamince, ucila jsem se pro znamky,v uceni vzorna, ale nikdy jsem se nehlasila a nesnazila se nijak profilovat, dokonce jsem mela i jednou horsi znamku z mravu(minus , nebo co), ani nevim uz za co, coz byla pro maminku rana *27179* , jezdila jsem na otcove motorce bez ridicaku , kamaradila jsem se spis se zlobivymi, nez s hodnymi detmi..sestra se zas branila tim, ze se odmitala zucastnovat ruznych socialistickych akci, verejne mluvila o omezovani svobody v oblekani, bojkotovala 1.maj a odmitla tanecni. ..a tak podobne. *27179*


 #31762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:25:54 | #31675 (5)

Ano - jenže to nemůžeš psát v kontextu s vírou v Boha a jiné nadpřirozené entity.
*5087* *5087*
Víra v to, že se mnou letadlo nespadne je úplně odlišná víra.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #31669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:20:02 | #31682 (6)

Rozumím ateista nevěří že sním letadlo spadne, poněvadž si ověři fakta a věří těm faktům více než že věří jen tak .


 #31675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:08:47 | #31691 (7)

No tak Mnichale, zůstaňme na seriózní rovině.
Človek lezoucí do letadla věří, že pravděpodobnost havárie s jeho smrtí, je natolik malá, že je výhodou letecké dopravy (zkrácení času cesty) naprosto převážena. Nezávisle na druhu náboženství, nebo nenáboženství.
To snad akorát ti, kteří věří na předem stanovený osud (kismet) si řeknou, že je zbytečné nad takovými věcmi přemýšlet, protože na ně nemá človíček svým uvažováním sebemenší vliv.


 #31682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:33:36 | #31693 (8)

Já žiju karmicky a klidně bych letěl jen se bojím létání,i když jsem nikdy neletěl vím že je to daleko od země a já se bojím výšek obvzlaste když nemám pod nohami pevno,tedy vylezu do výšky,ale musím mít jistotu ověřenou že to vydrží,tedy vědět pro mě je víc jak věřit.Ale určitě bych letěl v letadle.Neco jiného když ještě že Sněžky vedli do Pece pod Sněžkou lanovky venkovní sedadlové když mi bylo 12 let a já koukal dolů tak mi bylo zle, teď tam jsou kabinové a je to lepší i když taky trnu,9no je vše o síle myšlenky kterou se učím ovlivnit a v letadle kdybych nevěděl že letím tak nebudu mít vůbec strach, takže uspat a probudit na konci cesty *27179*


 #31691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:49:16 | #31696 (9)

já se výšek nebojím a to doslova. Když jsem kráčela přes Bionasey hřeben k Montblanku po uzoučkém pásečku tak na jedno chodidlo, měla jsem z každé strany stěnu přes 2000 m hlubokou a neměla závrať. Prostě miluji výšky.


1  
 #31693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:09:37 | #31699 (10)

Zato ja mam vrozeny panicky strach z vysek, prejit pres houpajici se most nad propasti je pro me zkouska odvahy, zrovna tak v lanovce s pruhlednym dnem, nesnasim , kdyz nekdo stoji hned u zabradli a hledi do krajiny, presto jsem absolvovala vselijaka vandrovani , kde po ceste byly krize na pamatku, ze se tam nekdo zritil. Poti se mi ruce, dela se mi blivno a obcas me nekdo musi drzet, abych se vubec mohla pohnout. Taky jsem jednou asi hodinu visela v sedacce na nejvysim sloupu, foukal desny vitr a zastavili lanovky. O leti skrze Grand Canyon cesnou, u ktere neslo zavrit okno a pomalu ani ne dvere ani nemluvim. Nesmim se proste divat dolu, jen nahoru a nebo zavrit oci..kdyz to jde. *33951*


 #31696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:32:23 | #31702 (11)

tak tohle bys dala, ten se skoro nehoupe :-))


1  
 #31699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:22:27 | #31724 (12)

JO tak to je presne ten druh mostu, nemuzu jezdit ani v horach autem, kdyz je hned vedle strz.


 #31702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:06:14 | #31726 (13)

To jsem si užil na kanárech, 4 metry široká silnička vytesaná ve skále, díry jak kráva, BEZ JAKÝCHKOLI SVODIDEL, kdy ta stěna vedle silnice nebyla vidět ani když se člověk vyklonil z okýnka :-)))) a já v půjčeném renaultu clio s dvěma členy rodiny napříč gran canaria :-)))))))))))))))))
zpátky už jsme to vzali raději delší trasou po dálnici kolem pobřeží, ty až 4 protudy v jednm směru vyadaly lépe :-)))))))))))))


 #31724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:07:04 | #31727 (14)

ale pořád zlatý proti tomu ratky, i když nepopírám, že bych si to možná zkusil :-)))) teda kdysi, dneska už ne.


 #31726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:24:33 | #31733 (14)

Na Kanarech jsem jela asi po te stejne ceste, tedy spis se vezla s hlavou pod dekou, jinak bych tu cestu nepreckala. *33951*


2  
 #31726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:45:33 | #31714 (11)

S tou lanovkou jsem taky dával nebo lyže nemám rád když půda se hýbe proto neumím lyžovat zajímavé člověk jako já horal narozený v zimě co? *27179*


 #31699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:34:01 | #31703 (10)

Bez jištění?


 #31696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:36:51 | #31705 (11)

umíš si představit jištění? oba s manželem na laně, takže skok na druhou stranu pokud by jeden padal. Ale to je především o koncentraci. Na takové tůře se soustředíš na 100% třeba 8 hodin v kuse. Hlava je úplně čistá, jen krok za krokem.


 #31703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:39:57 | #31708 (12)

nemyslel jsme jištění jednoho druhým
v takových místech bývají ukotvena bezpečnostní lana, ke kterým se lze jistit
jako když se někdo na střeše přiváže ke komínu nebo nečemu takovému


 #31705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:56:07 | #31719 (13)

to nejde všude jsou metry sněhu, na hřebenu se jde přes ledové seraky (navátý firn) v mačkách. Tam se nemáš jak jistit, jen roztáhneš ruce a kráčíš... hřeben má tak 800 metrů. Zkusím se podívat po nějakém obrázku.


1  
 #31708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:57:20 | #31721 (14)

Tady je krásně vidět, takže po tom hřebenu procházíš od jednoho vrcholu na druhý


 #31719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:57:34 | #31722 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:22:18 | #31723 (16)

první a poslední fotka ukazuje jak to na hřebenu při přechodu od Dôme du Gouter, kde se přenocuje,
vypadá


 #31722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:28:11 | #31725 (16)

Minuly tyden se tam zrovna nekdo zabil..ty jsi horolezec? Spoulpracovala jsem s jednim ceskym horolezcem, porad jsem mu rozmlouvala, aby se na to uz vykaslal, mel totiz uz zmrzacenou nohu, vypravil se pak s jednou ceskou skupinou do tech mist, o kterych hovoris a uz se nevratili, zustala po nem zena male dite.


 #31722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:51:14 | #31728 (17)

spíše vysokohorský turista. ale už nechodím na čtyřtisícovky... ubývá mi sil i vytrvalost. a také postřeh.


 #31725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:28:39 | #31736 (18)

Horolezci, ci vysokohosrsti turisti jsou pro me temer nepochopitelni, je to vasen..ale stejne jde o ten adrenalin..


 #31728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:33:23 | #31738 (19)

u mě o soustředění. Jsem velice roztěkaná, pořád mi odbíhají myšlenky na všechny strany. A když se jde na takovou cestu, všecko se sváže do jednoho jediného bodu. Nic jiného neexistuje. Možná i adrenalín, ale ten je víceméně pomocník na cestě, aby se ta pozornost a síly pořád udržovaly v dostatečné míře. člověk pak není unavený.


 #31736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 22:06:56 | #31740 (20)

Jestli tomu spravne rozumim, tak jsi ve stavu soustredeni a zaroven uvolneni, to je nejlepsi stav pro komunikaci se svym vnitrnim hlasem.


 #31738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:53:32 | #31729 (17)

my chodili jen dva. Já a manžel. I proto jsme se rozhodovali za sebe, spolu a byli jsme opatrní. Díkybohu za vše.


 #31725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:28:23 | #31735 (12)

Viděl jsem pár takových záběrů.
*5655* *5655* *5655*
Si "blázen"
*5087* *5087* *5087*
Výšek se nebojím, ale takový úzký přechod bych asi "nedal".
*7263*


 #31705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 06:13:50 | #31745 (13)

Po skále by to pro mne problém nebyl, ale sněhu, i když ufoukaného a pevného bych nedokázal věřit, že stoupnu na převis, který se pode mnou odlomí ... a sjedu dolů.
Něco jako (lodní) kotva se čtyřmi háky na laně kolem pasu by na sněhovém poli mohla osobu zastavit.


 #31735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:15:55 | #31747 (14)

na to je cepín. Otočíš se na břícho a brzdíš. Cepín máš přívázaný o ruku, takže je to jen o rycholosti se zorientovat během jízdy. Hlavně se otočit na břicho.


 #31745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:04:12 | #31753 (15)

Já vím, otočit se na břicho a neklouzat hlavou dolů. Pak už jde o to jak obouručně ten cepín zarýt špičkou do sněhového pole a nenechat si vykloubit ruku, nebo urvat poutko kolem zápěstí. Teoreticky bych asi věděl jak na to, ale dosud jsem neměl příležitost si to vyzkoušet v praxi. *20634*


 #31747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:07:52 | #31754 (16)

já jo :-)) akorát musíš mít nohy nahoře aby tě mačky neotočily do kotrmelce


 #31753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:40:55 | #31756 (17)

Rozumím, v kolenou lehce zalomit a nadzvednout nohy. Kolena lehce od sebe kvůli prostorové orintaci těla. Pro mužský dost choulostivá poloha, pro klouzání nevhodná.


 #31754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:11:15 | #31760 (18)

hehe, proto jsou kalhoty z pevné látky :-)) My s manželem měli v té době dokonce goretexové takže jsme se mohli vyválet v mokrém sněhu a plasťáky na nohách. to byla výhra do sněhu a držely na tom dobře mačky. akorát se v tom blbě šplhalo po skalách (a ještě v mačkách). To když si dnes vzpomenu tak nevím jestli se smát nebo děsit. vše je tak dávno.


 #31756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 16:43:10 | #31774 (14)

Tady v tom případě té "hřebenovky" ratky by se klidně dalo kousek pod ní ke skále přikurtovat lano, ke kterému by se člověk připnul.
akorát by to z té sezky možná przo udělalo chodník ...


 #31745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 16:45:37 | #31775 (15)

je to minimálně 800 metrů... tedy po sněhovém hřebenu. Asi bych to nechala být. Zatím odsud nikdo nespadnul. Stačí udržet rovnováhu.


 #31774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:42:10 | #31711 (10)

Já jen když vím že to je pod mýma nohama hrůza.


 #31696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:08:50 | #31698 (9)

Stavíš "jistotu" proti "víře". Jenže i ta "jistota" je jen relativní.
Na akrofobii netrpím a vlastně nemám prakticky žádnou fobii, aspoň o žádné nevím.

Osobně jsem letěl párkrát služebně a jaksi mi to nepřipadalo nějak nebezpečné. Člověk prostě musí věřit profesionalitě konstrukrérů a výrobců letadla a profesionalitě pilotů. Prakticky jsou všechny letecké katastrofy způsobené lajdáckým člověkem. Platí i pro automobilovou dopravu, která stojí denně lidské zdraví, lidské životy a obrovské materiální škody. Přitom by "stačílo", aby lidi přemýšleli a věnovali se plně tomu, co dělají a mají dělat. Nebyla by jediná nehoda, jediné zranění, jediný odřený blatník. Stačilo by málo maličko a na světě by mohl být "ráj". Nejiné je to s požáry, otravami plynem a i běžnými zraněními. Na prevenci stačí používat svůj mozek.


 #31693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:43:29 | #31712 (10)

Já jen když vím že to je pod mýma nohama hrůza.Mozek i srdce *29716*


 #31698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:35:26 | #31704 (9)

10-12km nejčastěji. to je vzdálenost dvou vesnic na Zemi, tedy prd .-))))))


 #31693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:48:08 | #31715 (10)

Myslíš Sněžka a Pec pod Sněžkou


 #31704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:38:31 | #31706 (8)

V tu pravděpodobnost nemusí ani věřit, to tak ze statistiky vychází.
nesmí letět do Tibetu, nebo s nějakou africkou společností a nebo s Lubitzem .-)))))


 #31691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:39:37 | #31707 (9)

Jasně do Lhasy :-))


 #31706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:41:11 | #31710 (10)
*32299*

 #31707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:50:21 | #31717 (10)

Ano město andělů


 #31707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:49:43 | #31716 (9)

Do Tibetu bych jel stopem ono stejně Lhasa je v horách a blbě se tam přistává.


 #31706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 14:36:02 | #31771 (10)

Jo, to jsme zkusili. A že si cestou uděláme „odbočku“ do Karakoramu… Stála za to, akorát po ní na Tibet už nezbyl čas.


 #31716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:18:27 | #31732 (7)

Nerozumíš - ateista to neví - ateista na to nemyslí - kdyby myslel na všechno "kdyby", tak by se zbláznil. *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #31682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:27:41 | #31734 (8)

Ateista se potřebuje dostat na konkrétní místo, tak bere riziko v potaz. Tohle riziko hlava vyhodnocuje automaticky a odruší případné námitky. Pokud je neumí dobře odrušit, člověk trpí úzkostmi z každé prkotiny a kolikrát ani neví proč. Jen ráno vstane a je úzkostný. Já když chodila po horách, nikdy úzkosti neměla. Naopak, hlava se dokonale zklidnila a byla jsem zcela uzemněná a v pohodě.
A jak jsem zase vletěla do ruchu města, byla jsem chycena ve stresu.


1  
 #31732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 22:09:51 | #31741 (9)

Já tu taky na horách chodím nordic walking a nemám úzkost jen když jdu někde nebo viz ta lanovka tak už jaksi mám fobií


 #31734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 06:03:29 | #31744 (8)

Myslím že ne, že není důvod se zbláznit. Kdysi jsem musel hodně jezdit na služební cesty a také jsem zvažoval riziko a také podnikové pojištění následků pracovního úrazu. Určité riziko je nutné akceptovat, jinak by jsme nevylezli z postele.
Ve škole jsme měli předmět - bezpečnost práce - a tak jsme se učili nejen předpisy bezpečnosti, ale i příčiny a následky nehod. To téma mne vždycky zajímalo, specielně dopravní nehody, požár, plyn a elektrický proud.


 #31732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 07:06:46 | #31746 (9)

Zajímat se o to je jedna věc a pořád myslet na to, co by se mohlo stát je dva.
*3489*
Kdybych myslel pořád na to, co se může stát v aute, nebo jiném dopravním prostředku, nebo jestli nebouchne popelnice, či se nepropadne chodník tak zcvoknu, protože bych se necítil bezpečně ani doma.
Já reagoval na Michalovo - Ateista věří - předpokládá (že se nic nestane)
Ne nevěří - nemyslí na to a když, tak v míře, že se to nestane vírou.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #31744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 07:18:04 | #31748 (10)

To zdravý mozek udělá sám. Pokud má někdo poruchu, tak mu ten pozek pořád předhazuje nějaké problémy či co se může stát. Třeba rodiče se pak furt strachuji o děti a stahují je sebou do svých úzkostí. to už není zdravé, ale neumí to vypnout.


1  
 #31746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:47:01 | #31749 (11)

ratka - stim se da v podstate souhlasit Kdyz ma nekdo v sobe nejakou poruchu tezce ji vypne.
Na ukrajine se stratil cesky obcan bojujici za svobodu ukrajiny.
https://rumble.com/v2ez00y-march-27-2023.html


 #31748 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 18:18:39 | #31783 (2)

bohové neexistují takže i kdyby lidé potřebovali brzdit mají v tomto ohledu smůlu


 #31654 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.03.23 18:22:55 | #31784 (3)

Jan 10
34 Odpověděl jim Ježíš: Však psáno jest v Zákoně vašem: Já jsem řekl: Bohové jste.
35 Poněvadž ty nazval bohy, k nimžto řeč Boží stala se, a nemůžeť zrušeno býti Písmo,
36 Kterakž tedy o mně, kteréhož posvětil Otec a poslal na svět, vy pravíte, že se rouhám, že jsem řekl: Syn Boží jsem?


 #31783 

| Předmět: RE:
26.03.23 12:11:16 | #31661 (1)

ano souhlas v dnešních dobách mě znepokojuje, když se zeptají vědce na určité věci ohledně jeho práce a potom i na otázky jakékoliv víry a on ohledně víry není tak 100% v otázkách a vždy je zdrženlivý.I někteří vědci jsou třeba věřící v Boha, někde jsem četl výrok Alberta Einsteina že víra v Boha ho přivedla k vědeckým věcem.


 #31648 

| Předmět: RE:
26.03.23 14:53:29 | #31668 (1)

Pak si ... uvědomíte, že nemůžete vysvětlit všechno.
Jde také o to, jestli sami máme jasno v problematice, ale nejsme schopni naše "jasno" předat jinému. To je problém pedagogiky. Také může dojít k tomu, že žák/posluchač na to pochopení prostě nemá. To může být nedostatkem inteligence, nedostatkem základního vzdělání a nebo také mentálním blokem.
Také se dá říct, že v praktickém životě nám nejsou mezery ve "vědění" přílišnou brzdou.
Příklad : my tu používáme procesory (hardware - bloky,elektro­nických komponentů) aniž by většina z nás věděla co to v detailu je. Platí rovněž pro software. Většina uživatelů software procesorů nedokáže sepsat program pro takový procesor. *20634*

... v konecnem zaveru (se) neda rici, co hmota vubec je.
I v tomo "závěru" jde především o definici výrazu "hmota". Můžeme se spokojit s prostým konstatováním, že vše kolem nás je hmota. Hmotu vidíme, čicháme, hmatáme, slyšíme. *20634*


 #31648 

| Předmět: RE:
27.03.23 10:36:46 | #31764 (1)

OT: zdravím, jsem sice již v Evropě ale ještě ne doma *2457* Co jste udělali s Visitorem? Žeby? Žeby začal dodržovat půst? *13549* Někteří závisláci to tak dělají *2457* Mějte se hezky!


 #31648 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 10:38:13 | #31765 (2)

myslím že jo :-)


 #31764 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 11:04:10 | #31766 (2)

Jéé ahoj
Visitor odjel do Kremlu pro instrukce *29716*


1  
 #31764 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 12:11:28 | #31769 (2)

no právě ted je online na službě ? Diskuze

řekl bych že vytrvale nakukuje a přemýšlí jak se v nějakém velkém stylu vrátit *1*


 #31764 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 10:40:10 | #31818 (3)

Ať se klidně vrátí, já jsem ale u něj skončil. Všechno jsem od něho už slyšel, nic nového už neuslyšim. Mě debata s člověkem, který jenom lže, vymýšlí si, opakuje dokola pořád to samé a nedbá na racionalitu nic nedává.


1  
 #31769 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 10:55:39 | #31820 (3)

On chodí diskutovat do "Svědkové Jehovovi - výklad Bible" .


 #31769 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 17:03:02 | #31777 (2)

Asketicky si odepírá blaho "diskuze" na DF.


 #31764 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.03.23 17:50:37 | #31782 (3)

nevydržel kritiku své vznešené osoby zvlášť od souvěrců...


 #31777 

| Předmět:
24.03.23 20:45:29 | #31459

Lotos aby byl krásný také roste z bahna, vše začíná takto,nikdy opačně


1  

| Předmět: RE:
24.03.23 21:17:39 | #31477 (1)

znám rajčata lotos nebo co jsem nikdy neviděl a nevím co to je. Ale rajčata nerostou z bahna to by si je přelil a uhnili by jim kořeny.


 #31459 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 21:21:34 | #31481 (2)

To je smutné že přes tvé modré oči nevidíš lotosový květ,je vidět že ty haluciogeny které vytváří ty houbičky už ti snědli tvé poslední buňky. *27179*


 #31477 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 21:36:30 | #31488 (3)

pokud je lotos tvořený z bahna, soudím, že je to totální Budhistická sračka *27179* *691*


 #31481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:44:35 | #31492 (4)

Každá květina roste ze země nevybírá si kde,i půda je bahnitá,ty jsi z dělohy ta je také mokvata,proto jsi slizký jak vagína tvé matky. *27179*


 #31488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:06:42 | #31503 (5)

No já bych řekl, že plno rostlin je třeba na kyselost půdy docela náchylných, nněkde nerostou kytku vůbec .... na pouštích ap.

ale u lotosu nevím, ten by v bahnitý půdě nebo vodě asi mohl


 #31492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:27:09 | #31512 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:10:46 | #31526 (4)

Nic si z toho nedělej, křesťanští vědci si byli v 18. a 19. jisti, že žáby vznikli samozrozením v bahně a blechy samozrozením ve špíně podlahy. Asi se to učilo na křesťanských univerzitách. Tam se samozřejmě ušilo, že nad bohem nic není, že meteory neexistují, a učilo se tam spoustě nesmyslů i to, že lze alchimicky přeměnit olovo ve zlato.

Bakterie byly pozorovány ke konci 17. století, jenže existenci bakterií slovutní frekventanti křesťanských univerzit popírali ješte dalších sto roků. Nábožensví houževnatě brzdilo vědu a brzdí ji dodnes vis kreacionisté a členové různých náboženstvích.


1  
 #31488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:14:11 | #31528 (4)

Lotosový květ je droga, používali ji už staří Egypťané..


 #31488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:30:14 | #31532 (5)

Ti používali i ricinus.
Toho jedovatého je v přírodě dosti, je to výsledek Evoluce rostlin, které se jedem brání proti škůdcům a býložravcům. Jasné, že?
Na požití konvalinek zemře ročně také pár lidí v Evropě, na požití jedovatých hub asi víc.

Vše je jed, pravil kdysi dávno Paracelsus, záleží jen na dávce.
Tři polévkové lžíce kuchyňské soli mají být pro dospělého člověka smrtelnou dávkou. Ale bez chloridu sodného se nedá žít.


 #31528 

| Předmět:
24.03.23 19:47:08 | #31439

K ateistům se při sčítání lidu hlásilo minimální procento lidí. To si snad ateisté myslí že mají zrovna oni pravdu ? Že se miliony lidí mýlí, ale jeden ateista má pravdu, směšné *6554*


1  

| Předmět: RE:
24.03.23 19:53:28 | #31442 (1)

Navíc existence ateistů je ze 100% závislá na věřících, protože kdyby nebyli věřící nebyli by ani ateisté.

Opačně to nefunguje! -bez ateistu se věřící obejdou. *6554*


1  
 #31439 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 20:18:35 | #31446 (2)

kdyby nebyli věřící ,bylo by sto procent ateistů


 #31442 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:32:30 | #31448 (3)

Nebyl by ani jeden, byli by to normální lidé bez přívlastku ateista- to slovo by ani neexistovalo.


 #31446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:41:30 | #31454 (4)

zkus se zamyslet co to slovo ateismus či ateista znamená

Slovo ateismus pochází z řeckého „atheos“, tedy a-theos, což znamená „bez boha“. Přirozená definice ateismu tedy říká, že ateismus je nevíra v Boha. Každý kdo v sobě nemá víru v žádného Boha je tedy ateistou.

Ateismus není ani víra, ani světonázor, ani ideologie, jak by mohla napovídat koncovka -ismus. Ateismus sám o sobě neimplikuje žádný názor na vznik Vesmíru, na vznik života, na morálku, atd.


 #31448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:00:23 | #31467 (5)

Ateista je člověk co věří že neexistuje Bůh, nemá to však jak dokázat, proto je to víra. *6365*


 #31454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:04:12 | #31470 (6)

Je to jinak : Bůh je Ateista :-).


 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:04:36 | #31471 (7)

Paní Bohová taky :-).


 #31470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:08:52 | #31473 (8)
ad kroky: .."Paní Bohová taky :-)".. a co treba transgender Buh, nebo je to dle Vaseho presvedceni jiz moc UNHOLY? *27179*

 #31471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:19:04 | #31478 (9)

v podstatě je Bůh jako duch bezpohlavní


 #31473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:22:18 | #31482 (10)

Zlatý střed souhlas a každý ho vidí jinak dle vnitřního já.


 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:37:45 | #31489 (11)

pokud existuje vnitřní já musí existovat venkovní já jaký je mezi nimi rozdíl? *14503*


 #31482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:45:37 | #31494 (12)

Ano vnitřní já vychází z tebe do vnějšího já universa


 #31489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 22:20:09 | #31508 (12)

venkovní ne, max vnější :-))))
to jsi ty a uvnitř sebe máš ještě jedoho tebe, většího :-))


 #31489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 22:21:26 | #31510 (13)

Ego


 #31508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:32:54 | #31487 (10)

ad jonatan1:
.."v podstatě je Bůh jako duch bezpohlavní"..
jsem obeznamen s interpretacemi Pisma, z nichz toto presvedceni vychazi.. samozrejme se vsak najdou i taci, kteri veri necemu jinemu - znas treba tu o tom, ze se Josef takhle jednou vracel domu a uz pred chatrci slysel Manu rvat "AAACH MUUUJ BOOOZEE" a byl tak dementni, ze vubec nepochopil "vo co go" a za 9 mesicu se narodil Bozi syn *27179*


 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:56:08 | #31534 (10)

Má plíce?


 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:29:02 | #31513 (7)

je to skoro jisté.nebylo by normální, aby bůh věřil v nějakého boha nad sebou .-))))


 #31470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:32:16 | #31514 (8)

Teď jako věřící napíšu něco co se někomu nebude líbit,ale kdyby Bůh byl tak nebude tvořit lidi co vše ničí a nebude známka v Bibli, že jdu se podívat na lidi jak si vedou. Bůh vševědoucí toto přeci nemusí dělat on to ví přeci.


 #31513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:42:16 | #31515 (9)

To se šel podívat proto aby vše věděl :-).


 #31514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:46:59 | #31516 (10)

Co když jen byl optimista věřil že stvořil dobrý druh a tím nevěděl co stvořil a tím aby to zjistil nevěděl co na zemi činí lidé.Kdyby místo věřil věděl,bude jistější že lidi nikdy nestvoří ,aby se takto chovali tedy Bůh není vševědoucí a tím určitě taky né ten nejvyšší a tím nad ním je něco co jeho utvořilo a on to neví jen se domnívá že je jediný kdo je nejvyšší.


 #31515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:15:51 | #31517 (11)

Když něco zrovinka neví tak se koukne aby to věděl a možná mu to i chvilku trvá neb je zrovinka zaneprázdněn příjemnějšími věcmi než sledováním budiž k ničemů..


 #31516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:19:27 | #31518 (12)

Ale proč to nevěděl před stvořením,aby vůbec se nemusel namáhat.


 #31517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:23:02 | #31519 (13)

Asi není až tak líný aby nemohl tvořit když se mu chce.


 #31518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:27:40 | #31521 (11)

a nebo je to pokrytec a lidi schválně trápí :-))))


 #31516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:28:55 | #31522 (12)

1Když se lidé počali na zemi množit a rodily se jim dcery, viděli synové božští,
2jak půvabné jsou dcery lidské, a brali si za ženy všechny, jichž se jim zachtělo.
3Hospodin však řekl: „Můj duch se nebude člověkem věčně zaneprazdňovat. Vždyť je jen tělo. Ať je jeho dnů sto dvacet let.“
4Za oněch dnů, kdy synové božští vcházeli k dcerám lidským a ty jim rodily, vznikaly na zemi zrůdy, ba ještě i potom. To jsou ti bohatýři dávnověku, mužové pověstní.
5I viděl Hospodin, jak se na zemi rozmnožila zlovůle člověka a že každý výtvor jeho mysli i srdce je v každé chvíli jen zlý.
6Litoval, že na zemi učinil člověka, a trápil se ve svém srdci.
7Řekl: „Člověka, kterého jsem stvořil, smetu z povrchu země, člověka i zvířata, plazy i nebeské ptactvo, neboť lituji, že jsem je učinil.“
8Ale Noe našel u Hospodina milost.


 #31521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:45:46 | #31533 (6)

Dokazování neexistence něčeho někde daleko ve Vesmíru, nebo hluboko pod nohami je prakticky nemožné. Osobně si vystačím se skálopevným přesvědčením. Asi zrovna jako ty jonatane ohledně existence nadpřirozených potvor někde v okolí. *15238*

Ostatně můžem otestovat koho z nás bohové poslechnou .
Já volám "bohové zalezte na druhý konec Vesmíru a dělejte mrtvé brouky".
No a ty zavoláš "bohové vylezte z děr a ukažte se lidem".
No a tak si ověříme, koho z nás bohové poslechnou.


 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 06:41:09 | #31536 (7)

Ani někde daleko ve Vesmíru, nebo hluboko pod nohami ale v nás, Bůh by měl být v nás:¨
Efezským 4 : 6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

Jen v ženách se projevuje mateřsky, jak taky jinak a nebo macešsky ?


 #31533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 07:04:34 | #31537 (8)

Tady také tak je to napsané :
1.Jan 4.
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
16Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.


 #31536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 20:14:04 | #31618 (6)

A kdy církve prokázaly existenci Boha? Náboženství je jen způsob jak oblbovat lidstvo. Divím se, že ještě dnes, v době vědeckých poznatků se může tolik černoprdelníků živit oblbováním lidí. Vrcholem je státní podpora teologických fakult. *6561*


 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 20:19:54 | #31619 (7)

Asi na te vire v Boha preci jen neco bude..kdyz se tolik komunistu pred kostelem krizovalo ... *6078*


 #31618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 04:02:32 | #31639 (8)

Náboženství je droga, ovlivňuje vnímání a tím mění pohled na svět. Neliší se svým účinkem od jiných drog. Problém s drogami, od alkoholu a pervitinu po kokain a LSD, ve společnosti je dost závažný a náboženské ideologie jsou též nebezpečné.
Jak jsem už zmínil "vše je jed, jak je škodlivý záleží na dávce..." ... a dodám: jde tu o závisláctví na droze. V mírných dávkách a v rozumných časových odstupech umožňujících regeneraci subjektu je škodlivost akceptovatelná. Pozitivní přínos drogy má převažovat negativní přínos, jak pro individuum, tak pro společnost.


 #31619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:05:58 | #31659 (9)

Někdy se i v samanstvi používají bylinné drogy, teď neznám tu rostlinu,ale šamani s ní dokážou lidem pomoci se dostat do stavu ze si rozpomenou na své minulé životy.A právě i tam je velké nebezpečí že se nemusí povést, takže u toho musí vždy někdo být dost dobrý šaman a ten dohlíží na vše.Mnoho lidí léta do jižní Ameriky,aby podstoupili tuto regesy.


 #31639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:08:06 | #31660 (10)

Asi bych nepsal, že si "rozpomenou" :-)))


 #31659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 12:25:50 | #31664 (11)

Z mého pohledu je to v pořádku jako vědící na mé cestě.


 #31660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 04:10:16 | #31640 (8)

Dodám - ti křižující a ke zpovědi tajně chodící komunisté našeho mládí chodili do škol v době povinného náboženství a jejich rodiče a prarodiče do nich to náboženství hustili. To může být vážným negativním zásahem do vývoje sociálního cítění dítěte.


 #31619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 16:28:17 | #31773 (6)

„Ateista je člověk co věří že neexistuje Bůh, nemá to však jak dokázat, proto je to víra.“

Nikoliv. Ateista je člověk, co nevěří, že existuje bůh, protože jeho existenci nelze dokázat, proto je to nevíra.


3  
 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:05:30 | #31472 (5)

na rozdíl od ateisty, má věřící spousty nepřímých důkazu o Boži existenci. *4099*


1  
 #31454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:17:14 | #31506 (6)

akorát to nejsou důkazy


1  
 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:16:25 | #31530 (6)

Takže sem ty tvé spousty nepřímých důkazu o Boži existenci můžeš kliďánko zkopírovat ?


1  
 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 16:19:34 | #31772 (6)

Spíš si, na rozdíl od ateisty, myslí, že jsou to nějaké důkazy.


 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 16:57:06 | #31776 (4)

No, to je typická Visotorova argumentace naprosto mimo mísu… Opravdu si myslíš, že existence čehokoliv je závislá na tom, jestli pro to existuje slovo? Nebo jestli to slovo vzniklo jako opozice k nějakému jinému slovu?
To je ale omyl – moje nevíra v Červenou Karkulku nijak nezávisí na existenci někoho, kdo by v ni věřil. A stejně tak moje nevíra v boha není závislá na tom, jestli v něj někdo jiný věří. Netušil bych, že má podle někoho karkulka nebo bůh existovat, takže bych neměl žádný důvod v ně věřit. Tudíž bych v ně nevěřil. A tudíž bych byl ateista, který navíc nevěří v Červenou Karkulku.
Ti lidé by byli ateisté, a je úplně jedno, že by si tak neříkali. Ale v jednom bodě jsi trefil hřebíček na hlavičku – byli by normální!


1  
 #31448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:22:03 | #31779 (5)

Někdy z té pseudoargumentace pobožných, kteří označují sami sebe za "věřící", čiší nejistotota a obavy, aby nebyli považování za pověrčivé. Na náznak podezření z pověrčivosti reagují citáty z bible, ve kterých jejich různí svatí pověrčivost, tedy víru v reálnou existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených úkazů a zázraků, přímo zakazují. *15238*


 #31776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:27:10 | #31780 (6)

já se za věřící považuji, a za nadpřirozené považuji již vlastní existenci... když vím že hmota nemyslí.


1  
 #31779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 20:17:19 | #31785 (7)

ad ratka:
.."za nadpřirozené považuji již vlastní existenci... když vím že hmota nemyslí"..
jelikoz ja konkretne z hmoty jsem a zaroven "verim", ze jsem schopen myslet, moc se zrejme neshodneme.. navic vznik noveho jedince pohlavnim rozmnozovanim je prece naprosto prirozeny biologicky proces


 #31780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 20:22:54 | #31786 (8)

přijde mi to opravdu jako zázrak. A to myslím i vylíhnutí kuřátka. Jistě je to přirozené a zároveň neuvěřitelně záhadné. Někomu to tak nepřijde. To je normální, že se neshodneme.


 #31785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 22:16:02 | #31787 (9)

ad ratka:
.."přijde mi to opravdu jako zázrak. A to myslím i vylíhnutí kuřátka. Jistě je to přirozené a zároveň neuvěřitelně záhadné. Někomu to tak nepřijde"..
nejde o to, ze by mne zivot nefascinoval - spis jde o uzite vyrazivo.. nazvat jej zazrakem, tedy de facto projevem nadprirozenych sil, a ob vetu dale pritom uvest, ze je jevem prirozenym, je lehce matouci, i kdyz chapu, jak to myslis


 #31786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:16:35 | #31795 (10)

ano. jsem ráda že chápeš. Je pak rozdíl v akceptaci. Pokud beru život jako samozřejmost, může se proměnit v rutinu a třeba i něco otravného - samozřejmého. Pokud ho beru jako dar, budím se každé ráno obdarovaná a těším se. Tedy v tom je ta nadpřirozenost. neberu to jako samozřejmost. beru to jako něco mimořádného.


 #31787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:11:01 | #31799 (11)

Pokud beru život jako samozřejmost, může se proměnit v rutinu a třeba i něco otravného

Pochopitelně může. Ale i lidé bohem obdaření životem si ho někdy zorganizují jako otravnou rutinu. Vem se třeba mnichy nějakého přísného řádu - každý den to samé, neměnné od vstupu do řádu po smrt. Pro takové je smrt vykoupením z nudy.

Víš jeden moudrý člověk pravil "štěstí se nedá koupit, nebo ukráct, štěstí se zrodí samo od sebe v mozku kreativního, pozitivně myslícího člověka". Samozřejmě to není vědecky podložená a vyčerpávající definice vzniku pocitu štěstí.

Prakticky a subjektivně - když odvedu dobrou práci, nebo aspoň poradím, lidi jsou spokojení a já získám, pocit štěstí. Pochválím manželce chutnou krmi a tím jí dám dávku štěstí. Když mi rozkvetou kytky, v pokoji, nebo venku, tak je to pocit štěstí. Zrovna jako stěbetající ptáci venku, nebo předoucí kocour na klíně. Myslím si, že to takhle cítí každý.

K tomuhle opravdu nepotřebuji nějaký návod z bible, nebo kázání faráře v kostele.


 #31795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:29:08 | #31801 (12)

U těch mnichů se mýlíš :-)) Je to spíše naopak, těší se z toho že žijí.


 #31799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:44:31 | #31805 (13)

Nojo, i mravenci se těší z toho, že žijí. To nají žívé bytosti jako vlastnost sebeuvědomnění.

U mnichů jsem nikdy nebyl. Ovšem dovedu si představit, že si denní rutinu o církevních svátcích zpestří třeba o jeden.nebo dva zdrávasy navíc.

To akorát duševně choré, třeba stižené depresí, může život přestat bavit a jdou se postavit na koleje rychlíku do cesty. Tahle metoda je poslední dobou dost oblíbená. Kluci raděj sešlápnou plyn až k podlaze a namíří to autem do stromu.


 #31801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:46:34 | #31806 (14)

jsou to různé věci. život v kláštěře (v tichosti a rozjímání o Bohu) a deprese :-))) Moje kamarádka z mládí je zasvěcená sestra, vybudovala dva kláštery kde byla představená, teď už je víc v ústraní. Měla pestrý život a v několikrát jsem u ní v klášteře byla na dovolené.


 #31805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:01:20 | #31810 (15)

Deprese je v principu nespokojenost se svým bytím.
Možná také vyvolaná nesplněním přehnaných očekávání. Klíčové slovo je asi "skromnost" a také "rozum".
Deprese je duševní choroba a není snadno léčitelná. Trpí jí prakticky všichni poživatelé drog, kterými si zdánlivě vylepšují svůj život. I tohle je způsobeno specifickým uspořádáním propojení neuronů v mozku.


 #31806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:18:34 | #31812 (16)

takže je pak otázka jak moc jsme závislí na tomto uspořádání neuronů a zda se můžeme nějak vnitřně osvobodit od jejích negativního působení. Tedy být funkční i když máme deprese a dělat to co máme i s depresí pokud víme že je to jen uspořádání neuronů. Podobně funguje i bolest, když vím že je to jen podráždění nervu, dokážu se osvobodit


 #31810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:19:07 | #31813 (17)

je důležité získat tuto nezávislost na eskapádaách mozku.


 #31812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:25:31 | #31833 (17)

To máš jako s genomem.
Třeba to jednou budeme umět, poradit si se všemi gentickými a neurotickými probémy až tak, že se začneme cíleně "vylepšovat" ...


1  
 #31812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:17:46 | #31838 (17)

jak moc jsme závislí na tomto uspořádání neuronů absolutně závislí, ratko.

Stačí mrňavoučká odchylka od normálu a člověk je slepým, hluchým, koktájícím, má epileptické záchvaty, trpí různými fobiemi, stane se lehce a rychle závislým na drogách a stane se z něj náboženský fanatik, nebo sadistický násilník a vrah. V ideálním případu je z něj altruista, šikulka, pomocník a zachránce lidí a ostatních zvířat v nouzi

Náš mozek, tedy uspořádání jeho neuronů, během výchovy, vzdělání a zrání je tím, čím mentálně jsme. Naše kostra, svaly a orgány slouží mozku pouze na dodávku potřebné energie a na přemisťování. ... A na množení se.

Rozhraním pro vstupní informace z okolí máme sensory. Na chemii ve vzduchu reagující čípky v nose, na chemii v potravinách a tekutinách reagující v puse, na změny tlaku vzduchu v uchu, na fotony promítané na retinu v oku a na teplotu a na tlak reagují sensorické buňky na pokožce po celém těle.

Zkrátka to co jsme je uloženo v 1,5kg neustále pracujícího mozku. K té práci potřebuje mozek energii a stačí několika minutové zastavení dodávky energie do mozku ... a jsme mrtvolami. Bezceným organickým materiálem ... Hu ! Doufám že jsem tě moc nevystřašil.


 #31812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:24:24 | #31839 (18)

to né, nechtěla bych být obětí svého mozku. člvoěk může být slepý, hluchý, chromý a přesto neztácet své já. Ale jak dostane Alzheimera, je po něm.


 #31838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:49:21 | #31842 (19)

Nepochopila jsi mne - *20634*

My jsme mozek, nemůžeme být obětí sami sebe. Mozek uvědomuje sám sebe, je vlastním pánem, přijímá informace z okolí, zpracuje je a reaguje na ně. My, mozek, jsme závislí na našem těle, proto nařizujeme se napít, něco pojíst, přemístit se tam a tam ...
Když se rozhodneme ukončit svou biologickou existenci, tak si pořídíme smrtící dávku drogy, nebo se přemístíme na koleje ...

My jsme mozek vybavený pusou, jícnem a žaludkem, vybavený hrudním košem a plícemi, vybavený zrakem, sluchem, chutí ... a rukami a nohami se svaly.

Mozek komunikuje s jinými mozky pomocí svého "rozhraní" s okolím. Zde v DF je rozhraní našich mozků, tedy mé a tvé, vylepšeno zařízením dálkového přenosu. Nepotřebujeme ke komunikaci ani hlasivky, ani sluch, vystačíme s s očma. *20634*


 #31839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 22:25:40 | #31861 (18)

Já bych jen dodal, že mozek spotřebuje kolem 20 % energie, dodané tělu. přestože sám mívá kolem 2 % hmotnosti


 #31838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:01:01 | #31903 (19)

Přesněji řečeno 20 % klidové spotřeby energie, při fyzickém výkonu třeba svaly berou víc.


 #31861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:46:27 | #31815 (16)

Proto lidé inknuji k různým přirozeným otázkám jako je třeba duchovno a hledají,ono když člověk ví že celý život je samsarou a je to jen zrod, stáří a smrt, potom už smireně na sobě člověk může pracovat.


 #31810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 22:43:39 | #31788 (9)

Já si myslím, že s tvou větou "Jistě je to přirozené a zároveň neuvěřitelně záhadné." by souhlasil každej soudnej, rozumnej člověk.
Zvířata to mají lepší, těm je to jedno :-)))))))))))) Ty isužívají života, dokud je někdo nebo něco nesežere, nezabije :-))))
Ti jedou pravé Carpe Diem .-)))


 #31786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 04:54:16 | #31792 (9)

Někomu, tedy biologovi, veterináři ... je to ratko naprosto jasné, pro lidi nevědomé je to zázrak. Ano, ještě dnes existují primitivní lidské kultury, které nespojují koitus lidí s početím. On i krevní oběh byl objeven nedávno, lékařem Willamem Harvey byl popsán roku 1616. Do té doby se věřilo v různé nesmysly, třeba i v to, že člověk má duši. Asi jako pneumatika velocipedu.


 #31786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 05:01:52 | #31793 (7)

Ani tranzistor nemyslí, nezobrazuje focenou realitu na obrazovce. Transistor je stavební kamínek obrovsky komplikovaného a komplexního celku. U zvířat, tedy i u lidí obstarává myšlení obrovsky komplikovaný a komplexní celek zvaný mozek a ten složen ze stavebních kamínků zvaných neurony.
Žádný zázrak v tom není, je to přirozená realita.


 #31780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:12:56 | #31794 (8)

v tomhle máme každý jiný názor. transistor nemyslí. ale někdo myslící ho vytvořil. A tu realitu na obrazovnce někdo myslící vnímá a dokáže interpretovat protože to již zná... ono interpretace (rozlišování ve změnit impulzů) a dávání jim smysl je taky úžasná věc. Ale dobře, nikomu svůj úžas nevnucuji.


 #31793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:43:29 | #31796 (9)

Pravda, transistor nemyslí a nedělá (nedovede) to ani neuron.
Transistor je na světě zrovna75 let, neuron určitě déle, aspoň 1 miliardu let. To je rozdíl, neuron měl možnost se kombinovat s jinými neurony, vytvářet sensory a ovládat svaly při hledání potravy, tedy hledání zdroje energie a potřebné hmoty. Transistor to nedokáže a je odkázán na pomoc lidí.

To, co hrstečka lidí dokázala za půl století realizovat s tranzistory je zázrak lidské vynalézavosti, píle a dovednosti.

Ovšem lidé mají zálibu v pohádkách a tak si napsali tu O stvoření světa. Stačí ji akceptovat jako dokumentaci vzniku Vesmíru se vším všudy za šest dní a máme tu geniálního kreátora, který vše umí, vše ví a vše zvládne. Tedy téměř vše. To, co lidi potřebují jako sůl, nezvládne.


 #31794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:52:05 | #31797 (10)

2. Petrův 3, 8Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.
*30800*
Což je moc krátké, pravda je že jeden den u Boha je o moc delší ..


 #31796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:36:15 | #31802 (11)

V bibli je jasně napsané a popsané stvoření v šesti dnech, to jest bez přestávky 6 x 24 hodin,
Nechápu jak pobožní mohou zpochybňovat biblický text. Kdyby to boží tvoření trvalo milion let, tak by v bibli bylo napsáno milion let. Nemyslíš?

A dříve byly dny kratší, než jsou dnes, neměly jako dnes 24 hodin, ale třeba také 20 hodin.


 #31797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:42:17 | #31803 (12)

Ja chápu čas ve fraktálech, může být den 24 hodinový ale i věčný i něco mezi tím :-)


 #31802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:43:04 | #31804 (12)

Petr asi neuměl počítat do milionů..


 #31802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:49:01 | #31808 (13)

Milion je velké číslo a v době pETRA JEŠTĚ NEBYLO VYNALEZENÉ.
Také mohl být nedoslýchavý a popletl to, co mu bůh diktoval, nebo bohovi ten milion let nevěřil..


 #31804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:59:52 | #31809 (14)

Ono je o tom v žalmech : Ž90: 4 Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka.
Ale východní nauky taky to tak učí..


 #31808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:07:37 | #31811 (15)

Autoři bible si možná vypůjčili pohádky z jiných náboženstvích, nebo kultur a upravili si je k praktické pořebě.
Faktem je, že člověk udělá nejlíp, když biblické texty nebere vážně. K tomuto názotu došli i na katolickém ředitelství a radí svým ovečkám brát bibli jako symbol křesťanství a ne jako historicky věrný popis dějin.


 #31809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:22:34 | #31814 (16)

Zřejmě vždy existoval nějaký ten globální nadhled.


 #31811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:48:49 | #31816 (16)

Bible mohu brát jako příručku na cestě životem,jen je trochu špatně sepsána,jako že nebe drží sloupy opřené o zem , což v dnešní době už můžeme vyloučit.


 #31811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:50:11 | #31817 (17)

nebe drží sloupy opřené o zem ?
A to je kde v Bibli ?


 #31816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:09:53 | #31821 (17)

no, to zní jako básnická řeč o tom že je zem stabilní... tedy relativně. Tedy metafora


 #31816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:39:59 | #31822 (18)

Tedy nevylucujes že je Bible špatně sepsána viz ty sloupy.


 #31821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:45:14 | #31823 (19)

Naopak, myslím si že je sepsána přímo dokonale zejména když uvážíme jak je stará. Podívej se na jiné tak staré eposy a záznamy. Je ot květnatá básnická řeč a my si můžeme udělat představu jak v té době lidé uvažovali. Myslím že je důležité si uvědomit stáří díla a neposuzovat ho jen současným pohledem zejména pokud srovnáváš něco tisíce let staré se současnou literaturou. To prostě pak nefunguje.


 #31822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:58:43 | #31827 (20)

Předvědecké představy
Ve stoletích předcházejících vědeckotechnické revoluci byly představy o stvoření Země převážně náboženského charakteru. Tyto představy přetrvávají až dodnes, některé skupiny dokonce odmítají jakékoli vědecké důkazy. Jedním z hlavních důvodů pro tento fakt je obtížnost proniknutí do konceptu geologického času, který se vymyká možnostem představivosti člověka.[2]

Některé hinduistické pohledy trvají na tom, že vesmír se vytváří, zaniká a znovu se vytváří v cyklech. V hinduistické kosmologii je stanoven věk trvání vesmíru na 4,32 miliardy let (což představuje jeden den života Brahmy). Pak bude zničen a znovu stvořen. Podle Číňanů Země vzniká a zaniká ve 23-milionových ročních cyklech. Byzantský kněz Berassus zase ve 3. století př. n. l. předpokládal, že svět je starý asi 432 000 let[3].

Evropské představy byly mnohem konzervativnější. Arcibiskup James Ussher z Armaghu vypočítal v roce 1654 podle Bible a astronomických pozorování datum stvoření Země na 23. říjen 4004 př. n. l. Byzantský filozof, misionář a zakladatel slovanského písemnictví Svatý Cyril ve své veršované předmluvě ke Staroslověnský překladu Bible známé pod jménem Proglas čili Předmluva (je vůbec první literární památkou v staroslověnštině) uvedl dobovou představu o věku země s tím, že mluvil o sedmém tisíciletí. Sedmé tisíciletí vypočítal tak, že od stvoření světa (a Země) popsaného v Bibli, do narození Krista uběhlo 5 508 let; když se k tomu přičte 863 (rok příjezdu Konstantina a Metoděje na Moravu), vyjde 6 371 let, tedy 7. tisíciletí.[4]

Několik lidí (hlavně Aristoteles) si představovalo, že Země je věčná.

https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1%C5%99%C3%AD_Zem%C4%9B


 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:37:56 | #31846 (21)

V hinduistické kosmologii je stanoven věk trvání vesmíru na 4,32 miliardy let
Zajímalo by mne, jak psali číslo 4320 000 000 ? Snad ne 4,32x109. Jak k tomuto číslu došli, není to jen idealizování jejich kultury?
A také, jak by to zapsali Římané.

To, že Usher umístil den Stvoření směle na 23. 10 roku -4004 ukazuje také na nesmyslnost brát texty bible jako nosič informací. Nehledě na fakt, že nikdo neví kdy se nám ten Ježíšek vlastně narodil.
Bible je zdrojem desinformací, které rozumný člověk nemůže brát jinak, než jako informace o pohádkách, které jedna paní povídala jiné paní.


 #31827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 20:34:34 | #31850 (22)

no to fakt nevím, ale byli blíže současným vědeckým odhadům než Bible, kupodivu...
ostatně cca 4 miliardy je stáří samotné Země...


 #31846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 21:19:29 | #31852 (22)

Tak nejspíš to číslo psali tak, jak jsi ho napsal ty, poněvadž naše, tzv. arabské číslice jsou indickým vynálezem. Včetně čísla nula, což byl přelomový "nápad", vytvořit číslo i pro nic. Ale Indové měli opravdu zálibu v obrovských číslech (však na to taky měli k dispozici číselný formalismus), ty tam flákali milióny a miliardy jako by se nechumelilo. *30434*
Římané by takové číslo psali několik minut a ještě déle by se ho snažili přečíst. *29716*

Chyba není na straně Bible, nýbrž Ushera. Už v Novém Zákoně je poznámka, že rodokmeny nemají přísně letopisný charakter.


 #31846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:07:55 | #31830 (20)

Pokud by Bible byla sepsána dnes, zaujala by jen minimum lidí


 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:36:42 | #31834 (20)

Když vymazes ty nesmysli z jedné knihy ti zbyde něco jako příručka Svědků Jehovových,kdybych to samé sepsal teď já, vymažu ty věci jako sloupy a jiné banality a zaměřím se na podstatu knihy jako samotné a vznikne velmi pozoruhodné dílo,kde už lidé nebudou muset číst o sloupech co podpírali nebesa či jiné bajky. Prostě vznikne něco co už na začátku bude více pochopitelné dnešnímu čtenáři, stejně jako jiné knihy duchovní přiblížit blíže duchovní svět. *29716*


 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 13:41:43 | #31836 (20)

„Myslím že je důležité si uvědomit stáří díla a neposuzovat ho jen současným pohledem zejména pokud srovnáváš něco tisíce let staré se současnou literaturou.“

Přesně. A právě proto nemůžu tisíce let starý (a tedy naprosto oprávněný) omyl považovat za nějakou vědomou metaforu toho, co o dané věci víme dneska (tedy že je to úplně jinak), nebo toho, co o ní ještě nevíme (že je to třeba ještě jinak). Taky mám rád staré knihy, ale vím, že tehdejší omyly nejsou metaforami dnešní (ani zítřejší) skutečnosti.


1  
 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 14:05:29 | #31837 (21)

Tak samozřejmě to, co považuješ za omyl, nebudeš zároveň považovat za metaforu. To by nedávalo smysl.


 #31836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:34:23 | #31840 (21)

Souhlas.
Knihy, tedy v nich líčené děje a bytosti, jsou psány pro lidi doby života autora. Pro lidi se zhruba stejné kultury, morální a etické úrovně a nezapomeňme - a znalostí přírody. Jen tak lze správně zařadit a pochopit použitou metaforu.
Knihy dřívějších generací nám pomohou porozumět dění a jednání lidí doby a kultury autora. Čtenáře přenesou (mentálně) do oněch dob a do oné lokality. V tom je jejich přínos, ale čtěnář se po zavření knihy vrací do současnosti ... a ta je odlišná od minulosti. Tedy má se vrátit, chovat se a jednat jako dnešní člověk.


 #31836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:38:38 | #31841 (22)

je třeba to chápat v kontextu tehdejší doby. a to ateisté nedělají, pokud hodnotí Bibli jako současnou vědeckou knihu :-)) to pak Bible nemá šanci.


 #31840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:07:56 | #31843 (23)

Jak to, že ne. Právě naopak, bibli chápu plně jako památku a informaci o zoufalé nevědomosti doby bronzové.
Bible je psaná před tisíci lety v orienu a byla určena pro lidi tehdejší doby v oné daleké lokalitě. Bible nám dnes a tady přibližuje onu dobu, po které dnes nikdo netouží a ze které na nás jde strach.
Bible, i když neustále renovovaná, je pro nás jinak bezceným reliktem dávných časů.
Bible přenese čtenáře/posluchače do oné doby, jko pohádka O šípkové Růžensce do pohádky.
Jenže, když zazvoní zvonec, pohádky je konec a máme tu zase realitu. *3284*


 #31841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:25:02 | #31845 (24)

Bůh živých je realita, neb Bůh živých je JSEM, ale tak jistě že mnohé dominance si vytvořili hafo bajek i pohádek okolo této "horké kaše".


 #31843