Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je pravda, že v širší definici jsou vyloučeny i ty bytosti nemateriální povahy ap.

Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]

Pokud bych ale vycházel čistě ze slova a-teismus, jedná se jen o nevíru v Boha

Pokud bych ale vycházel čistě ze slova a-teismus, jedná se jen o nevíru v Boha

no právě, to je logické, jenže slovo Bůh je jenom "technický pojem" pro označení hierarchicky nejvýše stojící bytosti. Teistická víra není tedy vírou jen pouze v jednu bytost, ale v celou řadu dalších bytostí a pak tedy samozřejmě vzniká otázka, vůči čemu se ten ateismus tedy přesně vymezuje (s čím přesně nesouhlasí, v co přesně nevěří).

Však já jsem to předtím psal - že slovo Bůh není nijak definované, pouze přes jeho údajné vlastnosti. A že ateismus se vymezuje proti těm vlastnostem. Proti Bohu dost dobře nemůže, když nikdo neví, co/kdo to je, ale i ten neznámý Bůh je lidmi-věřícími definován jeho vlastnostmi. A proti tomu je vymezení se ateisty

Tedy ateita nevěří v Boha, tedy v to, že člověka někdo záměrně stvořil - napsáno v jednoduchosti

A ano, to jsme též psal, že je to nevíra v JAKÉHOKOLI Boha, protože je jich víc.

Pokud ale skřítek, démon - nemá potenciál člověka stvořit a "sepsat" mu pravidla, pak to není Bůh a nutně ani Bohu (těm vlastnostem něčeho) neslouží.
Andělé jsou s Bohem velice často spojováni přímo, proto u Anděla bych byl opatrnější :-)

Z logiky věci... dobře, ale třeba budhisté nevěří v žádného stvořitele a ani žádnou takovou duchovní mravní autoritu, ale věří v existenci i jiných "sfér" existence (prolínajících se s naším fyzickým světem), které obývají bytosti v závislosti na stavu vědomí (každá sféra reprezentuje určitý stav vědomí) a dali by se tedy označit za duchovní bytosti (i když bůhví jak oni je pojímají, tohle jsem nikdy pořádně nepochopil). Jsou tedy budhisté ateisté, jestli to dobře chápu?

Když zde včera nebo kdy padla otázka, co je buddhismus, já napsal, že ho vnímám spíš jako životní filosofii.
Čili ano, budhisty bych považoval osobně za ateisty, max lidi někde na pomězí,, pokud bychom řešili, co podle nich umožňuje ty sféry "mezi"

Mimochodem, já třeba ne že bych věřil, ale vůbec neodmítám myšlenku transhumanismu :-)))))