země byla podružná záležitost, ostatně na to co kolem sebe obíhá přišli katoličtí kněží ne nevzdělaní ateisté.
země byla podružná záležitost, ostatně na to co kolem sebe obíhá přišli katoličtí kněží ne nevzdělaní ateisté.
ad jonatan1:
.."na to co kolem sebe obíhá přišli katoličtí kněží ne nevzdělaní
ateisté"..
jelikoz v te dobe byli krestane skoro uplne vsichni, tak snad nemuze nikoho
prekvapit, ze vedecky pokrok byl uskutecnovan vetsinove duchovnimi, protoze byli
gramotni a navic meli i k tomu potrebny cas - fakt ale stesti, ze doslo ke
kolapsu vatinkanskeho monopolu na krestanstvi a diky reformaci i ke zmene hodnot
a postoju, ktera dle historiku onen vedecky pokrok podnitila.. diky
prokazatelnym vysledkum a pragmatickemu uznani jejich hodnoty, a to mimojine i
pro imperialni ambice, se katolicismus nakonec prizpusobil - v zemich, kde moc
Vatikanu upadala (Anglie & Francie), vedecka revoluce zaznamenala ohromujici
uspech.. oslabeni pozice tradicionalistu proto vnimam jakozto zasadni - Bible je
z tohoto pohledu totiz autoritarsky dokument, v nemz obsazena tvrzeni se
nezpochybnuji, a to prestoze jeji autori byli co do chapani sveta prokazatelne
ignorantsti a primitivni - neobsahuje nic o dulezitosti kritickeho mysleni,
produktivni debaty, formalni logiky ci vedecke metody - ustredni argument, ze
verici by meli mit viru, i kdyz postradaji dostatecne oduvodnujici dukazy, je
presnym opakem empiricke cesty k pravde - proste ztelesneni antikritickeho a
antiintelektualske mysleni
samozrejme jsou vsak i taci, tebe nevyjimaje, kterym bohate staci dukazni
standard pouzivany rozlicnymi podvodniky po staleti - v teto pomyslne
"metodologii" vsech falesnych presvedceni vsak nejsou empiricka fakta
relevantni, protoze epistemologie je mysticka a nadprirozena - pravda se tedy
"dokazuje" picovinama jako je odvolavani se na ucinnost zazraku, soukroma
zjeveni, Pismo samotne, utrpeni jakozto dukaz uprimnosti apod.