ad soucet:
.."Já popravdě v tom, co píšeš, ale žádné doporučení nebo
zavedení islámem nevidím. Jen to, že takový svazek není
zakázán"..
to snad nemyslis vazne? prece neni nutne byt analyticky filosof, aby ti z mnou
postovaneho textu bylo zrejme, ze vubec nejde o doporuceni, ale o definici, co
je ci neni haram - jak jsem jiz psal, nabozenska presvedceni v podobe poselstvi
a souboru norem "spoluurcuji" ciny a jestlize se tedy aktualne jedna o jeden z
totalnich pruseru ohrozujici populaci Pakinstancu ve Velke Britanii, skutecnost,
ze sice "pomalu" nemuzes vyprasit kozich svy "kojny", protoze je to zakazano,
jaksi nema vliv na to, ze napichnes tresen svy setrenici, jestlize to zakazano
neni, kdyz tomu tak navic ucinil i "nasledovanihodny" prorok Mohamed
nemyslis, ze kvuli nadprumernemu souboru problemu s mentalnim postizenim,
genetickymi chorobami, telesnym postizenim, problemy s chovani apod,, mohl Buh
ten svuj seznam rozsirit? i totalnimu kriplovi by snad doslo, ze zesila-li
poselstvi primitivum, ktery si utiraj prdel piskem a pro jejich komunitu plati
ono "KAMEN PRCA CIHLU", ze by proste mel byt trochu sdilnejsi
ale to vis, pro lidmi stvorene Bohy je priznacne prave to, ze jejich uroven vzdy
odpovida urovni jejich stvoritelu, lidi.. to same se samozrejme tyka i Jezise -
jelikoz pisatele textu Bible byli co se znalosti o mikrobialnim svete
pochopitelne zcela neznali, vse nasvedcuje tomu, ze Jezis kuprikladu nevedel, ze
si ma po jiz zminenem utreni prdele umejt ruce
,
jestlize dle sury 4:23 tedy Buh rika "A jsou vám zakázány jako
manželky vaše matky, vaše dcery, vaše sestry, vaše tety z otcovy i matčiny
strany, vaše neteře z bratrovy a sestřiny strany, vaše kojné a vaše
soukojenky a matky vašich žen a vaše nevlastní dcery, jež jsou ve vaší
péči a jež se narodily z žen, k nimž jste již vešli - však jestliže
jste k nim nevešli, není to pro vás hříchem - a manželky vašich synů,
narozených z vašeho ledví, a dále dvě sestry současně, ledaže se to
stalo již v minulosti. A Bůh je věru odpouštějící, slitovný", vubec
mne neprekvapuje, ze se i ti nejlepsi islamsti pravnici z nejlepsich univerzit
dnes shoduji v tom, ze toto povoleni nebylo pouze pro Proroka samotneho, ale
jednalo se o povoleni i pro ostatni verici - no.. vypada to, ze jsem bud
vzdelanejsi nez Buh OVCOMRDU a KOZOJEBU, nebo minimalne nedisponuji zvracenou
potrebou byt primo zodpovedny za novorozence, ze kterych za predpokladu, ze se
toho vubec doziji, muze byt neco podobneho.. koukni treba na Raye, kterej spis
steka nez mluvi - co ty na to, nestoji takovej Buh celkem za hovno? fakt se
vubec nedivim, kdyz nekdo napise, ze jediny, co takoveho Boha omlouva, je to, ze
SAMOZREJME NEEXISTUJE 
1
), tak jsem se o
tom pokusil něco najít na internetu, a našel jsem 
