Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

a pokud nějaký člověk říká "ono něco musí být", ROZHODNĚ to není teista, protože ten by rovnou řekl, že je bůh, a ne "něco musí být" .-)))))))))))))))))))
a když to není teista - je to kdo, jonatáne?
ano, správně, ateista :-)))

tak jejich uvažováni také může skončit u falešného boha tedy modla a to není ateista ale pohan

Také jím rád pohanku je dobrá na žíly. a celkově zdravá.

maminka jí pohanku každý den k snídani.

to jste amatéři já mám doma 5kg pytel instantní pohankové kaše jen přeliješ vřelou vodou a je hotová.
super jidlo.
https://www.grizly.cz/nominal-cerealni-kase-pohankova-5-kg?gclid=CjwKCAjwl6OiBhA2EiwAuUwWZa3YJiTjfIQUpMBIwGRgB65B1_nqqfAS9Ay8KUc0CqPt7nQ0c-vyXRoCG3gQAvD_BwE
a já ji mám zdarma jinak stoji kolem 900kč

a žereš to i s tím pytlem, že? .-)))))))))

ne ten pytel je papírový a uchovává tu pohanku trochu se vzdělávej

Tonení o tom, co nevím já, ale co děláš ty
dřív by ses prokousal k té tvé víle amálce, kdybys to žrali s pytlem

jinak jen pro jistotu, já vůbec neřešil, jaký ten pytel je a kde ho máš, papíráka

no tak máš v hlavě poruchu která se dá lehce odstranit tím, že budeš výstupní informace předávat v celku a ne jen 3 % z nich. nikdo nemůže tušit co se ti za sračky honí hlavou. Ty by si učitelem nemohl být už principu máš mozek jednorázový vysekávací stroj. nedokážeš komunikovat

vílu amalku si zase stvořil ty jako toho dědka na mráčku ani si nepamatuješ co píšeš

o víle amálce jsi mluvil jako první z nás dvou ty, ty trdlo :-))))))))))))))))
já už jen porovnal porovnatelné, amálku a boha - dvě modly, jedna tvoje, jedna rákosníčka .-)))))))))))

ty i fakt mimo .-))))))))))))))))))) nežvaníš zrvona s bohem? :-))))

Máš štěstí že si napsal malé b jinak by si zase lhal takto máš pravdu.
s amálkou si začal ty

Já s amálkou rozhodně nezačal .-)))))))))))))­)))))))))
nevím jestli ty, ondi nebo dalko, ale já fakt ne.

ale ty ses jí chytil jak slepice flusu, paciente :-)))))

amálku jsme ale napsal tamé s malým a .-))))))))))))))))))

Občas si jí dám taky k snídani.

to je ale náhodička, zrovna jím polévku s pohankou

pohanka má opožděně jemně nahořklou chuť, dávám do ní zavařené třešně super snídaně

Taky si dělám pohanku občas na sladko, přes noc namočím a pak dám bílí jogurt,jablko a med.

Taky dávám do zeleninoveho vývaru.

já je měl v masovym a je to docela dobrý

Samozřejmě že může, ale to samé se může stát i u těcho co věří v Boha pokud jsou to fanatici či militantní pronásledovatelé jinak věřících. Nikdo nemá jistotu

to je případ kdy si myslí že je to v co věří pravý Bůh, ale oni z něho udělali- (představují si ho) jako besti a chovají se podle té bestie. příklad Putin a patriarcha Kirill v Rusku. Patriarcha kryl musí vědět o Ježíši jak jednal co je napsáno v zákoně přesto z Boha dělá zlou modlu. Ten dostane o to horší odměnu že jednal a věděl že je to proti Bohu.

Takhle jednoduché to není...my nemáme žádný patent příslušností k té či oné denominaci. Tedy můj názor. Znám fanatické metodisty či baptisty, příjemné adventisty... i protivné katolíky, a naopak úžasné katolíky a to je všecko jen můj osobní dojem. Nijak z toho nedokážu odvodit jejich vnitřní nastavení a blízkost Bohu.

nejde tu o sympatie. někdo ti sedí jiný tě nepřitahuje, tady jde o to že ten Kirill má fatální problém
s celou svou osobou, když je jako křesťan přesvědčen o tom, že by se měli zabíjet Ukrajinci.
Zločinec na nejvyšším postu pravoslavných křesťanů.

spousta jiných je zase přesvědčených že se mají zabíjet Rusové. Podle mě je to jen vedlejší věc, kdo se má či nemá zabíjet. Z toho se nedá usuzovat nic.

Pokud považuješ za vedlejší věc vyhlazení světové populace, tak já zase ne.
Dá se z toho usuzovat velice dobře, že Kirilla by měli zastřelit dřív, než nebudou Rusáci přesvědčení od něj ,že západ je tak zkažený od gájů a lesbiček, že si zaslouží totální zničení stovkami atomových bomb. Což šéf pravoslaví Kirill vlastně propaguje.

Považuji to za světskou záležitost. Tedy jsou věci duchovní a to náš vztah k Bohu a věci profánní jako naše zaměstnání, stavba domu, pěčování o zahrádku, placneí daní a také branná povinnost.

Nic nelze oddělit. Kiril to má v rovině náboženské považuje západ za prototyp sodomy a gomory.
A Boží hněv nad západem předal na vykonání Putinovi, je nebezpečnější víc než Putin.
Doufám že si pravoslavni lidé v Rusku vzpomenou na slova Ježíše a nebudou poslouchat satana na stolici církve v Rusku.

Může to mít v rovině náboženské, ale fanatismus je vždycky mocenská a ideologická záležitost. Tedy touha po moci a její násilné prosazování. a to je světská politika.

Tady jde o to že Kiril svou autoritou drží Rusáky pohromadě a udržuje a prodlužuje válku. Pokud by následoval svého učitele Ježíše válka by dávno skončila, stačilo by ji veřejně odsoudit a vyzvat pravoslavné k jejímu bojkotu.

Kiril je s Putinem. Tak to je. Až bude proti Putinovi, válku odsoudí.

neodsoudí pekelník

To že se mají zabíjet Rusové to nelze nijak dokázat, protože nikdo Rusko nepřepadl a Ruse nezabíjí, tudíž asi nikdo nepřikázal tedy ani neříkal , že by se měli Rusové zabíjet.

jde mi píše o vnitřní nastavení ke mstě... měli bychom si dávat pozor na vnitřní pohnutky a nebýt hnáni nenávistí. Ale chápu i rusy, že nechtějí uvěřit tomu že jejich imperialismus umírá... ale to není nic duchovního, to je světská záležitost. I patriarcha se může chovat jako světský buran, co bojuje o svůj revír. Tedy chápu to naprosto. Chtějí mít moc.

patriarcha neposlouchá slova Ježíše, vytvořil si atiKristovskou náboženskou představu o válce.
Putin je pro něj spasitel, ale objektivně je to vrah a mafián.

Na Ukrajině teď vládne oko za dvě oči a zub za dva zuby. problém je v tom že Rusáci se mstí na civilistech Ukrajinci jsou doma maximálně se nebudou mazlit s Ruskými okupanty i když většina by tam bojovat nechtěla. Ukrajinské velení armády to je téměř fanaticky odhodláno obětovat cokoliv, aby zvítězili. A vojáci musí poslouchat na slovo.

nejedná se o ateistu protože ten člověk věří tak je věříci i kdy v tom nemá jasno co ono je a jak to funguje.
V podstatě věří v Boha kterého nemá jasně definovaného

žádný Bůh není jasně definován, to je nesmysl. Představ si oko které samo sebe definuje skrze vidéné věci. Jen se reflektuje.

Bůha jasně definují například katolíci co je a není. Ale vzhledem k tomu že Bůh daleko něco člověka přesazující, je to jakoby mravenec definoval člověka.

Tak definují ho nebo ne?
Pokud ano, jak?

Oni ho definují z pohledu lidského křesťanského poznání. Ale je to jakoby mravenec definoval člověka.
Bůh se v podstatě ani definovat nedá protože každá definice má svoje omezení a Bůh nijak omezen není.

nedá s edefinovat. no to je fakt, jak definovat nic?

definice Boha: „Bůh je láska“

jinak odborně: Bůh je první příčina všeho bytí, jako nepodmíněné, ze sebe existující absolutní bytí.

čili není. amálka je

a-teista - ne-Bůh
proč nerozumíš naprosto jasné a jednoduché definici?
každý, kdo nevěří v Boha, je ateista., a-teista = ne-Bůh.
ale v perníkovou chaloupku věřit klidně může. nebo v babiše