Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

No právě jsi dokázal, že je to "pochopení nechápání teisty", protože bylo jasně řečeno, že teista si NEDOKÁŽE ANI PŘIPUSTIT MOŽNOST, že může být nemocný a ne že mluví s Bohem :-)))))

to není o žádném přesvědčení a pýše, ale jen a pouze konstatování, čeho že teista NENÍ SCHOPEN. a to prostě platí .-))))

nebo napíšeš, že nevylučuješ možnost, že když si v hlavě povídáš s bohem, nebo i Bohem, ŽE TO MŮŽE BÝT JEN TVÁ DUŠEVNÍ NEMOC? .-)))))

To, že "Bůh možná není" jsi i přes dvě výzvy nenapsal .-)))) já tě samozřejmě nechci nutit, ale kdyžtak je třeba počítat s tím, že nesmíš být příliš radikální :-)))

nebo když máš "ten pocit" že se setkáváš s Bohem, ani si s nm nemusíš povídat. prostě to, co jsi tu popisoval jako kntakt s bohem u sebe ...

Nebo i jen to, že to prostě nemusel být kontakt s bohem, ani psychická nemoc, ale prostě jen nějaká reakce mozku na něco, nevíme co.

To právě potvrzuješ to, co píšu, poněvadž předsudečně posuzuješ něco, o čem nic nevíš. Nevíš nic ani o povaze těchto prožitků, ani o povaze duševních chorob.

K tomu, abych mohl napsat, že NEMÁŠ JEDINÝ DŮKAZ, ŽE TO JE BŮH, ale máš maximálně svoji interpretaci svých pocitů, tedy naprosto a jen subjektivní vysvětlení, a tedy že KDYBYS BYL NORMÁLNÍ A NE FANATICKÝ MODLÁŘ tak bys připustil, že to Bůh být nemusel, nepotřebuji jediný předsudek. Co k tomu uznání potřebuji naprosto jednoznačně a nutně, rozum a soudnost.

Nemáš nejenom rozum a soudnost, ale ani paměť. Speciálně tvoje chování se od věřícího fanatika nijak neliší.

Děkuji za další luxusní důkaz mého "pochopení nechápání teisty" :-))))

tohle je třeba jeden z těch zmíněných projevů

Děkuji ti za další důkaz tvého nechápání a zabejčenosti :-)))))))