Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Souhalsím, že bůh není věc. bůh neexistuje :-)))))) nemůže být tedy ani věc .-))

No možná hloupý, ale s volností a vobodou o věcech přemýšlet komplexně :-))
Krom toho je otázka, jestli je hloupější ten, kdo o věcech přemýšlí nezaujatě, bez nutnosti se řídit pohádkou, nebo někdo, kdo je schopen věřit něčemu, pro co neexistuje jediný důkaz :-)))

a dokazuje to už víc než 2000 let :-)))))))))))))))

Ale je to zajímavá myšlenka, že by evoluce rozumu člověka měla vést k víře v chymery :-)))))))))
Fakt zajímavá :-)))))
Jako kdyby evoluce nože vedla k vcholu v podobě pazourku :-)))))))))))
Budu nad tím svobodně komplexně přemýšlet :-))))))))))))

budiž ti přáno

I já tobě bych tu možnost moc přál .-)))
Ale ty ji nejspíš ani nechceš :-))))

do hlavy mi nevidíš
naopak už to není tak jisté
někomu stačí naznačit

Nevidím. Ale to se pozná i jinak, kolik toho v ní druhej má :-))))
A plně nasranej hajzl už jsem viděl .-)))

Tobě nestačí ani nakopat prdel, takže?

Kvetoucí prázdno :-)))))))))))))

Aha že ateisti jsou taky hulváti a ne jenom svatoušci :-).

Svatoušci by snad měli být teisté, věřící, věří ve svaté ap.
Ateista si může dovolit být hulvát a nebýt svatoušek :-)

To jako že ateisté nemohou být svatoušci ?

Svatost alias "světlo", to jest aura, tu mají všichni :-)
Aura může být i tmavější, modrá například.

To jsem podle tebe napsal?
Nechceš si to přečíst ještě jednou????

To katolíci věří ve svaté, dělají si jejich seznam ze samých již mrtvých lidí, ale ja si myslím že svatost je světlá aura, svatozář která se z některých lidí line, jsou různé aury ale zlatá je nej.

PS : olajkoval ti to ten pravej "věřící svatoušek" .-))))))))))))))))

dík

atheista je od přírody hloupý

No to jsi přepískl, ale co nadělám.
Ale lepší je být hloupý, než tupý a bezmezně věřit Bohu a Kristu
Přísloví 3 : 5 Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej.
Marek 16 ?
17 Ty, kdo uvěří, budou provázet tato znamení: Ve jménu mém budou vyhánět démony a mluvit novými jazyky;
18 budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane; na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.“

čemu nerozumíš ?

Proč bych nerozuměl?

Jen jsem reagoval na tvoji potřebu urážet ateisty - například větou : atheista je od přírody hloupý.
Takže jediné, co nechápu proč a co z toho máš?

Žalmy 53:2  Bloud si v srdci říká: "Bůh tu není."
Izajáš 32:6  Vždyť bloud mluví bludy a jeho srdce páchá ničemnosti, dopouští se rouhání a scestně mluví proti Hospodinu. Hladovou duši nechává lačnou a žíznícímu neposkytne nápoj.
Žalmy 74:22  Povstaň, Bože, a své pře se ujmi, rozpomeň se, že ti bloud utrhá denně.

všeho do času, kdo se směje naposled ..
krak v tom vyniká v tom jeho chichotání, bude mluvit jinak až je Bůh smete
měl by zavčas přestat

Žalmy 2:4  Ten, jenž trůní v nebesích, se směje, Panovníkovi jsou k smíchu.
Jednou k nim promluví v hněvu, ve svém rozlícení je naplní děsem:

Bůh není jenom láska ..

Já se tak bojím
Úplně jsi mne utlumil

Faktem je, že tohle vy méně duševně zdtaní věřící, pčeplnění Bohem, že nezbývá místo pro rozum, máte lepší : vy až se v den posledního soudu dozvíte, že žádný Bůh není, už vám to, vzhledem k faktu konečné skončení, nebude vadit :-))))))))))

Ale já mám zas jednu jasou a potvrzenou naději, která způsobuje, že se ani já bát nemusím : totiž ježíšek na sebe svou obětívzal hříchy všech lidí včetně všech budoucích, tedy i mne. :-)))

jistě, záleží víceméně na tobě, jestli té možnosti využiješ,
nebo se před Boha postavíš sám za sebe, jako rovný s rovným

Jaké možnosti jestli využiju a jaký je pak rozdíl mezi využitím možnosti a postavením se sám za sebe?

Proč by se měl stavět před něco imaginárního v co se jenom věří.

Pokud si lidé stvořili Boha, tak jedině omylem z mimozemšťanů.

A pochybuji, že si oni dělají nějaké záznamy k poslednímu soudu - kašlou na nás, protože zjistili, že jsme primitivní bytosti, které jen mezi sebou válčí a ničí si planetu, na které žijí.

PS : v tom už byste se vy věřící měli taky nějak dohodnout, jestli teda Bůh je a nebo není jen láska :-)))))))))))))))))))
Já to tvrdím celou dobu, že stvořil i zlo a že Satan je jen jiná podoba Boha .-))))))))))) A žádnej padlej Anděl .-)))))))))))))

v tom se mýlíš
co se týče, že Bůh je láska, to platí pro dospělé
učedník není nad učitele, ale jeli plně vyučen, je jak jeho učitel

satan není mýtus, ani jiná podoba Boha
jistě panuje mnoho nedorozumění
byl stvořen jako první bytost, před ním byla pouze trojice
podle pravzoru dokonale krásný, pravzor je Otec a tvořil Syn
takže defacto vypadá jako Bůh, žádný čert s rohama a podobné nesmysly
vypadá jako Bůh dosud, ale uvnitř je jiný, Pán pravil on byl vrah od počátku
a otec lži, když mluví nemůže než lhát
naproti tomu Bůh může mluvit jen pravdu
takže jistý rozdíl tam je .. ,o)

Satan je nejlepší přítel katolické církve nebot pomáhal celá ta léta ji udržovat v chodu !

No ano protože je po Petrovi : Matouš 16:23 Ale on se obrátil a řekl Petrovi: „Jdi mi z cesty, satane! Jsi mi kamenem úrazu, protože tvé smýšlení není z Boha, ale z člověka!“

Takže Matěj smýšlel božsky, přesně podle božsho návodu 16:23 na smýšlení a Péťa toto smýšlení nezvládal.
Ten návod mu osobně vysvětlil bůh, nebo si ho přečetl v nějaké příručce na smýšlení z boha?

Ještě jedna palčivá otázka : v čem je rozdíl mezi smýšlením z boha a smýšlením z člověka ... a jakého člověka má na mysli, když víme, že lidé jsou různí a jejich smýšlení ještě různější?

To mu řekl Ježíš a ne Matěj

dá se říct, až nebude satan, nebude třeba církve

JÁ se v tom mýlím? :-))))))))))))

Satana je jen jiná podoba Boha, není výmluva :-)))
I kdyby sis namlouval, že jako "osoba" je Satan někdo jiný než Bůh, Bůh ho "stvořil ku obrazu svému" .-))))

Čili sám si "nechal tu lásku" (ty sám ale tvrdíš, že není jen láska :-)))), své zlo vetknul do Satana (ale je to jen obraz Boha, jeho možná negativních atributů :-)))))

Používám logiku, nikoly knihu pohádek .-)))))))))))

ale ty vycházíš z chybných informací

ad 1 andělé byli stvořeni jako služebníci
ad 2 k obrazu svému stvořil člověka, ne anděly

teď použij logiku

No pokud jsme obrazem božím, tak Bůh není Láska ani náhodou - spíš je to zlo samo.

Genezis 3
22I řekl Hospodin Bůh: „Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobré i zlé. Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ navěky.“
23Proto jej Hospodin Bůh vyhnal ze zahrady v Edenu,

A pointa?

Obrazem božím jsme zůstali i po vyhnání z Edenu - a ještě jasnějším - měli jsme už navíc i poznání.

Jo jenom ten strom života je nám vzdálen.

Nikdy nebyl - ten vymyslel Mojžíš - potřeboval mít nějaký úvod pro svůj román.

O ne: Byl i je i bude :-)
Ve Zjevení je napsáno že někteří budou k němu mít přístup.

Klidně si tomu věř - já vyjádřil jen svůj názor na tu sbírku románů, mýtu, bájí sci-fi a historie.

Strom života je i geneze, rodokmeny, možná má něco společného s genetikou, kterýž to gen mi lidi nemáme, ale pátrá se po genu dlouhověkosti, to jo.

Odkořenil se a odešel do říše pohádek. Četla jsi Pána prstenů?

Ne, ani jsem to neviděla, takové knihy ani filmy nesleduji, tuhle jsem ale hledala jak vypadá skřet a vyskočili na mne z toho filmu jeho fotky ale nevim jakou tam má úlohu, nic o tom nevím ale vím že to hodně lidi zná..

Zfilmování je potřebné jen pro analfabety.
Příběh napsal Tolkien a mistrně zakomponoval do příběhu napjatou náladu a atmosféru doby ohrožení německým diktátorem. Pána prstenů jsem si přečetl jak v angličtiě a němčině, tak pro jistotu i v češtině. Je to krásná literatura.
Zfilmování (jakékoliv knižní předlohy) je problematické, neboť se příběh musí smrsknout do několika hodin. Pokud vím, tak existují tři zfilmování, jedno je i s kreslenými postavičkami. V tom hraném filmu (s Christopherem Lee v roli Sarumana) je zbytečně moc času promrháno nesmyslnými válečnými střetnutími s davy statistů.

já to dočetl k tomu, jak šli lesem a odložil jsem to jako nezáživné
no ty to četl v několika jazycích, musíš být masochista ,o))

A víš proč tím lesem šli?

Jo - hlavně v SZ je vidět jaký je Bůh Láska při těch příkazech na zabíjení všech, co v něj nevěří.

Izaiáš 45
7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

No VISITOR, soucet (myslím) a ještě někdo ti budou tvrdit, že Bůh zlo estvořil, ale jen dal slověku svobodnou vůli páchat zlo, ale za to prý odpovědnost nenese :-))))
i když já si nedokážu představit, že někomu dám možnost páchat zlo a pak budu tvrdit, že jsme nestvořil i zlo (možnost páchat zlo :-)))))

Jo no, všichni křesťané jsou v tom vyučováni že Bůh je jenom dobrý..

Jak se tvoří tma ???

Že zhasneš ?

Bůh stvořil vypínače el. proudu, a plynové kohoutky?

Jo a internet :-)
To všechno je od Boha jako boží vnuknutí lidem :-).

Nejen plynové kohoutky ale stvořil i plyn :-).

A plynovou punčošku, že jo?
A stvořil také letadla a rakety, že jo?

Jan 17: 21-23 Ty Otče ve mně - ja v nich - oni v nás.

Sodoma - Gomora

Nechtěl jsem do kroky vrtat a zeptat se jí, jak zhasit Slunce. To jako na potvoru svítí už 4,6 miliard roků, aniž by se bohovi podařilo ho aspoň na sekundu zhasnout.
Bibličtí mudrlanti mysleli tím zhasínáním možná zatmění Slunce Měsícem, ale to je pro pobožného nepochopitelá úvaha. Oni raděj citují biblické nesmysly.

To nebylo to slunce které vidíš v poledne nad hlavou, to je jak s retardovaným s tebou diskutovat :-).

Otázka byla jak uděláš tmu?
Zkus ji udělat v poušti jen v plavkách a v poledne.

Zhasneš?

Otázka zněla :
Jak se tvoří tma ???
Odpověděla jsem otázkou :
Že zhasneš ?

Taky diskutuji zábavnou formou ?

No vidíš - já jsem skoro plakal smíchy.

Tak to tak ber z části i u jiných - bavme se - nebojujme mezi sebou - dělejme si ze sebe srandu v rámci nějakých mantinelů - smích je kořením života a prý prodlužuje život.

Já vím - ale to "zhasnu světlo" mě dostalo do kolen - hned jsem si vzpomněl na: "A co žaluzie?"

Tak to adresuj jemu a ne ateistům všeobecně.

Ti, kdo uvěří, ... budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane

Takže tu áme "lakmusový papírek" na to, jestli ten, který tvrdí, že věří opravdu věří. Stačí mu namíchat jed na krysy do pití a když se mu nic nestane je důkazem, že opravdu věří.

Realita je však taková, že tuto zkoušku věřivosti nikdo dobrovolně nepodstoupí, neboť by se ukázalo, ře "nevěřil". Nepodstpoupí ji kroky, desc, visitor a ani papež, nebo patriarcha.

Tak jak je to s těmi biblickými návody?

tohle není třeba brát doslovně, ale i tak to lze
Pavla třeba uštknul prudce jedovatý had a všichni čekali, kdy to s ním sekne
a ono nic
a co se týče vypití jedu pro demonstaci, je psáno nebudeš pokoušet Hospodina svého Boha
ale třeba je znám příběh o Rasputinovi, toho trávili tak dlouho, až ho museli
rozstřílet a utopit

Na mne se to asi že nevztahuje neboď jsem ještě nepřijala křest : Marek 16: 16Kdo uvěří a přijme křest,
Když ale které církvi by jsem měla věřit a přijmout od ní křest ?

Od Vás by jsem tu ani od nikoho "lakmusový papírek" nepřijala :-)
Vy tu jenom koukáte jak druhým lidem škodit a vašim náboženstvím je škodoradost a posměch, tak diskutovat, to mohu to jo :-)..

No tak pověz, jestli opravdivý věřící přežije, když vypije jed. Věříš tomu, co je v té bibli tvzeno?

To je řečeno Jeho 11tim a Ti jsou 2ooo let po smrti:
14Konečně se zjevil samým jedenácti, když byli u stolu; káral jejich nevěru a tvrdost srdce, poněvadž nevěřili těm, kteří ho viděli vzkříšeného.
15A řekl jim: „Jděte do celého světa a kažte evangelium všemu stvoření.
16Kdo uvěří a přijme křest, bude spasen; kdo však neuvěří, bude odsouzen.
17Ty, kdo uvěří, budou provázet tato znamení: Ve jménu mém budou vyhánět démony a mluvit novými jazyky;
18budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane; na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.“

Například Pavlovi, je psáno, že se toto dařilo i lidi vtehdy mluvili jinými jazyky.

Ale no.
Nepostřehlas, že Ondi diskutuje zábavnou formou - proč mu vyčítáš něco, co si jen namýšlíš??

Co si namýšlím ?

Ty si namýšlíš a nepřemýšlíš o příspěvku jako celku.
Čteš tam i to, co tam napsáno není - vymýšlíš si.

To mohu tvrdit i ja o Tobě.

Ty biblické texty jou zjevně pohádkového rázu a musí být dointerpretovány.
Například to Stvoření v šesti dnech - Kreacionisti našli v řešení, že jejich idol si manipulije časem podle libost, takže biblický den může trvat i stovky miliard roků. Teďka máme 7. den, den odpočinku. už 4,5 miliard ze 100 miliard let.

Nebo noemácká archa. Dřevěnou loď nelze postavit ve velikosti, která by pojala od každého druhu zvířete dva kusy a píci pro tohle gigantické ZOO na jeden rok.
Takře se dointerpretovalo goferové dřevo, které Noe nakoupil v supermarletu už nařezané, neboť v době Noa ještě neexistovaly cirkulárky. Nechal si to dopravit vlakem do loděnice, ve které mu tisíce loďařů tak za padesát let postavili archu. Do archy nechal namontovat počítačem řízené dopravníky hnoje. Mezi tím rozeslal do všech světadílů zoology, aby mu pochytali zvěř, zajistili potravu, pití a podestýlku na několik let pro pochytaná zvířata. Potravu uložili do gigantických ledniček dodaných firmou Bůh a spol s.r.o. zajišťujících několikaletou trvanlivost ...

Mne vždycky zajímalo, když teda od každého zvířete jen samce a samici, co tam žrala ta masožravá zvířata.

Prej špekáčky.

No ty musely po těch 14 měsících, než z archy vylezl, vypadat. střevo nacpaný zeleným botulotoxinem.

Ale co i potom, když vylezli z archy na prázdnou zemi? Pořád ty buřty? a sotva se narodila mláďata býložravců, tak fotra s mámou sežrali?

to musel být hroznej svět.

Nehledě, že na Zemi nebylo po opadnutí vod jediného stébelka trávy, jediného keře, jediného stromku. Noe musel prvně s pomocí boží, jak jinak, zůrodnit prosolenou ornici, poorat, vyset všechny rostliny, které známe, jen travních druhů jsou stovky. Do hlíny implantovat půdní mikrofloru, mikro faunu, houby a bakterie ... a to na všech kontinentech a podle klimatických zon. Zvířata musel nechat letecky repatriovat do jejich původních ekosystémů. Například Koala žere jen eukalyptové listí a eukalyptus roste jen v Austrálii.
Zkrátka Noe a jeho bůh se nadřeli jak mezci, než uklidili po té potopě.

Přemýšlivý člověk si řekne, měl tohle pámbířek zapotřebí? Kdyby byl inteligentnější, tak mohl jen vyrobit nějakou dinosauří chřipku a covid se 100% smrtnostií. Noa a jeho rodinu proočkovat a to ostatní ponechat tak bylo.

Jenom že nikdo nevíme kde se všechna voda co tu je vzala a nikdo neví kolik bylo vody na zemi před potopou..

Někdo neví, ale ostatní ví, že děj pohádky O potopě je nerealistický, jako děj pohádky O Sněhurce. I Perníková chaloupka je nerealistická. Kdyby se ji pokusil někdo postavit, tak ji mravenci sežerou co by dup.

Všechny vrcholky hor byli kdysi pod vodou a děj o potopě je nerealistický?

kde se píše o všech vrcholcích po celém světě ?

nepřijde ti pravděpodobnější že někdo prostě a jednoduše popisuje ...záplavy ,obyčejné a třebas i mohutné ale pořád jenom lokální záplavy ?

O tom je geologie že se hory zvedli z mořského dna.

to je dobrý ,o) kroky vás musí poučovat o geologii
vy vědátoři ,o))))

Nevšiml jsme si, že by jí v tom nědo odporoval .-))))
Spíš mi přišlo, že se "pustila" souvislostí a jmula se vysvětlovat, kde se vzaly hory, i když to nikdo v podstatě neřešil. řešen byl jen nějaký ktuální stav tehdy :-)))

To ne, ale pro desca to byla novinka, proto je tak zděšený.

vy jste tu banda tupců, vysmíváte se a vůbec netušíte čemu
přečetl jsem toho víc, než kdokoli z vás, z matematiky jsem měl jen samé jedničky
jsem vyučen řemeslu, kdy umím vyrobit většinu věcí pilníkem ve svěráku

vy umíte a znáte, leda velké nic, hlavně že si o sobě myslíte, že jste výkvět lidstva

končím tady, marnost nad marnost, nic než marnost

Jsem tě četla na FB :-).

Copak se ti nepozdává? Nekdo kdo se tu uvede tím že nazve vsechny atesty od přírody hloupými tu bulí ze se na něj nejde s láskou a objetím?
Nebo co sis myslel?

Jinak zdraví, seřizovač CNC mašin

:-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

škoda, žes nám to všechno raději nevysvětlil a nezavřel nám huby .-))))))))))))

No připomněls mi medializovaného guru Járu, nebo jak se jmenoval - kázání jako vyšité pro fanatického křesťanského pobudu, co neví od "rozkoše" jak pourážet diskutující.

Takže si měl z matiky jedničky, co by svědčilo o tom, že umíš počítat.

Tak počítej s tím, že ses právě předvedl jako pořádný primitiv

Ne, nepoučuje, jenom zase a opět nechápe která bije
Stejně jako ty

Jo?
A za jak dlouho:?
Za 100 dní?

Časová smyčka, víš co je to časová smyčka ?
To jest že se to děje imrvére i když se to někdo s času na čas snaží časově nějako omezit :-).

Čas má milá kroky pouze jednu jedinou dimenzi, je podobný z geometrie známé přímce.
Takže časové smyčky jsou zrovna takovými fantastickými vynálezy, jakými jsou bohové, Ufouni a ostatní pohádkové figurky.

Časové smyčky ve fyzice
Důležitou teorií, která jako některá svá řešení obsahuje časové smyčky v podobě oblastí s uzavřenou časupodobnou světočárou je obecná teorie relativity.

Časovou smyčku si můžeš nastavit i na YouTube, běžně si ji tam dávám neb mne stresuje že se nějaká písnička skončí :-).

Obecná teorie relativity je hlavně o gravitaci, zakřivování časoprostu a o relativní dilataci času. Nějaká fantastická časová smyčka - co by to v praxi mělo být? - tam není zmiňována.

No ja na ni věřím a mohu si ji i zapnout na YouTube a nepohneš s tím :-).

To myslíš vážně.

Taky jsem viděl filmy na tuto tématiku.

Ty filmy měli určitě svůj začátek i konec :-)

K čemu časová smyčky, když Bohu stačilo lusknout prsty?

Co je v Bibli - jak dlouho trvala Potopa??
Tak co s tím má časová smyčka???

Vysvětlím Ti to takto : Ta Noemova Archa se teprve buduje :-).

Kde a kým?

Už jsem to sem dnes dávala, toto mám znova hledat?

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #35451
Reakce na příspěvek #35446
Lidi se asi opičí po Noemovi : Genová banka je místo, kde se uchovávají genové zdroje rostlinného, živočišného, mikrobiálního či jiného původu.

To není opičení po Noemovi, nehledě na fakt, že v jeho době nebylo po genech ani potuchy. Bůh také neměl o genech ani páru, za prvé to nikde v bibli nestojí a za druhé se ví, že namnožená mláďata z jednoho páru trpí genetickými poruchami, třeba náboženstvím. Proto trpí množení v rodině, nebo v malé obci bez přílivu "zdravé krve" degenerací. To se vědělo už ve 13. století, jak popisuje Marko Polo, že mužským cestujícím nabídl hostitel ložnici se svou manželkou, nebo dospělou dcerou. No a také proto byly neřestné slavnosti Bacchanalie, při kterých se lidi sexuálně vyřádili napříč manželkými svazky. Zkrátka Noe by musel od každého druhu mát aspoň tisíc jedinců a ne jen párek.

Ten rezervát semen na Špitzbergách je sice nazýván posměšně "noemovou archou", jmenuje se Svalbard Global Seed Vault a má za úkol uchovat klíčivá semena rostlin zmražením pro příští generace. Takže se nejedná o nějaké plavidlo přepravující slony a blechy sem a tam.

1. biblická kniha Genezis není o genech?

Genezis - geneze --- původ, vznik, zrod

To učí Buddhismus zrod stáří a smrt koloběh života,kdy vůbec bylo napsané Genesis

Ne, není. Pámbu nás ochaňuj !

A o čem tedy ?
Základ slova je "gen" a je to o zrodu druhů atd.

Sice to zlovo znamená vznik, původ, ale obávám se, že jeho základem není gen-, jako není základem u geniality, generátoru ap.

Možná se geny pojmenovali podle knihy Genezis.

Geneze – proces vzniku, generovat – vytvářet či šířit, generace – generování, popř. jedna runda toho generování (u člověka tedy pokolení)… To jsou slova, původně latinská, z nichž byl vytržen kořen (tj. gen) a uměle použit jako samostatné slovo, výhradně ve svém moderním významu, tedy jako jednotka přenášené genetické informace. Takže o genetice Geneze fakt není.

To by sem neřekla :-) neb genetická informace že jsme byli vykopnuti z ráje na mně příliš moc křičí :-)

To ale není genetická informace.

Naděje na věčný život? Podle vědců má gen každý člověk v sobě
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/264854-nadeje-na-vecny-zivot-podle-vedcu-ma-gen-kazdy-clovek-v-sobe?campaignsrc=tn_clipboard

Genezis 3:22 I řekl Hospodin Bůh: „Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobré i zlé. Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ navěky.“
23Proto jej Hospodin Bůh vyhnal ze zahrady v Edenu, aby obdělával zemi, z níž byl vzat.
24Tak člověka zapudil. Východně od zahrady v Edenu usadil cheruby s míhajícím se plamenným mečem, aby střežili cestu ke stromu života.

Hm, takových humbuků už bylo… Hydra (latinský název pro obyčejného nezmara – na Nově jsou asi líní si to zjistit) má tak jednoduchou stavbu těla, že není třeba jednotlivé typy buněk nějak výrazně odlišovat podle funkcí. Žádná z nich se nepotřebuje tolik specializovat, aby kvůli tomu musela ztratit svou dělicí schopnost. To u tvora s tak specializovanými buňkami, jako má člověk (a většina živočichů přinejmenším od úrovně hmyzu výše), nemůže fungovat. Ten gen bude mít v buňce nějakou regulační funkci, která ale u tak vývojově vzdálených tvorů nejspíš povede k jiným dopadům na celý organismus.

https://www.osel.cz/9476-jaky-je-smysl-genomu-naprosta-vetsina-lidske-dna-je-uplne-k-nicemu.html

https://www.osel.cz/972-jeste-mene-nez-jsme-si-mysleli.html

Na okraj:
2006 se výbor 25 vědců v USA, uni Berkeley dohodl na definitivním názvu
Gen = “a locatable region of genomic sequence, corresponding to a unit of inheritance, which is associated with regulatory regions, transcribed regions and/or other functional sequence regions”.

To je jinak : https://www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC2084197/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc

Když si to dnes dávala, tak to máš zajisté čerstvě v paměti. Určitě víš přesně kde a kým je stavěná archa podle biblického stavebního návodu a kostrukčních výkresů.

Stejná ne ale nápad stejný jo, už jsem to tu před chvílí dala po druhé ..
Nebuď takový pedant, o čem to je ?
"podle biblického stavebního návodu a kostrukčních výkresů."

No, když chci stavět nějakou repliku, tak potřebuji konstrukřní plány. Taková noemova archa není nafukovací kajak, nebo maňásek.
Máš ty vůbec představu kolik velkých stromů se potřebuje na stavbu dřevěné námořní lodě (pramice) o délce 1km, šířce 1km, výšce bordů 40 metrů a o deseti palubách? Zkus si to spočítat, možná že by vystačily lesy Amazonie.
Faktem je, že pokus o repliku archy podnikl v Nizozemí jeden potrhlý boháč, co nevěděl kam s penězma.

Exkurze : https://de.dreamstime.com/lizenzfreie-stockbilder-replik-der-arche-von-noah-image38185699

Nemusím zdůrazňovat, že se nejedná o loď, je to jen plavby neschopná ukázka lidské hlouposti a mrhání prostředky, které mohly nakrmit hladovějící a přispět ke kultuře a životní úrovni.

Nikoliv, jde o zachování genetického materiálu, způsob provedení vůbec důležitý není.