Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7178578x
Příspěvků:
145693

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #35624

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.23 11:53:11 | #35624
Reakce na příspěvek #35622

To bys měl popsat, od jakého stupně zuřivosti v obraně svatyně píšeš o fanatismu.


 #35622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.23 14:35:27 | #35635 (1)

Od toho stupně, kdy se opakovaně a s plným vědomím opouští racionální princip. Na takové situace tu čas od času poukazuju u ateistů (u teistů to není třeba, tam mě spolehlivě zastupují ateisté).


 #35624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.23 15:07:40 | #35643 (2)

Proč si myslíš, že teista může poukazovat na uvedené? .-)))


 #35635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.23 15:17:33 | #35647 (3)

proč by nemohl?


 #35643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.23 15:19:35 | #35649 (4)

No tak jinak : jen příměr : proč si myslíš, že nějak je relvantní, když blázen označuje jiného za blázna? .-))))


 #35647