přesně naopak. živý organismus vznikne mnohem snáz, protože příslušné "molekuly života" jsou k sobě přitahovány podle pravidel přírodních zákonů :-)))))))))))))))))))))
myslí že si myšlením v situaci evolucionisty co drží v ruce vařejku a
míchá v kýblu proteinovou polévku
a čeká každou chvíli vznik života.

zapomněl jsi zahrnout čekání na náhodný vznik kotel a vařečky, ty "ineteltuále" :-))))
4,5 mld let je VÍC NEŽ DOST na projití bilionama slepých uliček, hošánku :-))
tvůj odhad je o desítky řádů vedle. Pokud se nenajde něco co to
pravděpodobnost sníží, tak je tu nulová možnost vzniku života. Protože
vědci počítají že 1: 10na 36 jako pravděpodobnost která nikdy
nenastane.
Ale u jednotlivých částí DNA se pohybujeme 1: 10na 100. 
ani omylem, ty trubko, naopak, pravděpodobnost jde pouze k miliardtinám, max desetimiliardtinám
což je za 4,5 mld let na bilionech míst planety v podstatě JISTOTA VZNIKU ŽIVOTA :-))))
Ty prostě jen plácáš sračky :-)))))))))))
a navíc vůbec nedoceňuješ vliv právě evoluce, která to od první chvíle k životu tlačila .-))))
což je ale dáno tím, že vůbec nevíš, nechápeš, nerozumíš, co to ta evoluce vlastně je :-)))))))))))
O evoluci sis nic nepřečetl. Je to vykládáš dojmy z dávné minulosti je
rok 2023

Poslal jsme ti odkazy na seriozní, vědecké důkazy evoluce :-)))
Jak se ukázalo, z nás dvou jeden skutečně nemá ani ponětí, co je evoluce
:-))))))))))))

jestli je něco fakt zcela vyloučenýho, tak vznik reálného boha
:-)))))))))))))))
jako pohádka samozřejmě vznikl snadno :-))
Stejně tak nukleotidy se spojují jen do dvou dvojic a následně ty dvojice
mezi sebou.
80 % lidského genomu, a možná víc, JE ZBYTEČNÝCH, nic nekodují nebo
pitomosti typu barvy vlasů, struktury nehtů ap
Nelze nikdy tvrdit, že chemické uspořádání (tedy řád č.1) vytvoří
druhé uspořádání (řád č.2), to znamená řád konceptu.
Z tohoto důvodu je samovolná biogeneze z mrtvé hmoty zásadně i
teoreticky nemožná.
Nikdy nelze trvdit naopak jen to, že žádné nové uspořádání nevznikne
:-)))))))))))))
Z tohoto důvodu je samovolná biogeneze v podstatě jistotou .-))))))
K těm blábolům 1. a 2. tě jen znova odkazuji na to, abys vedle sebe postavil dva kusy nějaké slitiny (když jsi psal o vzniku auta, na jeho výrobě se MUSÍ podílet člověk, protože přírdní zákony samy od sebe nedělají procesy vedoucí k výrobě auta) a dvě molekuly bílkoviny a pozorně se díval, jestli se někde bude něco dít - v danou chváli abys sám sebe usvědčil z naprosté nevzdělanosti stačí, jestli se vůbec začne něco, cokoli, dít - ať už na straně kudů slitiny nebo bílkovin .-)))))))))))))))))
Biogeneze je možná teoreticky nemožná - ale přesto k ní došlo a stále
pokračuje.
Pohyb vozů bez toho, že by je tlačila nějaká živá síla (člověk, kůň,
nějaké zapřažené zvíře), byl označován za nemožný - do vynálezu
parního stroje. První "samohyby či samochodky, jak se jim pak říkalo", byly
dřív považovány za nemožné, nebo za ďáblův vynález.
Létání na letadlech těžších než vzduch bylo považováno za nemožné,
cesty do vesmíru byly považovány za nemožné - a jsou skutečností.
Je s podivem, kolik energie mnozí lidé vynakládali na hledání důkazů,
proč je něco nemožné. Místo aby se zabývali tím, jak to poznat a
uskutečnit. A v tom je princip každé změny i samotné evoluce.
No, to asi působí logicky. Tedy na někoho, kdo o chemii bílkovin a
nukleových kyselin nic neví…
Jako biochemik se tě ovšem musím zeptat, jestli máš pocit, že to, co jsi
tu odněkud opapouškoval, má hlavu a patu a že tomu rozumíš. Protože já
teda fakt ne…