Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7520455x
Příspěvků:
145875

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #36764

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 16:16:04 | #36764
Reakce na příspěvek #36667

Od tebe tento nesmysl zní, jako volání slepce po vypíchání očí vidícim.


 #36667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 19:37:20 | #36805 (1)

Klidně si posluž, ale nic to nemění na faktu, že tvrzení, že věřící se "s Bohem se nikdy nesetkali ani nesetkají. Jen si něco namlouvají", je ateistické dogma.


 #36764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 19:52:01 | #36811 (2)

Není to dogma, protože se s tím dá polemizovat a vyvracet to. Když ne s jedním teistou, s jinými ano. Náboženská dogmata jsou dogmata, protože věřící NESMÍ PŘIPUSTIT jejich zpochybnění


 #36805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 19:55:11 | #36816 (3)

s jedním ateistou, s jinými ano


 #36811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 19:54:50 | #36815 (2)

Jaké dogma? Pokud nevěřím v existenci Boha, pak z tohoto mého názoru logicky vyplývá, že se s ním nemůže nikdo setkat.
To je stejné, jako bych já tvrdil, že jsem rozmlouval s vodníkem z našeho rybníka. Věřil bys mi?


 #36805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 20:12:05 | #36824 (3)

No a to přesně nese rysy dogmatu. Učinil jsi závěr vyplývající z tvého přesvědčení, který je postulován a priori a o kterém se nepochybuje. Aby to nebylo dogma, nesměl bys vylučovat možnost setkání s Bohem.


 #36815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 20:30:11 | #36835 (4)

Nemyslím si, že jde o dogma a zejména ne takové, o kterém se nepochybuje. Jde pouze o čistě logický důsledek nějakého názoru.
Pokud předpokládám existenci Boha, uznávám i možnost se s ním v nějaké podobě setkat.
Pokud nepředpokládám existenci Boha, vylučuji možnost setkání s ním. Stejně jako nevěřím v možnost rozmluvy s vodníkem.


 #36824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 20:36:27 | #36840 (5)

No vždyť jo, je to důsledek názoru, který (ten důsledek) něco a priori zavrhuje. Kdyby třeba takhle postupovala věda, tak by se daleko nedostala.

Pokud něčemu jen nevěříš, je to v pořádku, ale pokud něco automaticky už přímo zavrhuješ, chováš se dogmaticky.


 #36835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 20:40:09 | #36842 (6)

Zatímco nevíra v možnost setkání se s Bohem plyne automaticky z nevíry v existenci Boha, možnost setkání se s Bohem automaticky jen z víry v existenci Boha neplyne a proto to musí být postaveno jako dogma, tedy tvrzení, které se nezpochybňuje.


 #36840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 20:42:19 | #36844 (6)

Věříš nebo nevěříš v existenci vodníků, součte?


 #36840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 20:56:16 | #36848 (7)

*2* *2*
Vidím, že nevíš nic o činitelích.
*5087* *5087*
Součet je jako Sheldon z TVT - dáš mu otázku, čekej rozsáhlé vysvětlování - v případě soucta plnou spekulací jak z toho ven.
*17619* *17619* *17619*


 #36844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 22:12:44 | #36925 (8)

Jo já jsem si vědom toho, že pro někoho to může být až příliš složité na pochopení. Proto jsem vždy připraven na případné objasnění či dovysvětlení. Ti, co si zakládají na racionalitě o objasnění nejasností požádají, ti druzí se začnou vysmívat něčemu, co nepochopili.


 #36848