Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7552629x
Příspěvků:
145889

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #36824

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 20:12:05 | #36824
Reakce na příspěvek #36815

No a to přesně nese rysy dogmatu. Učinil jsi závěr vyplývající z tvého přesvědčení, který je postulován a priori a o kterém se nepochybuje. Aby to nebylo dogma, nesměl bys vylučovat možnost setkání s Bohem.


 #36815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 20:30:11 | #36835 (1)

Nemyslím si, že jde o dogma a zejména ne takové, o kterém se nepochybuje. Jde pouze o čistě logický důsledek nějakého názoru.
Pokud předpokládám existenci Boha, uznávám i možnost se s ním v nějaké podobě setkat.
Pokud nepředpokládám existenci Boha, vylučuji možnost setkání s ním. Stejně jako nevěřím v možnost rozmluvy s vodníkem.


 #36824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.05.23 20:36:27 | #36840 (2)

No vždyť jo, je to důsledek názoru, který (ten důsledek) něco a priori zavrhuje. Kdyby třeba takhle postupovala věda, tak by se daleko nedostala.

Pokud něčemu jen nevěříš, je to v pořádku, ale pokud něco automaticky už přímo zavrhuješ, chováš se dogmaticky.


 #36835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 20:40:09 | #36842 (3)

Zatímco nevíra v možnost setkání se s Bohem plyne automaticky z nevíry v existenci Boha, možnost setkání se s Bohem automaticky jen z víry v existenci Boha neplyne a proto to musí být postaveno jako dogma, tedy tvrzení, které se nezpochybňuje.


 #36840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 20:42:19 | #36844 (3)

Věříš nebo nevěříš v existenci vodníků, součte?


 #36840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 20:56:16 | #36848 (4)

*2* *2*
Vidím, že nevíš nic o činitelích.
*5087* *5087*
Součet je jako Sheldon z TVT - dáš mu otázku, čekej rozsáhlé vysvětlování - v případě soucta plnou spekulací jak z toho ven.
*17619* *17619* *17619*


 #36844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.05.23 22:12:44 | #36925 (5)

Jo já jsem si vědom toho, že pro někoho to může být až příliš složité na pochopení. Proto jsem vždy připraven na případné objasnění či dovysvětlení. Ti, co si zakládají na racionalitě o objasnění nejasností požádají, ti druzí se začnou vysmívat něčemu, co nepochopili.


 #36848