Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2412381x
Příspěvků:
67518

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #36981

Zobrazit vše


| Předmět:
22.05.23 10:24:47 | #36981

Jestli ateisté srovnávají dnešní etiku s etikou společností vzdálenou několik tisic let nazpět, aby dokázali
zpochybnit Boha a Bibli jako výmysl lidí, tak tady je důkaz, že to srovnávat vůbec nelze:
Soudců 19:21
....Uvedl ho do svého domu a pro osly připravil krmivo. Umyli si nohy, jedli a pili.
22 Byli dobré mysli, avšak hle, mužové města, muži ničemníci, obklíčili dům, tloukli na dveře a vyzývali toho starého muže, hospodáře: „Vyveď muže, který vešel do tvého domu, ať ho poznáme!“ ( myšleno sexuálně zneužijeme)
23 Tu k nim ten hospodář vyšel a domlouval jim: „Ne tak, moji bratři! Nedopustíte se přece něčeho tak zlého! Vždyť tento muž vešel do mého domu. Nesmíte spáchat takovou hanebnost!
24 Tady je má dcerka, panna, a jeho ženina. Hned je vyvedu. Můžete je zneužít a nakládat s nimi, jak se vám zlíbí, ale vůči tomuto muži nesmíte spáchat takovou hanebnost.“

25 Ti muži ho však nechtěli ani slyšet. Proto popadl ten muž(host) svou ženinu a vyvedl jim ji ven. Obcovali s ní a zneužívali ji celou noc až do rána; propustili ji, teprve když vzešla jitřenka.....



| Předmět: RE:
22.05.23 10:49:32 | #36982 (1)

pěkně úchylná doba, co? klidně jim předhodí své dcery a manželku, bastard!


 #36981 

| Předmět: RE: RE:
22.05.23 11:25:27 | #36983 (2)

a ještě je to znak pohostinnosti a dobroty :-)


 #36982 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 11:41:22 | #36985 (3)

Co je horší zlo, být znásilněn homosexuálem, nebo aby žena byla znásilněna mužem?


 #36983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 11:56:38 | #36986 (4)

že se nestydíš to obhajovat, no jo, náboženstvím vymytá palice...


 #36985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 12:27:52 | #36987 (4)

To je stejná otázka, jako co je horší zlo, jestli zastřelení anebo oběšení.


 #36985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 16:55:50 | #37015 (5)

to tak nebude, ta jeho žena byla cizoložnice, takže měla jistý předpoklad , ale jeho do zadku nikdo nikdy nesouložil, takže by ho to asi víc bolelo. Ale zde je patrné, že ženy v tehdejší společnosti neměli možnost se rozhodovat podle svého. Byli téměř jako otrokyně. Ten muž ji asi rád neměl, když viděl co je zač, radši ji obětoval, než aby sám skončil.


 #36987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 17:00:27 | #37017 (6)

a neměl rád ani svou dceru?
ne, ty si bohapustě vymýšlíš, Lotova žena nebyla cizoložnice, nic takového se tam nepíše...


 #37015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 17:05:13 | #37020 (7)

taky nepíši o Lotově ženě *27179*


 #37017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 17:05:42 | #37021 (8)

a o čí ženě?


 #37020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 20:14:37 | #37041 (7)

Už víš proč byl exkomunikovan tenhle člověk dělá Bohu ostudu jako Desc


 #37017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 20:16:03 | #37042 (8)

nevím proč a nevím, že by byl exkomunikován...


 #37041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 20:18:54 | #37043 (9)

Však to tu psal ta mozaika je už lépe vidět jak píše vše si dopisuje jak Lorak vyhozen z SJ důvod nevoněla jím jeho úvahy a šťourání co mi Lorak říkal. *29716*


 #37042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 17:03:24 | #37018 (6)

O té jeho lásce k ní svědčí i to, že ji doma rozčtvrtil na 12 kousků a někde to poslal.


 #37015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 17:04:55 | #37019 (7)

ty v tom máš pěknej maglajs, katolíče, Lotova žena se proměnila v solný sloup, a to v jednom kuse a na jednom místě... *49*


 #37018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 23:46:18 | #37100 (8)

jenže ta co byla rozčtvrcena na 12 kusů nebyla Lotova žena *6365*


 #37019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 00:55:39 | #37104 (9)

„jenže ta co byla rozčtvrcena na 12 kusů nebyla Lotova žena“

Ne, to byla ta, co byla rozpůlena na 6 kusů!


 #37100 

| Předmět: RE:
22.05.23 12:42:24 | #36988 (1)

To ( myšleno sexuálně zneužijeme) si tam ve 22.- doplnil kdo?

Rovněž v tom "obcování" v 25. vidí znásilnění jen sexuální úchylové. O koitu, nebo o násilnosti v té pohádce 21 ... 25 není ani slovo. Ti bratři hospodáře se chtěli s tím turistou a turistkou akorát seznámit je a vyslechnout si nové zprávy ze světa. A také tam není psáno nic o tom, co tomu turistovi zazlívali.
Celkově je tato pověst naladěna paranoicky, tedy typicky biblicky. V bibli je vůbec spousta zločinů a přílišná konzumace bible je tím pádem nezdravá.

V posuzování zločinů to nemají soudcové snadné. Někteří, nechci jmenovat, odsoudili Husa k upálení, ačkoliv jim tento nic, ale vůbec nic neudělal. V komunismu a ve stalinismu to nebylo jiné, stačilo málo, udání, podezření ... a kat měl práci.

Takže : co je větší zločin? Upálit nevinného bratra, nebo systematicky manipulovat lidi hororovými báchorkami z bible vedoucími k antisemitismu a následně k systematicky organizovanému vyvražďování jedné entity?

Ti křesťané ... měli by se stydět, konečně se probrat z biblického opojení, zamyslet se nad svou ideologií a začít myslet.


 #36981 

| Předmět: RE: RE:
22.05.23 17:16:26 | #37022 (2)

O čem to vyprávíš zmaty? a virtuální reality?
Hus byl upálen v souladu s tehdejším právem za bludy, které mu byli dokázány a jsou v platnosti dodnes.
Nebyl to žádný justiční omyl nebo tak něco. zároveň ale tehdejší zákony byli nelidské a neměli vůbec platit- existovat.
Tyto biblické příběhy mají za cíl pravý opak. Važit si dnešní demokracie a morálky kterou Bůh postupnš do lidského pokolení zaváděl protože je vidět kam to dotáhl Ježíš se svojí láskou, oproti tomu, co se dělo ve starověku.


 #36988 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 17:22:12 | #37023 (3)

Tak co, Jonatane, čí to byla žena? *49*


 #37022 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 21:03:42 | #37044 (3)

Hus byl upálen, protože požadoval, aby se tehdejší duchovní papaláši probrali, přestali páchat zvěrstva a řídili se učením J. Krista. To jim samozřejmě nebylo po srsti, nehodilo se jim to do krámu, těm zlodějům, vrahům a násilníkům. Hus byl poctivý věřící. Stejně jako mnoho dalších, žen i mužů, kteří byli upáleni z podobných důvodů - stáli si za učením J.K., což byl v očích inkvizice ten největší "hřích". Dneska by tací jako Halík, nebo Visitor taky upalovali, jenže mají smůlu: Demokracie, ne vláda samozvaných šmejdů z katolické církve.


 #37022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 21:06:56 | #37045 (4)

Halík určitě ne, nevím, proč ho tak démonizujete...


 #37044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 21:34:42 | #37055 (5)

Halík je věřící, ale podle mě je v pohodě.


2  
 #37045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 23:51:02 | #37102 (6)

je to hňup arogantní *5200*


 #37055 

| Předmět: RE: RE:
23.05.23 00:02:47 | #37103 (2)

Ondi je totální amatér: "Rovněž v tom "obcování" v 25. vidí znásilnění jen sexuální úchylové."

Tu hraje důležitou roli dvojsmyslnost slovesa „poznat“ (j-d-‛). Kromě
běžného smyslového rozpoznávání, kognitivního poznávání, obeznámení či nabytí informovanosti
(Gn 15,8; Ex 2,4; Lv 5,3 aj.) se tento termín užívá také pro hlubší zkušenostní
poznání, „existenciální zakušení“ (Iz 47,8; 53,3) a specificky pak i pro „poznání“ sexuální
jako akt naprostého vzájemného sebeodhalení a sebeodevzdání. Termín se pak užívá jako
eufemismus, opis (hetero)sexuálního styku, kopulace (Nu 31,17; 1Kr 1,4 aj.; srv. zde Gn
19,8). Formulace požadavku sodomáků „hodláme je poznat“ (v. 5) je tedy pointovaným
dvojsmyslem – na jedné straně narážkou na Hospodinův záměr „poznat“ sodomské poměry
(Gn 18,21),12 na druhé straně hrozbou znásilnění. Sexuální aspekt je ve výroku sodomských
jednoznačně přítomen. Proto se také Lot snaží odvrátit takové ohrožení svých hostů – homosexuální
znásilnění – nabídkou svých panenských dcer k sexuálnímu ukojení útočníků (19,8):


 #36988 

| Předmět: RE:
22.05.23 12:59:38 | #36990 (1)

a ten důkaz je kde?


 #36981 

| Předmět: RE: RE:
22.05.23 17:24:09 | #37025 (2)

Vy ateisti jste kritizovali Bibli za to že Bůh nařizoval zabíjení děti a žen, tak jsem vám chtěl ukázat jaké právo tenkrát bylo. Protěž vy ateisté srovnáváte dnešní morálku s tou tehdejší a vyvozujete z toho mylné úsudky o lidech a Bohu tehdejší doby. Bůh nemohl zavést morálku dneška, do doby před 5000 lety.
Musel si lidi postupně vychovávat k dobrému. Jeho vrcholem je poslání svého syna na zem. *691*


 #36990 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 21:11:24 | #37047 (3)

Co to je za všemohoucího Boha, když se musí přizpůsobit tehdejší kruté morálce? Jak hluboko ho ještě necháš klesnout? Jonatane, ty jsi antiteista!
Kdybych byl věřící, už tě vleču na hranici...


 #37025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 21:18:18 | #37049 (4)

on si to neuvědomuje...


 #37047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 21:29:36 | #37053 (5)

Tak nějak to bude...


 #37049 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 21:48:44 | #37064 (3)

Proč nemohl?
On není všemohoucí?
Nebo ty jsi blbej jak přelomený tágo?


 #37025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 23:50:09 | #37101 (4)

nemoh protože je to proti jeho přirozenosti, morálka se nedá zavádět na povel, to musí být v lidech a to se nedá ze dne na den vychovat celé lidstvo.


 #37064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 00:57:16 | #37105 (5)

Jak – nedá? Pro všemohoucího se dá všechno, ne?


 #37101