Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2776862x
Příspěvků:
76489

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: hněv, pomsta, kobylky zasraný
26.05.23 01:54:13 | #37610

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nesmysl




| Předmět: nedostatek poznání
25.05.23 16:24:53 | #37517

Kořenem zla je nedostatek poznání. Konfucius
Vypůjčeno z OSELa


2  

| Předmět: RE: nedostatek poznání
25.05.23 17:19:48 | #37522 (1)

Jo tak se vzdělávej :-).


1  
 #37517 

| Předmět: RE: nedostatek poznání
25.05.23 23:13:01 | #37576 (1)

sračka *27179*


 #37517 

| Předmět: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 00:12:34 | #37593 (2)

Ateismus je metla lidstva. *4508*


 #37576 

| Předmět: RE: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 10:33:13 | #37636 (3)

Souhlas. Ale máš tam překlep – na začátku máš navíc „A“!


1  
 #37593 

| Předmět: RE: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 15:08:17 | #37702 (3)

Ano... a metla patří do každé domácnosti! *24670*


1  
 #37593 

| Předmět: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 00:28:26 | #37599 (2)

Tak ten Konfuciův výrok je náhodou pravdivý, to samé co on tvrdí i budhismus a koneckonců i křesťanství (viz Ježíšův výrok, že pravda činí svobodným).


 #37576 

| Předmět: RE: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 03:09:57 | #37612 (3)

Pravda a poznání jsou slova s odlišným významem. Ale to víš - jako vzdělanej člověk určitě.


 #37599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 09:42:12 | #37630 (4)

Existuje ale mezi nimi úzká souvislost, poněvadž pravda je výsledkem aktu poznání. Mít poznání = znát pravdu, znát pravdu = mít poznání.


 #37612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 13:03:57 | #37656 (5)

Já ti nevím ... nemělo by být spíš Mít pravdivé poznání = znát pravdu?
To druhé platí.
U toho prvního nevím, když to aplikuju na jonatána nebo kroky, tak vlastně oni svoje fantasie nazývají poznáním, tedy by mohli dovozovat, že to je i pravda, ale my víme, že není. A my to opravdu víme .-)))) Že kroky nepojedla slunce ani jen světlo :-))))))))) že se jí to jen zdálo a pak z toho byla ještě 1/4 roku nebo kolik v rauši .))))))))))))))
jakpak asi chutnalo ....


 #37630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek…
26.05.23 15:17:31 | #37705 (6)

Ježíš se občas někomu zjeví a i láme chleba, je to Jeho poslání :-).
V Bibli o tom jsou zprávy že jo.


 #37656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek…
26.05.23 15:32:52 | #37718 (7)

kdo ví, o čem to v té bibli je ....


 #37705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek…
26.05.23 15:20:52 | #37707 (6)

Ty o těchto věcech nerozhoduješ ani rozhodovat nemůžeš :-) i když mluvíš o sobě v množném čísle jako Bůh :-).


 #37656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek…
26.05.23 15:26:38 | #37712 (7)

bůh je pomnožný?
nepřekvapuje
nerozhoduji, ale ani ty ne :-))))


 #37707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 14:10:38 | #37683 (5)

znát lež je také mít poznání. *15238*


 #37630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nedostatek…
26.05.23 14:38:26 | #37690 (6)

jasně, znát postup na vyndání ježka z klece taky.


 #37683 

| Předmět: RE: nedostatek poznání
26.05.23 09:14:14 | #37627 (1)

KONFUCIUS byl amatér, protože řekl nesmysl *12619*


 #37517 

| Předmět: RE: RE: nedostatek poznání
26.05.23 14:14:05 | #37685 (2)

Ty znáš Konfucia důvěrně?
Co myslíš kreacionisto, kolik generací byl vzdálen Konfuciův praděd Noe?


 #37627 


| Předmět: Tina Turner
25.05.23 02:57:16 | #37461

Ve věku 83 let zemřela ve středu ... zpěvačka Tina Turner.
Queen of Rock'n'Roll
Simply The Best


1  

| Předmět: RE: Tina Turner
25.05.23 23:13:42 | #37577 (1)

no a co každý jednou zemře a setká se a Bohem *27179* *691*


 #37461 

| Předmět: RE: RE: Tina Turner
25.05.23 23:15:08 | #37579 (2)

Každý ateista. Teisti ani jeden .-))))))))))))))))))


 #37577 

| Předmět: RE: RE: Tina Turner
26.05.23 03:14:24 | #37613 (2)

Každou sekundu zemřout na Zemi tak 4 lidé. Bůh má na setkání s umrlým 250ms.


 #37577 

| Předmět: RE: RE: RE: Tina Turner
26.05.23 04:03:50 | #37614 (3)

Kdyby jsi četl Bibli tak by jsi věděl že má každý Boha svého jenž je ale i Bohem všech.


 #37613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tina Turner
26.05.23 10:11:47 | #37634 (4)

No jasně, čili je na všechny jen jeden a to, co Ondi napsal, tedy platí, ne?


1  
 #37614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tina Turner
26.05.23 15:06:39 | #37701 (5)

No ale Bůh je i v každém z nás osobně, tak že má na jednotlivce dost až i moře času :-).


 #37634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tina Turner
27.05.23 04:14:12 | #37778 (6)

To znamená kroky, že když pobožný mluví se svým bohem , tak provozuje samomluvu. Rozpoltí se na dvě osoby, na pobožného a na boha..
Jde o patologický stav osoby, zvaný multiple identita (slovo "multiple" neumím skloňovat), nebo také Disociativní porucha osobnosti.
Lidé mohou mít dvě i více identit (osobností) a jejich identity si spolu povídají v míru, ale i ve zlém, mohou se mít rády a také se nenávidět.


1  
 #37701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tina Turner
27.05.23 06:26:17 | #37780 (7)

Může být nad námi něco co je víc než mi, Freud něco takového nazval superegem, neboli „nadjá“ které působí vědomě i nevědomě.
Ja osobně s Bohem nekomunikuji neb jsem se nechala Biblí poučit:
Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno (nebuďtež marnomluvní) jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.
*30800*
Tak že to neznám a nejsem tudíž ani pohanka :-)
Křesťané mají pohanské zvyky ?


 #37778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tina…
27.05.23 13:53:53 | #37792 (8)

Sigmund Freud nebyl vševědoucí. Při používání výroků a myšlenek lidi nesmíme ignorovat jejich dobu, kulturu, původ, vzdělání a tak.
Freud byl pionýrem psychologie, ale nebyl ani první a ani poslední. Každý z pionýrů je součástí komunity zakladatelů oboru. Freud byl statečný člověk a nebál se porušit a zpochybnit vnímání prudérní etiky doby přelomu 19. a 20. století. Za to mu patří dík. Hodně lidem pomohl a byl a je vzorem pro neohrožené psychology.

To jeho "super-ego", "nad-já", v němčině "über-ich" je ve skutečnosti přirozené ego individua, zbavené přetvářky vnucené výchovou a platnými normami etiky společnosti. Celé to současné uvolnění genderismu to ukazuje jasně, homosexuál, lesba a ostatní varianty sexuality se nemusí skrývat, ba je moderní je zdůrazňovat. Konservativní moralisti a etikáři jsou z toho zděšení, jako byli před stoletím lety zděšení z Freuda.


 #37780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 14:21:03 | #37795 (9)

Jo hranice lidského poznání se posunuje a kam se posune příště ?
Možná k poznávání Boha alias bohů.


 #37792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 14:48:16 | #37797 (10)

Do budoucnosti nelze z principu vidět, o budoucnosti lze pouze spekulovat.
Naši budoucnost ovlivňují lidé, uzurpátoři, diktátoři, ale také příroda. A lidé v honbě za ziskem, za mocí a za bohatstvím dokáží jednat nelidsky, barbarsky a vandalsky. Dokáží zrujnovat i Zemi a rozpoutat vražedné války.

Včera jsem zhlédl reportáž z Mezopotámie, z kolébbky lidské kultury, z rumiště Babylonu. Babylon označili křeťanští ideologové za největší děvku světa, nebylo větších nadávek. Jeden archeolog, domorodec, vyprávěl se slzami v očích jak se v těch zbytcích po Cikkuratu usídlili barbaři z IS a zbylé památky na kolébku naší lidské kultury systematicky ničili. Usídlili se tam protože si byli jisti, že do těch památek nebudou protivníci střílet granáty a házet bomby.

Jo, náboženské šílenství je celosvětovou zhoubou. Zabíjení lidí na Ukraině je také obhajováno náboženskou ideologií (blábolama Kirila).


 #37795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 15:11:52 | #37800 (11)

Jakékoli šílenství je celosvětovou zhoubou.


 #37797 

| Předmět:
25.05.23 01:02:56 | #37451

Nechápu proti čemu jsou ateisté, když Bůh neexistuje, takže jsou proti ničemu? *12619*
To by se měli správně jmenovat "Protiničemové" *12619*



| Předmět: RE:
25.05.23 01:11:07 | #37452 (1)

Ne, ateisté nejsou proti Bohu ani proti "ničemu" .-))


 #37451 

| Předmět: RE: RE:
25.05.23 01:20:11 | #37453 (2)
*5679*

 #37452 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.05.23 01:35:36 | #37454 (3)

Ateisté ve skutečnosti v Boha věří, ale tajně. Kdyby opravdu nevěřili, tak by ani nebojovali proti něčemu, co vlastně neexistuje. *4508*


2  
 #37453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 01:56:12 | #37457 (4)

Přesně takhe jsi si to sesumíroval. *15238*
Důkazy pro tvé smělé tvrzení ? Nic se nenajde, že jo? *15238*


 #37454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 10:28:22 | #37496 (5)

ale ale, pán chce důkazy! Když jsem já po pánovi chtěl, aby jedno své tvrzení jenom podložil (ani ne dokázal), tak mi odpověděl, že prostě stačí jenom přemýšlet. Takže proč stejnou argumentaci nepoužít i zde, že? Chceš důkaz? Stačí prostě jenom přemýšlet a je to hned jasné, že to je tak, jak říká Selen. *29716*


 #37457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 15:12:54 | #37509 (6)

Jasně soucte, tam, kde není důkazu nastupuje víra. 0% důkazu = 100% víry. A platí to pochopitelně i v opačném podání.
Ovšem tohle je pravda odvěká.
Víra, když se stane institucí, je ambivalentní a odmítá potřebu důkazů.


 #37496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:01:46 | #37530 (7)

Ano, a to přesně platí pro tebe i pro ostatní zdejší ateisty, kteří nedovedou přinášet důkazy svých tvrzení (a většinou je neumí ani podložit).


 #37509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:38:17 | #37542 (8)

*20719* musím se ateistů zastat, oni se prostě důkazy o ničen dost těžko shání *6554*

navíc ateista přemýšlí dost jednoduše a jen v hrubých rysech


 #37530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 20:05:00 | #37546 (9)

Racionálně založený člověk buďto důkazy či podklady přinese, anebo uzná svůj omyl a od toho svého tvrzení ustoupí. K takovému chování vede zcela přirozeně rozum.

Většina zdejších ateistů ano.


 #37542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 20:59:16 | #37547 (10)

Přesně tak.
A my ty důkazy předkládáme - jsou to vaše tvrzení o Bohu, ty důkazy o nadpřirozenosti Boha :-)))))))))))))­))))))) To je naprosto racionální tvrzení, založené na skutečnosti - jsou mezi námi lidé, kteří tvrdí, že bůh je všemocný, vševědoucí,stvořil člověka inspitoval bibli, rozhoduje, kdo půjde do nebe a kdo do pekla/očistce, atd atp. říkáme jim teisté, věřící :-))))))))))))))))

a my z toho dál, zcela tracionálně a logicky dovozujeme, že to jsou lidé, kteří věří nadpřirozenému, lépe řečeno svým vlastním fantasiím

Není možné, ale hlavně není nutné, přinášet nějaký další důkaz.

Co by tím dalším, lepším důkazem, třeba mohlo být? .-)))))))))))))))))))
Řekni si :-)))))


 #37546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 21:04:02 | #37549 (11)

Ale je-li Bůh láska tak co je potom na Bohu nadpřirozeného a nebo za fantazii ?


 #37547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 21:11:08 | #37551 (12)

Láska je láska, když chodí kluci s klukama ....
Bůh není (jen) láska .-)))))))))))))­)))))))))))))

Pokud si nazveš lásku Bohem,pomyslím si o tobě svoje, ale tím vlastěn neříkáš, že Bůh je, ale jen že ty za něj považuješ lásku :-)))))
láska existuje, často je iracionální, ale je jednoznačně doložená a i do určité míry prozkoumaná jak z hlediska fyziologických a elektrochemických procesů v těle a mozku člověka, tak z heldiska psychologického

láska ale neumí splácat z bláta adama, z jeho hliněnýho žebra usmrkat ženu, rozhodovat provinění lidí, oživovat mrtvoly a další a další bláboly o fantaskních a nadpřirozených schopnostech Boha, o čemž byla řeč jako o podstatě náboženství :-))))


 #37549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 22:04:39 | #37558 (13)

No není v Tobě moc lásky :-).


 #37551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:10:16 | #37572 (14)

Nevím, jak se to měří. Já mám lidi rád. Ale nijak slepě. Ale třeba věrnej jsem jak psík. Každopádně o tom vůbec nebyla řeč.


 #37558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 22:38:18 | #37566 (12)

A jak tu lásku projevuje? *3489* *3489*
Jak tak koukám na svět, tak nic moc.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #37549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 04:20:05 | #37618 (13)

No právě :-) to protože je málo věřících :-)


 #37566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:09:53 | #37662 (14)

Jonatán si tu leští tkaničku, že je vás na planetě asi 150 miliard ..............
já si myslel, že je jen blbec.


 #37618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:18:57 | #37580 (11)

no vidíš si zase mimo o tom, kdo půjde do pekla rozhoduje tem co do toho pekla chce jít nebo nejít


 #37547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 00:13:48 | #37594 (12)

Takže "poslední soud" nebo jak tomu říkáte je taky jen vymyšlená sračka? .-))))))))))))))
Jako celej Bůh? .-))))))))))))))


 #37580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 22:35:30 | #37565 (10)

A co tak dokázat toto své tvrzení??
*3458* *3458*
Ty tady jen nesmyslně žvatláš, obvinuješ, hybu nepřiznáš, důkaz neposkytneš.
Tak z jakého důvodu to požaduješ od druhé strany??
Nějak "visirovatíš" - on vedl takovou "taktikou" diskusi
*22637* *5087* *5087* *5087* *22637*


1  
 #37546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 23:33:17 | #37582 (10)

většina zde diskutujících ateistů důkazy nepřináší jen se drží své víry v neexistenci Boha.
Na základě tohoto dogmatu řeší všechny věci věřících ( nutno podotknout, že mylně- jsou obětí svých představ ničím nedoložených) *5679*


 #37546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 00:12:06 | #37592 (11)

Jakých důkazů čeho se dožaduješ, ty fantasmagorická postavičko? .-)))))))))))


 #37582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 21:07:43 | #37550 (9)

Naprostý souhlas :-))))

Důkazy o ničem, tedy o Bohu, se skutečně nejen shání těžce, nedají se sehnat :)))
Vy jste je nesehnali za 2000 let :-)))))

I s druhým souhlas :-))))
Ano, ateista přemýšlí přímočaře - analýza, syntéza, logika, implikace, ekvivalence, .... - ateista nepotřebuje vymýšlet fantaskní píčoviny a dávat jim nadpřirozené vlastnosti :-)))))))))

My prostě na vodníky a Bohy nevěříme :-)))))))))


 #37542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 22:08:46 | #37560 (10)

Dnes jsem přemýšlela o tom že jsem taky vodník-ce, neb když spím tak se asi hodně potím :-), mívám z toho mokrou postel, což je docela nepříjemné.


 #37550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:06:52 | #37570 (11)

Ano, vodník je definován nadměrným pocením ve spaní, přesně tak. a ještě podobou se sumcem.


 #37560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 04:25:04 | #37620 (12)

No vidíš :-).


 #37570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:08:56 | #37661 (13)

Tak jsi vodník, nedá se nic dělat ...


 #37620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:19:05 | #37706 (14)

Vodnice :-) !!!!


 #37661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 22:10:01 | #37561 (10)

Vodníci a Bůh to se nedá srovnávat, máš hodně skreslené představy o Bohu a vnucuješ je lidem :-)..


 #37550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:04:55 | #37569 (11)

Nic ti nevnucuju. Pro mne je to jedno a to samé a dokaž mi, že ne.


 #37561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:22:22 | #37640 (12)

to je známka toho, že si zaslepený ateistickou ideologií s tím ti nepomůžeme stejně tak podobně si na tom jako Jehovisti, ti také nevěří vlastnímu rozumu, ale ideologii. Říká se tomu posedlost ateizmem *27179*


 #37569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:27:55 | #37642 (13)

Katolici ne?


 #37640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:57:32 | #37645 (13)

oPOVAŽ SE MI ZROVNA TY JAKKOLI V ČEMKOLI POMÁHAT, BLÁZNE POSEDLÝ SATNEM .-)))))))))))))


 #37640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:58:30 | #37647 (14)

co řveš ?


 #37645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:58:50 | #37649 (15)

si dilina ?


 #37647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 23:36:13 | #37583 (10)

důkazů o existenci Boha zde byli mnou předloženy doslova miliardy, tak přestaň lhát. *5679*


 #37550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 00:04:41 | #37587 (11)

Nikoli. Ani jedno nebyl důkaz, jen tvoje sračkoidmní fantasmagorie.

https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%AFkaz


 #37583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 10:49:18 | #37638 (11)

Sorry, ale ani jeden!


2  
 #37583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:15:30 | #37639 (12)

znovu tedy pro tebe speciálně zopakuji : Miliardy lidí denodenně hovoři s Bohem . což je jeden z největších důkazu.
Svědectví lidi kteří mají spojení s Bohem *691*


 #37638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:26:13 | #37641 (13)

Jonatane, podle ceho poznas, ze mlusvis s Bohem? Jak to poznaji ty miliony lidi, ze mluvi zrovna s Bohem?


 #37639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:58:03 | #37646 (14)

že si tykají


 #37641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:17:34 | #37668 (15)

můžeš si i tykat *27179* *691*


 #37646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:11:45 | #37663 (14)

Problém je že to není mluvení jak píšeš. Já jsem psal, že hovoří, což je něco jiného.
Rozhovor se vede milióny způsoby. Podle mě o mluvení jako takové nejde řek bych že se při rozhovoru s Bohem ani nevyskytuje. Lepší slovo pro tento druh rozhovoru je komunikace. Každopádně tě Bůh komunikací nezatěžuje ani neotravuje spíš ty sama musíš na tom pracovat. Což v tvém případě nebyla pravda takže to nebyl Bůh s kým si ty hovořila. *6940*


 #37641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:16:30 | #37666 (15)

ops


 #37663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:19:37 | #37670 (16)

*12619* Obecně prospěšná společnost? zkratka o. p. s.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Obecn%C4%9B_prosp%C4%9B%C5%A1n%C3%A1_spole%C4%8Dnost
na co reaguješ? *5679*


 #37666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:24:44 | #37673 (15)

Ty vole, ty už budeš i duhým věřícím "vysvětlovat", co s ejim odhrálo v hlavě .-)))))))))))))
Ty, regulerní a nezpochybnitelnej cvok .-))))))))))))


 #37663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:25:45 | #37674 (15)

S tebou by Bůh komunikoval jediným způsobem : fackoval by tě od rána do večera hlava nehlava.
A vůbec by tě tím enzatížil :-))))


 #37663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:30:01 | #37676 (15)

Na rozdil od tebe jsem nic takoveho netvrdila..muzes mi priblizit , jak vypada ta komunikace? Co si pod tim mam predstavit, mluvis o milionu zpusobu, me by stacil jeden.


 #37663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:36:08 | #37677 (16)

komunikace je výměna názorů


 #37676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:36:37 | #37678 (17)

to se učí na zdš


 #37677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:57:29 | #37681 (18)

Trpíš často samomluvou ?


 #37678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:58:36 | #37648 (13)

Nikdo za poslední 2000 let nehovořil s Bohem .)))))
Někdo - třeba ty - to má jen v hlavičce popřeházený a rozdaný na betla a ten pak mluví denně i se svých ošetřovatelem .-)))))))))))))


 #37639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 12:59:28 | #37650 (14)

jak to víš, když nic nevíš ?


 #37648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:00:02 | #37651 (15)

dej si facku a vem lopatu, lenochu


 #37650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:00:32 | #37652 (16)

nebo .. ratata na vrata, ..


 #37651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:19:00 | #37669 (16)

To je hezké, jak vždycky zhodnotíš svůj předcházející příspěvek i s jeho autorem. To jsou ty vzácné okamžiky, kdy s tebou ze srdce souhlasím…


1  
 #37651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:01:13 | #37653 (14)

Ty jako jeden z hrstky ateistů o tom nemůžeš nic vědět, ani k tomu nic relevantního hořící. *12619*


 #37648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:05:20 | #37658 (15)

sám jsi hořící, zase zfetobanej na doraz.
ty hrstko ze cvokárny


 #37653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:16:00 | #37665 (16)

klasický přiklad toho když nemáš argument, tak si sprostý na diskutující.
mělo být, že nemáš k danému tématu co říci protože si ateista a takto nekomunikuješ. *4585*


 #37658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:17:11 | #37667 (17)

vulgární


 #37665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:23:37 | #37672 (17)

Na idiotismy, které ze sebe bleješ, argument neexistuje, ty trubko
pouze možná terapie, i když ani tam nevím


 #37665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 14:37:26 | #37689 (18)

člověk neschopný analyzovat informace by neměl diskutovat, běž si nadávat staniční sestře. *4585*


 #37672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:55:13 | #37736 (19)

Lidstvo dávno ví, že nejhorší je srážka s blbcem a nám se to tu díky tobě povedlo ....
a blbci nemá smysl aerguemntovat, když zvraccí jen blbosti. nebuď blázen, když už jsi


 #37689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:11:34 | #37703 (14)

Ke mně promluvil, řekl mi ať do počítače vnesu trochu světla :-).


 #37648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:21:29 | #37671 (13)

Ne, jen těch, kdo si to o sobě myslí.


1  
 #37639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 14:41:35 | #37691 (14)

pleteš se ve dvou věcech když něco dělám (řežu dřevo, komunikuju atd..) tak to dělám, ne jen že si to myslím. Zadruhé zeptej se jednoho z těch miliard lidí zda komunikuje s Bohem a on ti odpoví že ano, to je důkaz.


 #37671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:53:42 | #37735 (15)

to je důkaz jen toho, že oba patříte do cvokárny


 #37691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 13:42:03 | #37791 (15)

Jako když ti pacient na otázku, jestli je opravdu Napoleon Bonaparte, odpoví, že ano, to je taky důkaz. Teda podle tebe.


1  
 #37691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 14:05:04 | #37793 (16)

Přesně tak.
Návštěva kostela, chrámu, či hřbitova není důkazem, že dotyčný věří v reálnou existenci nadpřirozena. Lidé takou čunnost provozují z úcty ke svým předkům. A katedrály jsou mistrovská díla lidí, tedy architektů, zedníků, kameníků, ale i skklářů, dlaždičů, truhlářů a td. a to nemá se zbožností těchto lidí prakticky nic společného. Ta práce řemeslníků byla jejich obživou.
A pracovalo se i v něděli, neboť se ta činnost přejmenovala z "práce" v neděli zakázané, na službu bohu, tedy prakticky službu pro klerus. *15238*


 #37791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:26:16 | #37675 (13)

Tolik cvoků na planetě není.


 #37639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 14:44:31 | #37692 (14)

to máš pravdu, ty miliardy lidí nejsou ovoci. *6365*


 #37675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:52:16 | #37732 (15)

po ovoci jsou to cvoci

jistěže je vás jen pár, tak vymatlaných cvoků, jako jsi ty. většina věřících je normální


 #37692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:53:37 | #37679 (13)

Miliardy lidí denodenně hovoři s Bohem
To ti prozradil tvůj bůh ve vaší vzájemné komunikaci? *15238* *15238* *15238*
Jestli ne, tak odkud ty miliardy lidí na denním pokecu s bohem máš? Osobně si nedovedu představit miliardy lidí v blázincích. To by byl gigantický podnik, když uvážím i tu spotřebu gumy na gumové cely, nepočítaje stamiliony svěracích kazajek..
Máš představu kolik cvoků zvládne jeden ošetřovatel? kdyby jich zvládl deset, tak by ta bohokomunikace miliard svěřenců znamenala sta miliónů ošetřovatelů.


 #37639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 14:48:55 | #37693 (14)

Vy ateisté jste se zbláznili? že chcete miliardy lidí dostat do blázince jen pro *5679* *12619* to, že komunikují s Bohem a vy ne?


 #37679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 14:59:38 | #37696 (15)

Máš problíémy s chápáním napsaného textu ?
Psal jsem : Osobně si nedovedu představit miliardy lidí v blázincích.
A z toho vyvozuješ mou snahu o umístění miliard lidí do blázice?
Ts, ts, ts. Nějak ti to comáš mezi tvými ušmi nefunguje. *15238*


 #37693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:47:12 | #37728 (15)

Nikdo nekomunikuje s Bohem. Ti, kdo se o to snaží, komunikují jen se svou představou o Bohu. Ta komunikace je ovšem poněkud jednostranná... ( když se na tu komunikaci zeptáš Žida, jak si připadá u zdi nářků, řekne ti - "Jako když mluvím do zdi.") *33693*


1  
 #37693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:49:11 | #37730 (15)

proto ne.
proto, že jsou to cvoci


 #37693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:52:06 | #37731 (16)

Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.


 #37730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:52:54 | #37733 (17)

Tos měla navěsit na jonatána, ne na mne, ateistu


1  
 #37731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.23 03:07:00 | #37611 (9)

Teista nemá důkaz reálné existence boha, bohů, nebo, andělů čertů a dalších nadpřirozených potvor.
Ateista nemá důkaz reálné nexistence boha, bohů, nebo, andělů čertů a dalších nadpřirozených potvor.

Prostě plus a mínus. V přírodě se přitahují, v kauze náboženství odpuzují. *15238* *15238* *15238*


 #37542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.23 04:08:35 | #37615 (10)

To potom ale podle Tvých úsudků ateisté ale i teisté jsou potvory, to nemá k tomu daleko.


 #37611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 05:27:12 | #37623 (11)

Psal jsem o nadpřirozených potvorách. To ti asi uniklo, že?
Možná bys si mohla najít vysvětlení významu slova "nadpřirozený".


 #37615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 05:32:40 | #37624 (12)

Jo ale jakým soudem soudíme takovým se odsuzujeme.


 #37623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 05:44:21 | #37625 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 04:19:09 | #37779 (13)

Kdo jámu kopá, sám do ní padá.
S čím kdo zachází, tím taky schází.
Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo, až se ucho utrhne.
A takovýchhle moudrostí jsou zajísté tisíce.

Hlavně profesionální sodci jsou na to strašlivě ...


 #37624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 06:33:50 | #37781 (14)

Jo ale Ti maj na to diplom a posuzují překročení zákonů :-).
V Bibli je Přísloví 31 kapitol, hodně lidí od tuť čerpá ponaučení.


 #37779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 05:48:34 | #37626 (12)

Projevuješ se nepřátelsky k menšinám :-)


 #37623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 22:21:32 | #37562 (8)

Můžeš toto sví tvrzení doložit nějakým důkazem, nebo to stačí takhle napsat.
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


1  
 #37530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 23:43:33 | #37584 (9)

Ateisté co se týče víry mají IQ houpacího koně. Jednoduše o ní diskutují, ale neznají ani základy.
Řídí se výlučně ateistickým přístupem že žerou , co kde napsal nějaký blb v nějakém populárním médiu.
Ateisté nikdy nejdou do hloubky problému, protože každý ateista je defacto tlachal u piva co ho realita nezajímá.


 #37562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.23 00:10:01 | #37591 (10)

To jsme nevěděl, že fungovat na dogmatiské matrici vyjádřené "Bůh je" je jití do hloubky *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585*


 #37584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.23 10:48:33 | #37637 (10)

„Řídí se výlučně ateistickým přístupem že žerou , co kde napsal nějaký blb v nějakém populárním médiu.“

Uvedl bys nějaké odborné zdroje dokazující existenci boha, archy na Araratu, nebo egyptské armády na dně Rudého moře?

„Ateisté nikdy nejdou do hloubky problému…“

Tady si trochu pleteš pojmy. „Jít do hloubky“ neznamená „hluboko klesnout se svou argumentační úrovní“…


1  
 #37584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 14:58:31 | #37695 (11)

ateisti jsou jak malé děcka něco jim řekneš, ale oni to stejně pouští druhým uchem ven. Celé jejich intelektuální fingování se soustředí dělat si srandu s toho čemu nerozumí. Blábolí tu dokla o vodníkovi a přitom je jasné, že se dá dokázat že neexistuje. Zda neexistuje Bůh, už ateisté dokázat nedokáží.
Proto jako malé děcka jen plácají nesmysly a se snaží o vtipkování. *6554*


 #37637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:01:55 | #37698 (12)

Víš co, napiš něco O potopě, o stavbě noemovy bedny, a o té roční plavbě nad Himalájema. *15238*


 #37695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:52:56 | #37734 (12)

Dokázat neexistenci vodníka nelze, je to bytost nadpřirozená. Podobné je to s Bohem.


 #37695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 10:23:55 | #37491 (4)

Přesně tak. Tím je dokázáno, že zdejší ateisté v Boha věří. Alespoň tedy takhle funguje jejich logika, poněvadž přesně takovýmto prosťoučkým způsobem oni vyvozují závěry o náboženství, víře a věřících. *29716*


1  
 #37454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 10:27:01 | #37495 (5)

Zdejší ateisté v Boha věří, protože přesně takovým způsobem vyvozují závěry o bohu, náboženství a věřících.

Tak to se ti fakt povedlo, ty už jsi na konečný .-)))))))))))))­))))))))

Ono už jen to, že podle někoho bojujeme proti Bohu, když ho chceme jen doložit, protože v jeho existenci, je myšlenka, naprostýho blba :-))))) a ty se na ni nalepil :-))))) to svědčí o docela zásadní věci :-)))))


1  
 #37491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 10:29:16 | #37497 (6)

PS : je přeci normální, že když v něco nevěříš, tak to primárně odmítáš, ale sekundárně se nebráníš diskusi o tom v té rovině důkazní :-)))))
samozřejmě ateista se s tebou nebude bavit o bibli a informacích o bohu, dokud jeho existenci neprokážeš. protože pokud neexistuje, nemá cenu diskutovat o tom, jak "myslel", co "dělal", jaké má vlastnosti. toho ateista pouze využije k případné argumentaci, proč neexistuje, ale to je naprosto normální forma diskuse v takovémto případě :-))))


 #37495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 10:33:06 | #37499 (6)

protože v jeho existenci nevěříme


 #37495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 23:51:47 | #37586 (7)

jo, ale ta vaše nevíra, je vírou v tuto nevíru. Důkaz jste zatím nedodali


 #37499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.23 00:06:30 | #37588 (8)

Nevíra je rostě nevíra, tam se důkaz nepodává, my prostě nevěříme :-)))))))))))))


 #37586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 23:50:29 | #37585 (6)

myšlenka, naprostého blba, Krak si fandí, protože myšlenku blba zastává několik miliard lidí. Kdežto ateistickou utopii zastává pár ateistů. *6554* *6554*


 #37495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.05.23 00:08:35 | #37590 (7)

Myšlenku blba zastávají asi 3 miliardy duševně hendykepovaných lidí. až duševních mrzáků, jako jsui ty

nás ateistů jsou nejméně 3,5 miliardy :-))))


 #37585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 15:16:14 | #37510 (5)

přesně takovýmto prosťoučkým způsobem oni (pobožní) vyvozují závěry o náboženství, víře a věřících.

Takhle to vidím. *15238*


 #37491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:05:39 | #37531 (6)

Ano, vidíš to správně, to se týká jak bezbožných, tak pobožných. Akorát že u těch bezbožných, kteří se rádi označují za racionálně založené, je to daleko větší průser. *30446*


 #37510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 17:11:12 | #37519 (4)

Bojovat proti Bohu by mělo asi takový smysl jako bojovat proti vodníkovi...


 #37454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 17:19:28 | #37521 (5)

To je ale tady v diskuzi vidět že je to ateistům málo platné :-).


 #37519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:06:41 | #37532 (6)

To se asi takhle říct nedá.
Tady proti Bohu nebojuje nikdo, žádný ateista.
Tady se jen ptáme věřících na naprosto základní věci, bez kterých není možné ani jen pomýšlet na existenci Boha, ale víme, a vy to už reakcemi jen potvrzujete, že ani to nemá s věřícími smysl :-))))

Jak občas píšu :
Pokud nkdo zavese na planetě komunimus, tak pravičáci a pokud někdo někdy dokáže Boha, tak ateisté :-)))
Vy ne, vy jste mistři jen na výmluvy a poškrábaný gramofony :-))))))))))))))


 #37521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:11:55 | #37533 (7)

Ja se dozvěděla tolik rozumného z Bible, mně to oslovuje, vím potom co a jak, kdež to od Vás ateistů co, jenom posměch :-).


 #37532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:21:41 | #37534 (8)

Posměch. To máš těžký.
Na otázky neodpovídáte nebo až "po kilech", a i pak tak, aby to bylo co nejobecněji
Nebo se zaseknete jak gramofonová deska a melete si svoje, zcela ignorujíc argumenty ateistů, že je naprostý nesmysl se dožadovat některých důkazů,a naopak, že to, že věříte v nadpřirozeno, což je naprosto jasn faklt, protože sami Bohu přidělujete nadpřirozené vlastnosti, fantasie, (alespoň ti, co věří v boha tak, jak ho popisují náboženství), se dokazuje samo :-)))))

No a nebo pak Jonatán, to je kapitola sama pro sebe, to se ned ani komentovat. Ten sna dnedostudoval 4. tšídu ZŠ :-))))))))))))

Takže co v takové chvíli (kdy vy se zaseknete na svých subjektivních představách, pocitech a dojmech) má dělat ateista ???? Nejjednodušší je si z toho (vás) dělat prdel, protože věcná argumentace s teisty nehrozí. Logicky, nemáte čím argumentovat, jediná vaše možnost jak se udržet v diskusi o Bohu je "zapírat, zpochybňovat, ignorovat" .-))))))))))))))))


 #37533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:24:42 | #37535 (9)

V nadpřirozeno ? To vůbec ne :-)


 #37534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:25:52 | #37538 (10)

Lámat a snídat slunce je přirozené? .-))))))))))))))))


 #37535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 19:27:49 | #37540 (11)

Mohu za to že to tak bylo ?
Tedy nevim jestli ráno, možná bylo poledne to si už nepamatuji kdy, nevim ani datum.


 #37538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 21:16:21 | #37553 (12)

No nevím, jak se to vezme.
Protože to byla jen tvoje fantasie, je možné, že jsi za ty vidiny mohla.
Ale možná jsi za ně nemohla, ve smyslu žes to vlastní vůlí a rozumem prostě nedokázala zastavit, ten film, co se tipromítl na pozadí mozkové kůry, vytvořený z tvých fantasií, o kterých jsi ani nevěděla, že sis je vytvořila :-))))


 #37540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 22:06:18 | #37559 (13)

Měla jsem potom několik dní, týdnů stav blaženosti který se jenom pozvolna vytrácel tak že to fantazie nebyla.


 #37553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:08:27 | #37571 (14)

Proboha živýho nebo mrtvýho, víš ty vůbec něco o psychice člověka? .-)))))))))))))­)))))))


 #37559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:23:07 | #37581 (14)

To znám, ten stav blaženosti. To bylo po prvním milování s jednou krásnou kolegyní. Dlouho jsem myslel, že na ni nemám... *34950* *34950* *34950*


 #37559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 00:31:54 | #37602 (15)

nebyla to Kroky? *30434*


 #37581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 21:17:40 | #37554 (12)

Nicméně moje otázka zněla, jestli lámat a pojídat slunce je přirozené, ne jestli za to ůžeš, že to tak bylo ap. :-))))


 #37540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 22:03:47 | #37557 (13)

Beru to jako fakt, že se to stalo.


 #37554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:12:30 | #37574 (14)

Taže je to přirozené a normální.

I když to odporuje všemu známému a ty víš, že se to odehrálo jen ve tvé hlavě.


 #37557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 04:27:20 | #37621 (15)

Kdyby to bylo jenom v mé hlavě tak jak by mi to mohlo být podáno k jídlu?


 #37574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 10:07:19 | #37632 (16)

No protože to podání k jídlu bylo taky jen v tvé hlavě.


1  
 #37621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:01:22 | #37697 (17)

To by to nemělo až tak moc dlouhodobý účinek a taky četla jsem potom Bibli a rozsvěcovali se mi v ní verše a dočetla jsem se v Bibli že to byl asi že Ježíš Kristus a že mi odlomil ze svého těla, jinak by jsem si s tím nevěděla rady co to bylo, to až v Bibli jsem se to dočetla.


 #37632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:25:23 | #37710 (18)

Odlomit kousek můžeš jen z křehkého předmětu.
Odlomení kousku Ježíše lze praktikovat jen na sádrovém, či porcelánovém Ježíši. Kdy by byl Ježíš dřevěnej, tak by mohl být kousek z něj odštípnutej sekerkou, nebo dlátkem. V případě betonového Ježíše (Rio de Jeneiro) je nutno použít krumpáč, vrták, dynamit a nebo sbíječku. Poláci mají také jednoho velkého betonového Ježíše.
Ježíšové v Americe
Ježíš v Polsku
Ten má na hlavě místo obvyklé trnové koruny plechovou čepici.

To eskaluje v náboženskou mánii. Lidé bydlí v chatrčích a náboženští predátoři strkají přebytek financí do zabetonování Ježíšů a tedy zabetonování jedné náboženské ideologie.

Možná mají křesťané tajný sen si postavit největšího Ježíše na Mont Everestu, nejdřív musí ale kristianizovat Nepálce.


1  
 #37697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:27:05 | #37713 (19)

Kam ty na ty rozumy chodíš :-)


 #37710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:41:36 | #37723 (18)

Jak to víš?
I obyčejná žicotní rozhodnutí vydrží celý život.
Tam jd eje o to, jestli se tím rozhodnutím (zážitkem) zbavíš něčeho negativního (třeba když nerozhodná žena pod domácím násilím nakonec přeci jen podá žádost o rozvod a rozvede se, najednou se jí život rozdvítí, nedje bože ještě třeba po boku hodného přítele (než se z něj stane bestie :-)))))))))))))))))) nebo když to pro tebe má naopak pozitivní přínos nebo obojí

to se přeci děje lidem naprosto běžně, každý z nás to nejspíš prožil,a síla toho prožitku je jen přímo úměrná síle emořnčnosti dotyčného jedince


 #37697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:45:53 | #37727 (19)

já si myslím, že kdybyu tehdy existoval objektivní pozorovatel tvého života, že by nám řekl, co se ti tehdy událo, že to bylo korunováno tvým pocitem setkání s ježíšem .-)))


 #37723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:47:28 | #37729 (20)

Ja se to dočetla až po letech v Bibli že to byl asi že Ježíš.


 #37727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:08:14 | #37660 (16)

úplně stejně jako se ti to zjevilo

sny bývají realistické až tak, že tě probouzí, když třeba padáš ve snu do propasti


 #37621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:25:52 | #37711 (17)

Ale neléčí a mně to na dlouho "proléčilo" a mám celoživotní smysl diskutovat o Bibli a ty o čem ?


 #37660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:27:53 | #37714 (18)

ano, správně jsi to dala do uvozovek, tede to "proléčilo" jako jakékoli jiné pohnutí mysli, změna hierarchie hodnot a pritorit

noc nového pod nerozlámaným sluncem i bez boha


 #37711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:36:57 | #37721 (18)

Já mohu diskutovat o čemkoli.


 #37711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:12:31 | #37575 (14)

Taže je to přirozené a normální.

I když to odporuje všemu známému a ty víš, že se to odehrálo jen ve tvé hlavě.


 #37557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:25:13 | #37536 (9)

Přičemž to zpochybňování a ignroování se týká argumentace ateistů.

Tak by se dalo říct, že vy v debatě o Bohu mluvíte o všem možném, jen ne o Bohu :-)))))

Bohu přidělujete nadpřirozené fantasijní vlastnosti, ale když to ateista věcně zkonstatuje, že vaše víra je založena na nadpřirozené fantasii, je nám vmeteno, že nemáme argumenty a věříme ve fantasie a tedy jsme stejní jako věřící :-))))))))))))

*34258* *34258* *34258* *34258* *34258*

to přeci není normální :-)))))))))))))­)))))))))))


 #37534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:25:14 | #37537 (9)

Jaké představy ?


 #37534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 19:27:05 | #37539 (10)

Že ti ježíšek ulomil kus slunce a tys pojedla :-))))))))))))))))))


 #37537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 19:28:16 | #37541 (11)

To nebyla představa, to byl fakt :-)


 #37539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 21:14:37 | #37552 (12)

No a jsme u toho :-)))))
Ale slunce ukousnutý nikdy nebylo, za tvůj život .-))))
Tak buď to nebylo slunce cos pojedla, a nebo to byla tvá představa, fantazie.

Co je asi pravděpodobnější *34258* *34258* *34258* *34258*

já vím, co pro tebe, neboj :-))))))))))))))


 #37541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 22:03:08 | #37556 (13)

Bylo to ve tvaru slunce ale nebylo to slunce, to okolo kterého obíhá země.


 #37552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 23:14:06 | #37578 (14)

Aha. A co to tedy mohlo být?


 #37556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 04:32:10 | #37622 (15)

V Bibli se píše že Bůh přebývá v nepřístupném světle, tak to mohlo být to světlo, Pavel to nazval: "obklíčilo mne náhle světlo z nebe", což tak nějako to bylo.


 #37578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 13:07:19 | #37659 (16)

ale jenom ty si ho sežrala !!!!!!!


 #37622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:22:08 | #37708 (17)

Bylo mi dáno.


 #37659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.23 15:23:56 | #37709 (17)

Možná nás bylo víc, co ja vím :-).
Ježíš chleba láme a ne jenom mně odlomil.


 #37659 

| Předmět: RE:
25.05.23 01:54:48 | #37456 (1)

Nějak ti uniká jonatáne, že tu nikdo nemá nic proti pohádkovým figurkám. Naopak hrdiny jakým je třeba Superman, Spiderman, ale i Fučík, Winneteou a Gulliwer, či všichni bohové i monobůh, přímo milujeme.
Jasně že Ježibabu, krmící v perníkové chaloupce Jeníčka nikdo nemiluje, ale to patří ke koloritu lidské kultury.

Takže jonatáne, provolávám "sláva bohům a duchům, sláva nebi, sláva posmrtnému životu, když tahle víra v ně zabrání byť jedinému zločinu. Zkrátka sem s bohem, když ta víra v něj udrží pedál plynu v autě na rozumné, tedy na bezpečné rychlosti.


 #37451 

| Předmět: RE: RE:
25.05.23 08:24:48 | #37477 (2)

Fučika miluji jen komunisti aby si byl ten správný kolmunista musíš být ateista respektive protiničema


 #37456 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.05.23 10:24:14 | #37492 (3)

Abys miloval Fučíka, musíš být jen komunista a ani to asi neplatí úplně.


 #37477 

| Předmět: RE:
25.05.23 14:36:19 | #37508 (1)

Protiničemové jsou proti tobě a jiným ničemům. Ateisté jen nevěří, že existuje bůh. Nemají tedy důvod „být proti němu“. Mají ale důvod být proti tydýtům, kteří svou víru v boha (a/nebo pravidla z ní plynoucí) chtějí vnucovat jako základ i do života ostatních. Nebo se šířením lží snaží o své karkulkologii přesvědčit a zblbnout ostatní, třeba i naše děti.


2  
 #37451 

| Předmět: RE:
23.05.23 01:17:58 | #37107 (1)

Jo jo, doufám že už to na co všichni čekáme, pomalu začíná *34797* *20*


 #37097 

| Předmět: RE:
23.05.23 15:26:51 | #37170 (1)

Bachnmut rusáci dobyli, ale mají vylámané zuby. Nemají pod kontrolou komunikace kolem města.
Až začne ofenzíva tak, Bachmut neudrží. Jak se budou Vágnerovci stahovat je třeba je likvidovat.


1  
 #37097 

| Předmět:
22.05.23 21:25:45 | #37051

Jonatane, eště mě došlo, kdyby Job vydal sodomskému davu ty muže, tak by se jim nic nestalo, páč to byli přece andělé, nakonec ty násilníky oslepili, né? takže o čem tato hnusná historka je? jaká je pointa? že božímu poslu (Bohu) máme obětovat ten nejcennější "majetek" - děti a manželku, to snad Bůh - láska někdy vyžadoval nebo vyžaduje? proč by?



| Předmět: RE:
22.05.23 23:24:36 | #37096 (1)

ten příběh je Soudců 19:21 nejde o Lota
ale je to ten samý modifikovaný příběh.
Podle mne měla v těch dobách žena pozici jen o malinko lepší než zvíře a tak se také s ní zacházelo.
Bylo to zřejmě zcela v intencích morálky, radši obětovat svoji dceru nebo manželku, aby se zachránil host domu. Lot nevěděl že jsou to andělé, takže jednal jen podle morálky té doby. V Soudců 19:21 ta žena na následky znásilnění zemřela, muž ji potom odvezl domů, kde ji rozčtvrtil na 12 dílů. Sám nevím, proč je tento brutální příběh zapsán v Bibli. Snad pro varování, aby Izraelci nebyli znečištěni cizoložstvím, tak jak okolní pohanské národy cizoložili s modlami. Ta žena totiž manželovi cizoložila a je vidět jak dopadla. Ale třeba ten příběh má ukázat něco jiného. *4291*


 #37051 


| Předmět:
22.05.23 11:37:43 | #36984

*5679* Evoluční teorie používá takzvané dokazování v kruhu!
proto je to spíše pavěda, než věda.
dám příklad:
Každý zastánce evoluční teorie připustí, že pět velkých tříd obratlovců, jmenovitě savci, ptáci, plazi, obojživelníci a ryby mohou být všichni odvozeni z jediného prototypu,neboť mají mnoho společného, zejména ve svém embryonálním stadiu. Jelikož třída ryb představuje nejnižší stupeň a existovala ještě dříve než ostatní, můžeme dojít k závěru, že všichni příslušníci říše obratlovců pocházejí z nějakého živočicha připomínajícího rybu. Názor, že tak rozdílní živočichové jako opice, slon, kolibřík, had, žába a ryba mohou všichni pocházet z týchž rodičů, může připadat až zrůdný všem, kdo nesledovali v poslední době pokrok v přírodních vědách. Neboť tento názor předpokládá, že již dříve existovaly články, pevně spojující všechny formy, které jsou dnes tak naprosto rozdílné.“ Zastánce evoluce připustí, že třída ryb představuje nejnižší stupeň, protože již předpokládá evoluci, z níž dedukuje svá vysvětlení faktů. Ale ten, kdo ještě neví a nepředpokládá, nemůže k ničemu takovému logicky dospět. Nemá totiž závěr o živočichovi připomínajícím rybu z čeho vyvodit. Pokud ještě neví, zda evoluce platí čí nikoliv, nemůže vyvozovat, že třída ryb je nejstarší a že představuje nejnižší stupeň. Nemůže pak dojít ani k závěru, že všichni obratlovci mají nějakého společného rybího předka. Fakt existence článků, které spojují rozdílné živočišné formy, je totiž dedukován z evoluční teorie, která ještě není dokázaná. *5679*



| Předmět: RE:
22.05.23 12:57:56 | #36989 (1)

Evoluce je doložena dávno.
A vůbec netuším, kdo ti nakukal cokoli o kruhu .-)))))
Měl bys es nechat zpopelnit, jsi úplně zbytečnej :-)))))


 #36984 

| Předmět: RE: RE:
22.05.23 13:34:03 | #36997 (2)

To mu snad nikdo nenakukal.
To jeho Evoluční teorie používá takzvané dokazování v kruhu! si vypěstoval na svém kreacionistickém záhonku sám. Čím pak to asi hnojil?


 #36989 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 16:11:56 | #37003 (3)

proč evolucionisté mystifikují a lžou, když dokazují dokazovaným?
protože mají jen pohádkové příběhy o tom jak to bylo.
Kdo dokázal že, když je něco podobné muselo to vzniknout ze společného předka?
To se jen věří nic se nedokazuje. Klidně dokáži, že si je podobná skleněná miska na ovoce a dojná kráva.
Nebo raketoplán a krokodýl. A myslíte, že automaticky mají společného předka? *6554* *5679*


 #36997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 21:53:20 | #37069 (4)

Evoluce je dávno dokázaná .-)))))))))))

A raketoplán a krokodýl mají společné předka, tebe. krokodýl si zapomněl nasadit šprcku, když vlezl na raketu


 #37003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 22:50:50 | #37091 (5)

vlastně pardon, potomka


 #37069 

| Předmět: RE: RE:
22.05.23 16:43:00 | #37007 (2)

následkem horlivé touhy nalézt „chybějící mezičlánek“ a získat tak slávu, vzniklo velmi mnoho omylů a dokonce dochází i k podvodům. Padělání se ukázalo například v případě člověka z Nebrasky a lebky člověka Piltdownského,
padělek je kresbu vývojové řady od šimpanze přes gorilu, člověka neandertálského, domorodého a skandinávského člověka.
Kresba ukazuje Změnu barvy z černé na bílou, omezení chlupatosti a rostoucí vzpřímení páteře.
Avšak z úlomků kostí nemáme žádné informace o barvě pleti a osrstění. Tato kresba je také projevem rasizmu, který vede ke smyšlence o tom, že černá kůže a navíc vlasy jsou poněkud méně lidské než následující árijské.
Jedná se tedy o evoluční propagandu, nikoli vědu. *7897* *5679*


 #36989 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 16:54:13 | #37014 (3)

Jistě že došlo k některým omylům i podvodům. Ale to je jen nepatrná část různých serióznich objevů a prací. To co popisuješ, jsou jen stébla, kterých se ve svém zoufalství chytáš.


 #37007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 23:35:14 | #37098 (4)

to je pravý opak na jednu s těch zfalšovaných lebek bylo vypracováno na univerzitě v Anglii 50 vědeckých prací. Jistě si každý může představit ty pohádky, co tam ti takzvaní univerzitní vědci povídali.
A potom se ukázalo že ty vědecké závěry se hodí tak akorát na podpal do kamen.
A tak to je se všema evolucionistama, vytváří uvěřitelné příběhy, které se nikdy nestali. *5679*


 #37014 

| Předmět: RE:
22.05.23 13:29:53 | #36996 (1)

*15238* *15238* *15238*
Máš to jaksi zamlžené kreacionisticky poškozeným vnímáním.
Zapoměl jsi dodat, že i ryby byly evolučně vyvinuty z ještě starších forem živočichů. Klidně můžeš dál pokračovat v šíření antievolučních náhledů. *15238* Zkrátka ryby zdaleka nejsou na nejnižším vývojovém stupni. Jesti tě to potěší, tak je zcela jisté, že kapr nebyl tvým přímým předkem. A ani chobotnice, nebo medůza.

Z čeho se vyvinula tráva, nebo ředkvička? No přece postupně z dávného předka slona, nebo netopýra, který se asi plazil někdy před miliardou let po mořském dnu, Já vím že tvé příbuzenské vztahy s žížalou tě také provokují k odporu proti evoluční teorii. A tady už nejsou embyonální podoby, Nebo ??? *15238* *15238* *15238*

Svovo věda by kreacionisti neměli raděj zmiňovat. Víš, logika je postup k dopracování se logického závěru.
Trochu mi to připomíná scénu z jedné hry Osvobozeného divadla.
Voskovec manipuluje se klubkem zamotaného lana.
Werich se ptá "co to děláš ?"
Voskovec "hledám konec lana."
W "vzdyť ho držíš v ruce"
V "tenhle konec ne, já hledám ten druhý, doufám že ho nikdo neodřízl".

Co nám to říká? Když máme v ruce konec nějakého lana, nebo příběhu, či vývoje, tak musí existovat i začátek, který je nutno hledat.
Evoluce života měla kdysi dávno nějaký začátek v konkurenci jedinců dávných prokariontů tvořících slizký povlak na kamenech. A kdy má, nebo spíš bude mít, Evoluce konec? No přece v zániku podmínek pro život na planety za několik stovek milionů let. Teda jestli to putin neurychlí.


 #36984 

| Předmět: RE: RE:
22.05.23 16:21:05 | #37004 (2)

Evoluce neexistuje, vymysleli si ji hlupáci, co nebyli schopni vědecky dokázat, kde se tu vzala živá příroda.
Mám tu zcela vědecké tvrzení podobné evolucionistickým tvrzení: " Ryby v dávných dobách vylezli na souš ne pro to, že by se jim ve vodě nelíbilo, ale pro to, *6554* *27179* aby to pasovalo do evolucionistické teorie.


1  
 #36996 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.05.23 16:38:05 | #37006 (3)

Evoluční teorie dosud nemá alternativu. Je dosud jediná reálná možnost. Není dokonalá, ovšem co je dokonalé? Všechno je relativní. Nic jiného nemáme, proto se učí ve školách všech typů.


 #37004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 16:45:43 | #37009 (4)

klidně ať se učí, ale ať děckám řeknou pravdu, že je to snůška dobře do sebe zapadajících pohádek a ne něco vědeckého. *4446*


 #37006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 21:51:16 | #37067 (5)

Evoluce je dávno dokázaná .-)))))))))))


 #37009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 22:02:39 | #37071 (6)

No jo, ale Jonatan to ještě nepochopil. Holt to vyžaduje aspoň minimální logické myšlení. To není jako papouškovat katechismus...


 #37067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.05.23 23:42:03 | #37099 (6)

evoluce dokazuji argumentací v kruhu, proto je to blábol. Až přestanou evolucionisti hrát divadlo
a podají aspoň jediný důkaz evoluce, tak teprve s tím mohou do škol. To že někomu (Darwinovi) něco připadá podobné, tak druhému to zase připadá vůbec ne podobné. To není důkaz evoluce, ale jen argument, který se přizpůsobil ještě nedokázané evoluci, aby ji zpětně dokazoval, tedy jasné dokazování v kruhu, což je z vědeckého hlediska nepřípustné. *6365* *5675*


 #37067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 02:35:43 | #37108 (7)

„To že někomu (Darwinovi) něco připadá podobné, tak druhému to zase připadá vůbec ne podobné.“

Jak to komu připadá, je dneska jedno – z DNA to je vidět dost jasně.


 #37099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 09:13:53 | #37125 (8)

z DNA ? falšuje se dokonce procenta shody a pak se ukáže, že s opicema to není ani 2% *14503*
To je problém- hádky evolucionistů,
ti co zkoumají DNA se neshodnou s těmi co zkoumají fosilie. A to jen díky tomu, že každý si vytváří svoje vlastní pohádky jak to bylo a jsou mimo všichni *5679*


 #37108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 10:32:07 | #37128 (9)

Kecáš banáne.
*2* *32558*
Polovina DNA člověka je shodná s banánem
https://nedd.tiscali.cz/polovina-dna-cloveka-je-shodna-s-bananem-540583

Vůbec nic nevíš o stavbě a podstatě DNA
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #37125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 12:45:25 | #37139 (10)

Ano, neví. Zato mnoha věcem o ní věří, a to mu stačí.


 #37128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.05.23 09:22:32 | #37309 (10)

lži evolucionistů o shodě? šimpanze a člověka známá věc.
genom člověka se luštil 10let, kolik let by trvalo porovnat genom člověka a šimpanze?
Samozřejmě to nikdo nedělal, ani nikdo nikdy neporovnával jednotlivá písmenka- takže je to lež,
navíc kdyby si vzal servisní příručku Trabanta a Bibli a porovnal je,
tak se také bude shodovat spousta slov a ještě víc písmen je stejných a tak je to s tím tvým banánem, prostě si evolucionisté hrají s procenty a pokládají tyto údaje za důkaz evoluce,
což není *27179* *5679* klasika evolucionistické pohádky místo důkazů. *20826*


 #37128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 12:16:46 | #37316 (11)

Uvedené je dávno uděláno s mnoha živočichy .)-)))
Vědecky :)))
V kostele se to nedozvíš :-)))))))))))))))


 #37309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 13:50:09 | #37333 (12)

velký kulový, teď se jim podařil šimpanz a pak už nic. Ona shoda, když tam bude z tisíce písmen 2%
jíná tak to bude fungovat stejně? Třeba když na traktoru vyměníš přední kolo za čtverec? jak to teda počítají jednotlivá slova? nebo jen čtyřpísmena? Víš jak to dělají tu DNA člověka a opice rozvaři na kusy a pak čekají co se zase spojí k sobě a ono se dicky náhodmńě něco spoji , pak to znovu zahřejí a čekaji co se kdy zase rozpojí při jaké teplotě Čím se to rozpojuje v nižší teplotě tím to je méně spojené a s toho mají ty procenta. Hlupáci neví co se kde spojilo a zda to bude vůbec fungovat. Nikdo nikdy fyzicky neporovnával dvě DNA *12619* *6554*


 #37316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 14:42:03 | #37340 (13)

Z Wiki:
Současní lidé také obsahují 1% až 4% specificky neandrtálského genomu, tedy jiného předka - neandrtálce, který se oddělil od linie moderního člověka zhruba před 400 000 lety (poslední společný předek přibližně před 600 000 lety).[1]" Navíc jsou lidé z 99 % geneticky shodní s šimpanzem a společný předek (CHLCA - chimpanzee–human last common ancestor) žil zhruba před 6 milióny let.
.{color: blue}"


1  
 #37333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 14:47:22 | #37341 (14)

99% genetické shody lidí se šimpamzem. Ovšem on není náš předek. Máme společného předka.


1  
 #37340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 16:28:51 | #37349 (14)

A tahle fakta nastartují kreacionistům osvěčenou prasklou desku "Evoluce je popřena, Darwin je vyvrácen, vědci věří v kreacionismus ... život byl udělán bohem před 6 až 10 tisíci lety, v meziplanetárním prostoru je éter, Země je placka nehybně plovoucí po hladině vesmírného oceánu." *15238*

A nerozháže je ani to, že když máme v poledne Slunce v zenitu, tak mají na NZ půlnoc (+11 hodin) ... a opačně.


1  
 #37340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 19:51:34 | #37396 (13)

Na tobě se vzdělávací soustava teda podepsala, jonatane. a nebo to možná dojebal kostel.
ale je to tragedie, horší než 6ti násobnej propadlík v první třídě zvláštní pomocný školky .....


 #37333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 20:00:46 | #37404 (13)

To je jako kdyby si tříleté dítě nechalo přečíst učebnici molekulární biologie a pak vlastními slovy shrnovalo své poznatky…


1  
 #37333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 19:53:40 | #37398 (11)

Ano, luštil se 10 let. Ale:

  1. Postup se stále zrychloval, takže dneska by to tak dlouho zdaleka netrvalo.
  2. Šimpanzí genom je taky přečten.
  3. To „luštění“ trvalo tak dlouho proto, že vyžaduje pro každý krátký úsek chemickou reakci, následnou prostorovou separaci jejích produktů a převedení získaného výstupu do sekvence čtyř písmen ve fajlu někde v kompu. Porovnání dvou už digitalizovaných genomů je proti tomu sranda a je hotové za chvíli.

Plácáš a nevíš o čem.


 #37309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 11:03:53 | #37131 (9)

2%? A není to náhodou 98 %? To se mi zdá pravděpodobnější.


 #37125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.05.23 09:30:33 | #37310 (10)

zbytečný diskuze shoda je 0% pokud tam bude něco náhodně, tak to nelze brát do poro vnání
hra s % to je ten důkaz hodně slabá lež *6365* *6365* *16160* *16160* *27179* *27179*


 #37131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 12:15:42 | #37315 (11)

98 % není náhoda (která stejně neexistuje), ale jistota :-)))))))))))))­))))))))


 #37310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.23 19:54:21 | #37399 (11)

Ano, napsals hodně slabou lež.


 #37310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.05.23 12:43:07 | #37138 (9)

Ta dvě procenta, to byl asi rozdíl a tys to blbě pochopiil. Procenta shody se nefalšují. Ono to vlastně ani nejde – každý pokus může po tobě někdo zopakovat, a pokud mu to vyjde jinak než tobě a ukáže se, že je to tím, že jsi falšoval výsledky, tak máž z ostudy kabát a ve vědě už si neškrtneš. Jak je pak podle tebe možné, že těm „pár ateistům“ mezi vědci ještě žádný věřící vědec jejich „zfalšovaná procenta shody“ neprokázal? Jaké jiné vysvětlení tě napadá, než že prostě zfalšovaná nejsou, a tudíž to vychází věřícím i nevěřícím stejně?
A že se neshodnou molekulární biologové a genetici s paleontology? To je nesmysl – DNA je prostě lepší nástroj pro posouzení příbuznosti, než pouhá morfologie fosílií. A samozřejmě to vědí i paleontologové. Mohl bys mi uvést nějaký příklad toho, že by nějaký vědec na základě porovnávání fosílií zpochybňoval výsledky porovnání DNA? Stačil by mi jeden.


 #37125 

<