Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley

, Ondi

Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3610873x
Příspěvků:

95767

Toto téma sledují (23):

Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Od nejstarších

Časové zobrazení

Zmenšit písmo

Zvětšit písmo

Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #36988

Zobrazit vše

Reklama

Ondi

| Předmět: RE:

22.05.23 12:42:24 | #36988

Reakce na příspěvek #36981

To ( myšleno sexuálně zneužijeme) si tam ve 22.- doplnil kdo?

Rovněž v tom "obcování" v 25. vidí znásilnění jen sexuální úchylové. O koitu, nebo o násilnosti v té pohádce 21 ... 25 není ani slovo. Ti bratři hospodáře se chtěli s tím turistou a turistkou akorát seznámit je a vyslechnout si nové zprávy ze světa. A také tam není psáno nic o tom, co tomu turistovi zazlívali.
Celkově je tato pověst naladěna paranoicky, tedy typicky biblicky. V bibli je vůbec spousta zločinů a přílišná konzumace bible je tím pádem nezdravá.

V posuzování zločinů to nemají soudcové snadné. Někteří, nechci jmenovat, odsoudili Husa k upálení, ačkoliv jim tento nic, ale vůbec nic neudělal. V komunismu a ve stalinismu to nebylo jiné, stačilo málo, udání, podezření ... a kat měl práci.

Takže : co je větší zločin? Upálit nevinného bratra, nebo systematicky manipulovat lidi hororovými báchorkami z bible vedoucími k antisemitismu a následně k systematicky organizovanému vyvražďování jedné entity?

Ti křesťané ... měli by se stydět, konečně se probrat z biblického opojení, zamyslet se nad svou ideologií a začít myslet.

Přihlásit se a odpovědět

#36981

jonatan1

| Předmět: RE: RE:

22.05.23 17:16:26 | #37022 (1)

O čem to vyprávíš zmaty? a virtuální reality?
Hus byl upálen v souladu s tehdejším právem za bludy, které mu byli dokázány a jsou v platnosti dodnes.
Nebyl to žádný justiční omyl nebo tak něco. zároveň ale tehdejší zákony byli nelidské a neměli vůbec platit- existovat.
Tyto biblické příběhy mají za cíl pravý opak. Važit si dnešní demokracie a morálky kterou Bůh postupnš do lidského pokolení zaváděl protože je vidět kam to dotáhl Ježíš se svojí láskou, oproti tomu, co se dělo ve starověku.

Přihlásit se a odpovědět

#36988

krudox

| Předmět: RE: RE: RE:

22.05.23 17:22:12 | #37023 (2)

Tak co, Jonatane, čí to byla žena? *49*

Přihlásit se a odpovědět

#37022

taksemzde77 Uživatel je offline

| Předmět: RE: RE: RE:

22.05.23 21:03:42 | #37044 (2)

Hus byl upálen, protože požadoval, aby se tehdejší duchovní papaláši probrali, přestali páchat zvěrstva a řídili se učením J. Krista. To jim samozřejmě nebylo po srsti, nehodilo se jim to do krámu, těm zlodějům, vrahům a násilníkům. Hus byl poctivý věřící. Stejně jako mnoho dalších, žen i mužů, kteří byli upáleni z podobných důvodů - stáli si za učením J.K., což byl v očích inkvizice ten největší "hřích". Dneska by tací jako Halík, nebo Visitor taky upalovali, jenže mají smůlu: Demokracie, ne vláda samozvaných šmejdů z katolické církve.

Přihlásit se a odpovědět

#37022

krudox

| Předmět: RE: RE: RE: RE:

22.05.23 21:06:56 | #37045 (3)

Halík určitě ne, nevím, proč ho tak démonizujete...

Přihlásit se a odpovědět

#37044

komanc06

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:

22.05.23 21:34:42 | #37055 (4)

Halík je věřící, ale podle mě je v pohodě.

Přihlásit se a odpovědět

#37045

jonatan1

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:

22.05.23 23:51:02 | #37102 (5)

je to hňup arogantní *5200*

Přihlásit se a odpovědět

#37055

jonatan1

| Předmět: RE: RE:

23.05.23 00:02:47 | #37103 (1)

Ondi je totální amatér: "Rovněž v tom "obcování" v 25. vidí znásilnění jen sexuální úchylové."

Tu hraje důležitou roli dvojsmyslnost slovesa „poznat“ (j-d-‛). Kromě
běžného smyslového rozpoznávání, kognitivního poznávání, obeznámení či nabytí informovanosti
(Gn 15,8; Ex 2,4; Lv 5,3 aj.) se tento termín užívá také pro hlubší zkušenostní
poznání, „existenciální zakušení“ (Iz 47,8; 53,3) a specificky pak i pro „poznání“ sexuální
jako akt naprostého vzájemného sebeodhalení a sebeodevzdání. Termín se pak užívá jako
eufemismus, opis (hetero)sexuálního styku, kopulace (Nu 31,17; 1Kr 1,4 aj.; srv. zde Gn
19,8). Formulace požadavku sodomáků „hodláme je poznat“ (v. 5) je tedy pointovaným
dvojsmyslem – na jedné straně narážkou na Hospodinův záměr „poznat“ sodomské poměry
(Gn 18,21),12 na druhé straně hrozbou znásilnění. Sexuální aspekt je ve výroku sodomských
jednoznačně přítomen. Proto se také Lot snaží odvrátit takové ohrožení svých hostů – homosexuální
znásilnění – nabídkou svých panenských dcer k sexuálnímu ukojení útočníků (19,8):

Přihlásit se a odpovědět

#36988