Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je volba každého :)))))
Každopádně zadřít se na nějakém "rozumovém faktickém dokládání nevíry" a srovnávat neobjektivitu ateisty s fantazírováním věřícího, to ve skutečnosti nejde :-)))))

Ty jsi tady nejčastěji :-)))))
O církvi toho moc asi nevíš, protože tě opravují i jiní věřící :-)))) a nebo někteří možná jen kroutí hlavou :-))))
Pravda je, že o Bohu se moc diskutovat nedá. Ani jedna strana totiž ve skutečnosti neví, o čem to je. Vy věřící jste si jen něco usmysleli (lhostejno na zákaldě čeho, nikdy to není objektivně doložitelné), důkaz nemáte žádný. A my ateisté pro změnu bez důkazů "nepracujeme".
Takže diskuse je ve skutečnosti nemožná, protože diskuse vyžaduje předkládání argumentů a důkazů. A to tady nejde. Ani na jedné straně. Akorát že vy jste na té horší straně, protože vy tvrdíte, že existuje, ale nedoložíte ho. nikdy. my pouze nevěříme, že existuje. Ale touto premisou se v diskusi samozřejmě řídímě jako naším postulátem. A když něvřeíme, že něco je, je to rovnou omluvenka, proč po nás nemůžete žádat důkazy té neexistence :-)))

diskuse o náboženství mezi teisty a ateisty je skutečně zvětšiny zbytečná. my ateisté samozřejmě můžeme chápat, a většinově asi chápeme, PROČ věříte v Boha (koneckonců i my věříme v rozličné, jen ne v Boha, ale ta víra jako princip je stejná), je na to i plno studií a tak, ale na druhé straně nemůžeš chtít, aby ti někdo dlouhodobě toleroval tvoje lhaní o ateistech a ateismu, kořeněné průpovídkama zcela oproštěnýma o záměr vzdělávacího systému (být vzdělaný) o tom, jak něco nemohlo vzniknout samo na příkladu seskládání se samo-auta, např. Nebo popírání tisíckrát doložené evoluce ap.
To zase uráží náš, když zcela nesmyslně odmítáš objektivní realitu, jen abys něco nemusel připustit