,
ad jonatan1:
.."Kolik pravoslavných to vnímá tak jak píšeš? Jen malá hrstka. Putin
zneužívá pravoslaví a Kirill jakbysmet"..
vzdyt ano, prave proto jsem prece napsal, ze "Putin a vrcholni reprezentanti
ruske pravoslavne cirkve.. prokazatelne zneuzivaji nabozenskych cilu k
ospravedlneni politickych ambici" a jestli to tak vnima mensina ci vetsina
pravoslavnych na tom nemeni vubec nic.. netusim sice, zda-li mas povedomi o tom,
jakym zpusobem byly doposud vnimany krizove vypravy napric ortodoxnimi
komunitami, ale ver, ze kdyz kazani papeze Urbana II na velkem shromazdeni vedlo
k prvni krizove vyprave, byl to urcujici moment, ktery navzdy zmenil dynamiku
mezi zapadni Evropou, vychodnim krestanstvim a islamskym svetem.. z ciste
teologicke perspektivy totiz predstavil zcela novy (pro mnohe nikoliv nahodou
hereticky) zpusob uvazovani o vztahu mezi krestanskou zboznosti a nasilim - byl
to totiz prave Urban, ktery prohlasil "Vydejte se na tuto cestu a ziskate
odpusteni svych hrichu a budete si jisti neporusitelnou slavou nebeskeho
kralovstvi", coz po temer tisicileti pravoslavni krestane odsuzovali jako
ZVRACENE KRESTANSKE UCENI - pri vedomi si teto skutecnosti je proto snaha
patriarchy Kirilla o relevanci v Putinove Rusku doslova "pozoruhodna", protoze i
on v nedavnem kazani prohlasil, ze ruskym vojakum, kteri zemrou na Ukrajine,
budou odpusteny hrichy - rozdil mezi Urbanovou a Kirillovou deklaraci je jen v
tom, ze ten kokot "paradoxne" vybizi ruske vojaky k vedeni valky proti
pravoslavnym krestanum, kteri pritom dle jeho vnimani patri do jeho vlastni
superjurisdikce - na jeho naprosto vysinute chapani procesu spasy vsak vyjma
nekolika cestnych vyjimek, predevsim statecnych biskupu Ukrajiny, nedokazali
vudci autokefalniho ortodoxniho krestanskeho sveta odpovedet.. a kdyz se tomu
tak stalo, byla to reakce nedostatecna, a to navzdory tomu, ze se jedna o
naprosto zasadni prekrouceni evangelia Krista, ktery dle vericich prisel prinest
mir, nikoliv mec - je to proste v primem rozporu s ortodoxnim chapanim valky a
miru, protoze v nem NEEXISTUJE zadna tradice „spravedlive valky“ jako v
zapadni cirkvi, v jejiz prospech zde ty konkretne vystupujes - cela duchovni
vize, bohosluzba a liturgie vychodniho ortodoxniho krestanstvi je totiz
prostoupena modlitbami a prosbami za mir - nediv se tedy, ze vyzva k nasili s
prislibem spasy zni prave zapadnim usim povedome.. obdobne vyzvy tedy i v 21.
stoleti nepronasi pouze nekteri islamsti duchovni, kteri povzbuzuji sve
muslimske spoluobcany, aby se pro slavu muslimskeho sveta stali kuprikladu
sebevrazednymi atentatniky a zabijeli neverici s prislibem mucednictvi, ktere
smyje vsechny jejich hrichy, ale i KRESTANE 
takze asi takhle..
je mi fakt sumak, jestli se jedna o dzihad ci krizovou vypravu, protoze v obou
pripadech se z ciste teologicke logiky/perspektivy jedna o ocistu a obetovani -
Svata Maticka okupovana heretiky a schizmatiky ukrajinske pravoslavne cirkve,
nevericimi a ve valce participujici lid vecne tezici z volby obetovat se ve
snaze o obnovu - paralely jsou proto ospravedlnitelne - omezeni svobod a moralni
prostopasnosti Ukrajincu ve smyslu politickeho cile (narodni ocista) versus
duchovniho (odcineni) jsou naprosto symbioticke, protoze Putin a patriarcha
ucelove spojili nabozenstvi a politickou moc jako tomu tak drive ucinili ti, k
jejichz odkazu se hlasis ty.. i oni meli plnou hubu kecu o tom, ze moralni a
historicka spravedlnost je na jejich strane a o valce jako posvatnem cili.. diky
vyse uvedenemu tedy rozhodne nemam pocit, ze jsem v mem puvodnim prispevku uvedl
"jen keci kolem horké kaše"
Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
2
tyto ambice už
katolická církev dávno nemá ani na papíře ani prakticky na rozdíl od
pravoslavné církve, která je v tomto sto let za katolíky ve vývoji stejně
tak muslimové ti jsou 200let pozadu.
1
