ano a proto tvrdím že jonatánovo tvrzení o komunikaci s Bohem a osobních zkušenostech není to co tvrdí že je natož aby se to dalo považovat jako důkaz existence Boha
K vytvoření takového tvrzení právě potřebuješ získat informace a proto je správné, že jsi položil dané otázky.
ptá se dobře, ale má předsudky dopředu si myslí, že to je tak a
tak.
Každopádně ale oceňuji to, že chce ty informace.
Ty jako ateista asi nebudeš chtít vědět podrobnosti protože tě to jako
ateistu asi tolik nezajímá a je to ztráta času pro tebe.
Komunikace s Bohem, to nejsou nějaké texty tvořené znaky abecedy. Je to široká škála podmětů co ti během dne přicházejí a ty musíš těmto podmětům nechat prostor a trocho přemýšlet musíš na ně nějak reagovat. Je ale docela možné, že jsou lidé co to mají jinak nebo dokonce tak, jak jsem psal že ne texty.
???
My chcemě detaily od první chvle, co existujeme :-))))))))))))))))))
Ale samozřejmě že chceme detaily, ze kterých bude plynout alespoň
zvýšená pravděpodobnost existence Boha, a nikoli to, že když tě na
přechodu jen tak tak nesrazilo auto, že zasáhl Bůh a ty máš podnět k
přemýšlení, přeci nechceš tvrdit, že uvedené se nemůže stát i bez
Boha? .-))))
proč asi nezasáhl u těch, kterým se to auto nevyhnulo?
:-)))))))))))))))))
Protože Bůh ví, co a roč činí, já vím :-)))))
Na počátku bylo slovo. Ano. A někteří se v tu chvíli zcvokli a uvěřili
mu.
Takže Putler je v tom nevině, protože to říká .-))))))))))))