Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3984932x
Příspěvků:
100289

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
07.06.23 18:33:26 | #38225

Ahoj! *2756*

Zatímco jsem byla blokovaná, napadla mne úvaha, o kterou bych se s vámi chtěla podělit.

*12640* Co je větší víra? Že v kapse, do které mi nevidíš, něco mám, nebo že v ní nemám nic? Křesťan věří, že v ní něco mám, ateista věří, že v ní nemám nic.

*12646* Z toho vyplývá, že křesťané jsou obvykle lidé, kteří nemají prázdné kapsy, tedy že mezi křesťany patří většinou bohatší lidé (vyšší vrstva obyvatel), zatímco u ateistů jsou spíše lidé chudí.



| Předmět: RE:
07.06.23 18:47:59 | #38226 (1)

Docela dobrá logická uvaha


1  
 #38225 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 20:16:19 | #38232 (2)

Zkus mi popsat tu logickou cestu, ze které plyne, že jen proto, že věřím, že někdo druhý má něco v kapse, že já jsem bohatý. (pomiňme hmotné bohatství jako čistě subjektivní vjem)
Nůžeš připojit i vysvětlení, kdo a jak doložil, že ateista věří, že druhý v kapse nic nemá, a věřící, že má.

Ta úvaha je totálně imbecilní. Horší a méně logická než víra v existenci Boha


1 1  
 #38226 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.06.23 20:25:38 | #38235 (3)

Supervizor Registrace od: 07.06.2023 16:05
¨

to jen ten tupej trotl a trol Selen si jen vyrobil další asi miliontý alternick a tak tu reaguje sám na sebe aby vyvolal zdání že s ním někdo "jiný" souhlasí


1 1  
 #38232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.06.23 20:34:17 | #38236 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #38235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.06.23 20:44:22 | #38237 (4)

skoro to tak vypadá je nějakej měkej ve výrazech jak Selena, *4446* počkám si jak se bude vyjadřovat.


 #38235 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 04:47:56 | #38257 (3)

To hádání co má kdo v sevřené ruce, v kapse, v bedýnce, nebo v hlavě (na co teď myslím ?) je prepubertálníí zábava. Tak asi 3 až 4 třída obecné školy. Dělení podle "výsledku" hádání třídit testované lidi na různé světonázory je ... praštěné.


 #38232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:21:57 | #38276 (4)


*12694*
Nejlepší světonázor má tato krásná paní. Uhodnete, o kterou osobnost jde?


 #38257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:30:14 | #38278 (5)

ad Selen:
.."Nejlepší světonázor má tato krásná paní. Uhodnete, o kterou osobnost jde?"..
bohuzel neuhadnu.. muzete mi proto prosim svetonazor teto damy priblizit, jestlize je "nejlepší"?


 #38276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:46:11 | #38280 (6)

Nechám chvíli hádat ostatní, a pak prozradím. *34934*


 #38278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:12:25 | #38290 (6)

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-hystericky-tyjatr-na-soudu-s-tuslem-v-praze-peterkova-nyni-v-roli-fanynky-40433923

Jana Peterková je vypatlaná blbka - je oblíbená u zdejších blbců a podobných Selenů


 #38278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:16:29 | #38291 (6)
Její největší světový názor bylo že do vakcín dávají nanoroboty a ty ti vlezou do mozku a začnou tě ovládat. To je ona:

 #38278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:37:39 | #38299 (7)

ta by měla vlézt do svěrací kazajky.


 #38291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 21:26:42 | #38315 (8)

Ano je bláznivá, ale odvážná a krásná. *33505*


 #38299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:08:42 | #38289 (5)

Peterková je vypatlaná tupá dezolátní píča

a jestli budeš v nastoleném trendu (učebnicové trolení ) pokračovat dál tak odsud vysmahneš


 #38276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:31:51 | #38295 (6)

 #38289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 21:25:25 | #38314 (6)

Máš popletené pojmy. *4508*

Dezolát je kritik vlády Pětikoalice. *16811*

Peterková je Antivaxer. *16811*

A je moc hezká. *21288*


 #38289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 22:49:53 | #38317 (7)

ne,nemám,zato ty meleš hrozný bláboly

a ne není, je to tupá šeredná tlama


 #38314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 22:55:43 | #38318 (8)

 #38317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:08:04 | #38319 (9)

Tvoje paní je hezčí? *12625*


Sexy kočka


 #38318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:16:57 | #38321 (9)

ta žena klidně může mít IQ daleko větší než ty. Ona má ale specifické povahové vlastnosti , spousta nezvládnutých emocí. V podstatě to je jedna velká emoce. S ní by byl dobrý sex v extrému, někde na hradbách hradu, nebo v hladomorně. Prostě zážitek na celý život. Život s ní by byl však
peklo. *12619* *14503* *5679* *3877*


 #38318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:24:18 | #38322 (10)

Pravděpodobně hraniční porucha osobnosti. Když je v mánii, tak vyvádí, pak se to otočí a je v depresi.


 #38321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:56:21 | #38325 (10)

Jj *2*
Asi "takové" :
*2*
Soudce: „To je velmi brutální čin. Pokud chcete, aby vám byl trest poněkud zmírněn, musíte nám vysvětlit motiv svého činu.“
Obžalovaný muž: „Když ona byla tak omezená, že jsem ji prostě musel zabít.“
Soudce: „Vždyť to, co nám teď říkáte, váš čin ještě přitěžuje. Jestli nechcete, aby vás přísedící už napřed odsoudili, pak nám předložte alespoň jedno polehčující vysvětlení.“
Nato se obžalovaný muž rozhovořil:
„Bydlíme ve 13. poschodí jednoho vysokého domu. V prvním poschodí žije rodina hotelového portýra, která má dvě děti, které ale zůstaly od přírody neobyčejně malé, 12letý měří 80 cm a 19letý pouze 90 cm.
Jednoho dne jsem přišel domů a moje žena říká: ‚V rodině našeho portýra je něco špatně. Ty jejich děti jsou praví pyrenejové.‘
Já říkám: ‚Ne, ty myslíš, že jsou pygmejové.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚pigmej je látka, kterou má člověk pod kůží a tvoří se z ní pihy.‘
Já říkám: ‚To je pigment.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚pigment je to, na co psali staří Římané.‘
Já říkám: ‚To je pergamen!‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚pergamen je, když básník začne něco psát, a pak to nedokončí…‘
Pane soudce, musíte ocenit, že jsem se ovládl, zamlčel slovo fragment, sedl si odevzdaně do křesla a začal číst noviny.
Náhle však ke mně přišla žena s větou, po níž jsem usoudil, že je zralá pro blázinec… Tedy – moje žena: ‚Miláčku, koukni se, co zde stojí.‘
Otevře knihu, ukáže na jedno místo v textu a říká: ‚Slunečník kabelky byl učitelkou pasáka 15.‚
Vzal jsem knihu a stále ještě poklidně vysvětlil: ‚Ale miláčku, to je francouzská kniha a francouzský text. Tady stojí: La Marquise de Pompadour est la Maitresse de Louis XV.
To znamená: Markýza Pompadour byla milenkou Ludvíka XV.‚
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚to musíš překládat doslovně: La Marquise = slunečník, Pompadour = kabelka, la Maitresse = učitelka, Louis XV = pasák 15. Já to musím vědět naprosto přesně, já jsem si přece objednala pro svou výuku francouzštiny vynikajícího legionáře.‘
Já říkám: ‚Ty myslíš lektora.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚lektor byl antický řecký hrdina.‘
Já říkám: ‚To byl Hektor a ten byl z Tróje.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚Hektor je plošná míra.‘
Já říkám: ‚To je hektar!‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚hektar je nápoj bohů.‘
Já říkám: ‚To je nektar.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚Nektar je řeka v jižním Německu.‘
Já říkám: ‚To je Neckar.‘
Moje žena: ‚Vždyť přece znáš tu krásnou písničku o Rýnu a Nektaru, kterou jsme nedávno zpívali jako duo.‘
Já říkám: ‚Tomu se říká duet.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚duet je, když mají dva muži souboj se šavlí.‘
Já říkám: ‚To je duel.‘
‚Ne,‘ říká moje žena, ‚duel je díra v hoře, kterou projíždí vlak…‘
A dál, pane soudce – dál jsem to již nevydržel. Vzal jsem kladivo a ženu jím umlátil.“
Nastala chvíle mlčení, po níž soudce vstal a vyřkl ortel: „Osvobozen, já bych ji umlátil už u Hektora.“ *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


1  
 #38321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 10:01:19 | #38334 (9)

ad sirStanley:
no to me poser, co to ma sakra bejt? *27179* evidentne nedisponuju tak bujnou fantazii, abych se to dokazal dovtipit.. jedine, co mne napada je, ze jde o usek z instruktazniho videa pro slapky z hlavaku s nazvem JAK VYHULIT KLIKU *27179*


2  
 #38318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 11:33:44 | #38335 (10)

s nástupem pandemie covidu-19, během které se stala populární tváří konspirační scény. Známými se stala zejména její dramatická a vulgární videa (např. to, kterak se v MHD hystericky hádá s cestujícími kvůli tomu, že si odmítla nasadit respirátor), na kterých rozvíjí rozmanité dezinformační teorie. Své hoaxy šířila jako o život, např. ten, že epidemie je o dílem hackerů, měla pouze zakrýt muslimskou invazi, americká vláda ji využívala pro prosazení vlastních záměrů, případně bylo jejím cílem zchudnutí lidí, které poté bude snadnější ovládat. Vedle toho se vydatně účastnila demonstrací. V březnu 2021 se účastnila té v Praze, během které byla zatčena společně s tehdejším poslancem Lubomírem Volným (1973). Nakonec byla obviněna ze šíření poplašné zprávy prostřednictvím sociálních sítí a nepravomocně odsouzena. Dle vyšetřovatelů se ho dopustila například lhaním o tom, že v domově seniorů (nacházejícím se v Měšicích u Prahy) zemřeli důchodci po podání vakcíny (ačkoliv tito ještě nebyli očkováni) nebo že ČR obsadí vojáci NATO s cílem vyhladit její obyvatele. Též uváděla, že budou zřízeny koncentrační tábory, ve kterých budou zavřené osoby odmítající se podřídit vládním opatřením proti šíření koronaviru. Roku 2022 ji Městský soud v Praze uložil pokutu čtvrt milionu Kč na základě žaloby, kterou na ni podal výše zmíněný domov seniorů. Součástí rozsudku je i povinnost této instituci se omluvit na sociálních sítích + smazat lživá videa. Peterková však jednání soudu ignorovala a soustavně se na ně nedostavovala. Rovněž vyhrožovala tehdejšímu ministrovi vnitra Janu Hamáčkovi (1978) fyzickými tresty, kterému chtěla věnovat „rodinné balení facek a kopanců“. Bylo na ni uvaleno několik exekucí, na organizaci svých akcí požaduje finanční dary odl idí sledujích její videa. To ji přivedlo k nápadu založit vlastní politickou stranu MY 21, se kterou 2021 neúspěšně kandidovala do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR s programem velmi podobným hnutí SPD. Rovněž oznámila kandidaturu na prezidenta republiky ve volbách 2023. V březnu 2022 vyzvala příznivce k podpoře své cesty na Ukrajinu, kterou označuje za "misi k odhalení pravdy".


a jak vidno některým jedincům zde tahle kreaturka dokonce imponuje *1*


 #38334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 12:20:49 | #38336 (11)

*15238* Ta je zralá pro uzavřený ústav psychiatrie.

Principielní problém společnosti nechat z humánních důvodů na volné noze paranoiky a kverulanty, kteří dělají vše pro narušení veřejného pořádku. Takoví anarchisté a chaoti se i přilepí na silnici, aby spáchali dopravní kolaps ... prostě se musí zviditelnit a své praštěné názory vytrubovat do světa.


 #38335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 22:31:04 | #38388 (12)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #38336 

| Předmět: RE:
07.06.23 18:50:31 | #38227 (1)

Na chudý lid, patří větší přísnost


1  
 #38225 

| Předmět: RE:
07.06.23 19:39:44 | #38228 (1)

Křesťan věří v něco, co neexistuje. Ateista se zabývá tím, co reálně existuje a co lze využít.
Asi na to nebyl proveden žádný výzkum, ale rozhodně bych nepředpokládal, že křesťané jsou bohatší. Spíš naopak.
To, že si někdo dělá iluze o plné kapse, neznamená, že ji má. Lidé většinou nejvíc sní o tom, čeho mají nedostatek.


1  
 #38225 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 19:43:23 | #38229 (2)

Hm to bylo od Boha moudré že mne zachoval zůstati ateistkou :-).


 #38228 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.06.23 20:13:15 | #38231 (3)

zachovala.


1  
 #38229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.06.23 20:52:43 | #38239 (4)

Přesně: Božena zachovala


 #38231 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 20:01:46 | #38230 (2)

A nedělají si náhodou iluze ti ateisté? *32299*


1  
 #38228 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 00:52:10 | #38251 (3)

Právě že ne. My iluze odmítáme.


 #38230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 10:35:02 | #38263 (4)

Jo? Tím, že si vytváříte představy a ty berete jako skutečnost? *29716* (neboli pevně jim věříte) Protože právě u toho jsem vás tu nedávno přistihl. A kdykoli u vás takovýto přístup můžu dokázat, například otázkou:

Jak rozpoznáš iluzi od skutečnosti, když neznáš, jaká ta skutečnost je?


 #38251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 13:16:52 | #38270 (5)

To poznáš snadno - ten, komu se ta iluze stala, ti ji není schopen popsat, len rozhodně ví, že to byl kontakt s Bohem .-)))

Jinak ta iluze se stala, ta je reálná. Nikoli ale že by byla pravdivá ta interpretace dotyčného, co ta iluze znamenala, to zapracovala jen jeho fantasie :-))


 #38263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:30:39 | #38323 (6)

stejně tak pracuje tvoje fantazie, ale na rozdíl od tebe, tu říkám jak to je


 #38270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:41:55 | #38324 (7)

Vůbec nevíš, jak to opravdu je. Prostě si pleteš iluzi se skutečností. Nebo jen chceš, aby to tak bylo.


 #38323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 02:32:53 | #38332 (8)

Autosugesce je metoda přesvědčování sebe sama.


 #38324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 15:16:38 | #38271 (5)

ad soucet:
.."Jak rozpoznáš iluzi od skutečnosti, když neznáš, jaká ta skutečnost je?"..
na diferencovani mezi realnymi a iluzornimi jevy pouzivam prislusnou metodologii a drzim se zasad vychazejicich z teorie poznani - jelikoz predpokladam, ze te takova odpoved asi moc "neuspokoji", tak navzdory riziku meho vykoledovani si "obvineni" z redukcionalismu, k tvemu prispevku poznamenam neco trochu jineho, kdyz uz je zde opet diskutovana osobni zkusenost..
pochopeni naseho vlastniho psychologickeho usporadani/mys­lenkovych pochodu je bezesporu nejzasadnejsim/ne­jobtiznejsim problemem, kteremu veda celi - nikoliv nahodou bylo dosazeno mensiho pokroku v porozumeni mysli nez v porozumeni zbytku vesmiru - jelikoz vsak k nasi mysli mame instantni introspektivni pristup, lide si paradoxne mohou myslet, ze by mu melo byt rozumeno.. ostatne i Descartes udelal z introspektivni "jistoty" zaklad vedeni - ackoliv vsak neuroveda o mozku odhaluje, ze mysl neni o nic vice ucelove rizeny system nez cokoli jineho v prirode, presto jsou lide pri obdobnych uvahach jakoby v neustalem pohlceni smyslem, ktere vychazi z humanitnich ved - jedna se o pozadavek interpretacniho porozumeni.. po disciplinach proto chteji, aby vysvetlovaly myslenky/arte­fakty/akce/uda­losti z hlediska jejich vyznamu - de facto se jedna o soucast neukojitelneho hladu po "pribezich se zapletkami" - lidstvo na nich "trva" jiz od doby, kdy z nas evoluce pred stovkami tisic let udelala konspiracni teoretiky.. pro lidi je proste charakteristicke videt motivy skoro vsude a moment uspokojeni nasi zvidavost prichazi povetsinou az ve chvili, kdy se dozvime vyznam veci ci jejich ucelu - ackoliv se da v kolokvialnim slova smyslu konstatovat, ze prirodni zakony jsou vetsinou nadcasove "matematicke" pravdy, v nichz cile ci motivace nehraji vubec zadnou roli, spousta lidi ma presto stale problem "zabalit" svou mysl kolem fyziky a chemie.. popisy prirodnich zakonu za pomoci vedeckych teorii bez "zapletek a rozuzleni" sice logicky nemohou uspokojit onu poptavku po fabulovanych narativech, ktere ja osobne vnimam jakozto prekazku v pochopeni nami zite reality a tedy i pokroku, ale jestlize na druhou stranu vime, ze verit v nadprirozeno je naprosto prirozene, coz potvrzuji evolucni antropologove kuprikladu i na zaklade vyzkumu kognitivni adaptace, neni prece vubec zapotrebi nadprirozenych bytosti k tomu, aby vysvetlily, proc v ne tolik lidi veri - na to bohate staci prirozene evolucni procesy.. muzes tedy prosim priblizit, jak si to myslel, kdyz si psal o "představách, které si vytváříme a bereme jako skutečnost"? proste nechapu samotny duvod vytvareni si predstavy o necem, co jakozto atheista pritom povazuji za iluzorni ci imaginarni


 #38263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 17:57:53 | #38288 (6)

Napsal jsi hodně pravd, doufám, že si to zdejší ateisté celé přečtou. Veškeré informace o světě, resp. jakékoli informace vůbec, k nám přicházejí skrze psychiku, je tudíž psychika fundamentálním prvkem v procesu poznání, je ovšem politováníhodné, že o tomto "aparátu" víme tak málo. Jeho poznáváním zjišťujeme, že považujeme za samozřejmé něco, co vlastně vůbec samozřejmé není a naopak zase děláme výstřednost z něčeho, co je přitom přirozené. Neboli že každý žijeme v nějaké své bublině - ve "svém světě". Všichni svět nějak pojímáme, každý ho nějak vnímáme a interpretujeme, každý nějak pojímáme své místo v něm, a tyto své představy každý bezděčně považujeme za skutečnost. Je to přirozené, poněvadž jsme odsouzeni k tomu, něco za skutečnost považovat. To, že ateista odmítá ideu Boha, znamená jen tolik, že má představu světa, v němž se nevyskytuje Bůh, přičemž tuto představu považuje za skutečnost. Ateista i teista tak žijí v představě o světě - v představě, která klidně může být iluzí.


 #38271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:54:40 | #38304 (7)

Kristepane, to je zase blíbol.
Veškeré informace člověk získává prostřednictvím smyslů a detekuje, analyzuje, ap. pomocí rozumu. Psychika se mu, rozumu, max "plete do práce". Pokud bys chtěl tvrdit, že rozum je také psychika, pak si to přelož to ROZUMOVÉ a POCITOVÉ složky psychiky.
S pomocí rozumu nikdy "nepoznáš", že je normální něco, co ve slutečnosti normální není, ani nebudeš dělat výstřednost z něřeho, co je přirozené. Tady buď opět prezentuješ svoje nepochopení podstaty problému, a nebo zkoušíš manipulovat - prostě neustále motáš dohromady REÁLNÉ projevy psychiky (včetně těch patologických, produkujících patologický mozek, se SUBJEKTIVNÍ INTERPRETACÍ toho prožitku lidskou psychikou. Realita - v hlavě jsi vedl nějakou komunikaci. Dojem - bylo to s Bohem.

Rozdíl mezi ateistou a teistou pak je ten už zde 1000x uvedený
teista SI JE JISTÝ, že Bůh je (ale důkaz nemá vůbec žádný, má jen svoje subjektivní dojmy a interpretace)
ateista NEVĚŘÍ, že bůh existuje (protstě proto, že neexistuje důkaz existence Boha)

To je reálný dopad rozílu myšlení teisty a ateisty.
Pokud bude Bůh dokázán, ateista tu informaci přijme a bude vědět, že Bůh existuje
Pokud by se nějak povedlo dokáat, že Bůh neeexistuje, nebo i jen to, co se děje už 2000 let, že se mnohokrát povedlo dokázat, že něco, co věřící do té chvíle přisuzovali kreativní vůli boha, touto kreativní vůlí boha nebylo, teista postupuje klasickým stylem typu "Bůh vi, co a proč činí" a víry se nepustí.

Přeci není možné takhle odbýt objektivitu a racionalitu zrelaticvoizováním smatláním se subjektivitou a iracionalitou ? .-))))))))))))))


 #38288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 15:21:42 | #38272 (5)

Např. představy o Bohu jsou pro mě iluze. Nikdo je jako skutečnost neprokázal. Proto jim nevěřím, stejně jako představám o vodníkovi a polednici.
Ateisté žádné takové iluze a představy nevytváří, proto jim ani nevěří a nemají důvod se jimi zabývat.
To věřící naopak berou nějaké představy jako skutečnost a dělají si o nich iluze.
Ano, rozeznat iluze od skutečnosti je složité. Chce to racionální přístup a ne skočit na špek nějaké církvi nebo sektě.


1  
 #38263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:29:48 | #38277 (6)

No dobře, představy o Bohu ano, ale představy o náboženství, o víře, o věřících, ale i o světě (jsoucího bez Boha), o tom, co je po smrti, už ne. Iluze o těchto věcech si přece vytváříš - nebo ty můžeš svědomitě a poctivě prohlásit, že nevytváříš?

Přece jsme tu nedávno viděli, že si taky vytváříš představy o vzniku náboženství a bereš je jako skutečnost, bez toho, abys použil racionální postup (a nejen ty, samozřejmě). Děláš si tedy o tom iluzi a žiješ ohledně této věci v iluzi. V kolika dalších iluzích ještě žiješ? Uměl bys to nějak odhadnout?


 #38272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:22:22 | #38292 (7)

ad soucet:
.."No dobře, představy o Bohu ano, ale představy o náboženství, o víře, o věřících, ale i o světě (jsoucího bez Boha), o tom, co je po smrti, už ne. Iluze o těchto věcech si přece vytváříš - nebo ty můžeš svědomitě a poctivě prohlásit, že nevytváříš?"..
tohle fakt zavisi "kus vod kusu" - intelektualne cestni atheiste, kteri zde tebou zminenenou "predstavu o vzniku nabozenstvi" prezentuji, i kdyz tedy povetsinou v konverzacni forme, dle meho vetsinou maji, o co oprit, a to navzdory skutecnosti, ze v ramci diskuse o existenci Boha prece neni nezbytne vystudovat dejiny nabozentvi, religionistiku apod., nevztahnu-li vsak tuto vytku na toto forum a budu uvazovat vseobecne s ohledem na aktualni stav badani, vedecky zpracovanou literaturu pramenne povahy ci znalost dolozitelnych historickych realii, neposkytuje prehled o nich v ustredni diskusi, tedy o existenci Boha, vychodisko ze stavu argumentacni nouze..


 #38277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 21:15:36 | #38312 (8)

To ano, intelektuálně čestní ateisté se o co opřít mají, ovšem takoví jste tady jenom dva.


1  
 #38292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 22:19:00 | #38316 (9)

*6476* *6476*
Ve skutečnosti je to z globální ho hlediska, bazírování na mentalitu humánního aspektu.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #38312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 19:25:43 | #38311 (7)

ILUZE
luze je mylný smyslový vjem. Iluze vždy vychází ze skutečného podnětu, který je smyslovými receptory chybně interpretován. Odtud v přeneseném smyslu klamné očekávání, mylná naděje.

Ateista, nemaje důkazy o existenci Boha, nevytváří si iluzi jeho existence definované jistotou
Teista, nemaje důkazy o existenci Boha, vytváří si iluzi jeho existence definované jistotou

Ateista tedy naopak nic neinterpretuje, nevytváří, tudíž to nemůže interpretovat mylně, tudíž nemůže žít v iluzi :-))))) Ateista prostě nemá dokázánu existenci Boha a tak v jeho existenci prostě nevěří :-)))))) Až se existence boha prokáže, uvěří v něj, opět nebude nic interpretovat :-)))))


 #38277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 00:04:39 | #38326 (8)

Jenže když miliardy lidí každý den komunikuje s Bohem, tak je ateista obviní z toho, že mají všichni navštívit psychiatra.
Ateista o této komunikaci nic neví, přesto naprosto přesně ví o co jde.

Ateisté postupují podle převrácené logiky. Nejprve si stanoví dogma-postulát-axiom a na základě toho si dopočítává výklady a tvrzení věřících, tak aby mu to logicky sedělo.
Přitom ho vůbec nezajímá, zda daný postulát je pravdivý, nebo je to jen produkt ateistické ideologie.
Tak se stane, že ateista si zkonstruuje spousty nesmyslů, kterým bezmezně věří a dokonce věří tomu že je má ověřené. *5679*


 #38311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 00:25:43 | #38327 (9)

Z té miliardy to doposud žádný věřící relevantně nedoložil svoji komunikaci s bohem..
*5653* *3770*
Proč je nazýváš věřící, když už "vědí"??
*2* *2*
Já komunikuji s mimozemšťany - prý jsou tady už 6.027 let a stvořili člověka.
*2* *2* *2*


 #38326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 00:45:37 | #38329 (10)

Ty nekomunikuješ s mimozemšťany, protože na to neexistuji prostředky, samotné světlo je ve vesmíru příliš pomalé na to, aby neslo komunikační informace. Relevantním důkazem je samotné svědectví. Není možné předpokládat, že miliardy lidí bude lhát, že denně komunikuje s BOHEM. *3877*


 #38327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 02:31:17 | #38331 (11)

Ty znáš snad něco, co je rychlejší než foton? Jestli tě napadne tachyon, tak věz, že kráčí o hypotetickou částici s negativní masou.
Fyzikové, kteří tachyon "vynalezli" mají exotická jména : E. C. G. Sudarshan, Olexa-Myron Bilaniuk, V. K. Deshpande a Jakow Petrowitsch Terlezki. *15238*


 #38329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 10:00:26 | #38333 (11)

Lze předpokládáat, že miliardy lidí jsou na takové vzdělanostní úrovni, že sami věří, že komunikují s Bohem, ale přitom by jim bylo nejlépe u psychiatra.
To tvé první hodnocení možné komunikace s mimozemšťany je také takové veselé :-))))) Proč máš pocit, že komunikace s mimozemštany musí probíhat jen na nějaké děsivé vzdálenosti, když jsou, spolu s Bohem, dávno mezi námi? .-)))))))))))))­))))))) což tebe očividně vůbec nenapadlo .-))))

*34258* *34258* *34258* *34258* *34258* *4585* *4585*

 #38329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 12:35:20 | #38337 (12)

Asi zastává názor, že modlitba k bohovi se šíří v nulovém čase v celém prostoru našeho Vesmíru. Zřemě přepokládá, že každý pobožný má v hlavě jak nebeskou vysílačku, tak nebeský přijímač.

Ta komunikace musí pochopitelně obsahovat ID-kó, aby se v nebi dalo rozlišit od koho která modlitba právě běží (asi stejný systém jako v internetové síti - modlitba je zakódovaná a doplněná ID (identifikační číslo)). To ID bude přidělováno sexuálním andělem oplodněnému vejci, který je přítomen každému úspěšnému oplodnění lidské samice.

Pořádek muší bejt.


 #38333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 15:29:39 | #38347 (13)

Tak v tom případě musí být ve cvokárně Bůh, pokud má přijímat nejméně miliardu kňourání, fňukání, podlejaázní, uplácení a kdo ví ještě čeho v jednu a tu samou chvíli :-)))))))))))))))


 #38337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 02:27:57 | #38356 (14)

Reakce na příspěvek #38347

Jestli se lidé narození na Zemi nazývají Pozemšťané, či Terráni, tak se bůh nemůže nazývat místem narození, protože se vůbec nenarodil.

Je skutečně podivné, že miliardy Pozemšťanů věří v reálnou existenci něčeho nehmotného, neviditelného a nehmatatelného, které nad to oplývá superlativy. A to jen na základu zcvoknutí faraóna Echnatóna, který se prohlásil za boha Slunce, za Atona. Pochopitelně tím Echnaton sledoval své mocenské cíle ... což se mu také podařilo. Vyšachoval kněze desítek, ne-li stovek jiných bohů a sám jmenoval a dosazoval kněze své božské bytosti.

Mojžíšovi se to zalíbilo a zavedl to i u svého národa, aby ho měl pěkně v hrsti. Kdo a proč zavedl vlastně obřízku u chlapců a děvčat ... a proč vlastně? Vím, miliardy pobožných v tom mají jasno - nařídil to všemocný, nehmotný a neviditelný hospodin a to pro svou zábavu.

Ještě štěstí, že se židovská sekta nazývaná "křesťany" spokojila jen s poléváním neviňátek studenou vodou.


1 1  
 #38347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 12:45:20 | #38338 (12)

Jsou mezi námi a my jim říkáme andělé, no vidíš takže ateisté komunikuji s Bohem kterého nazývají mimozemšťan. A vidíš vůbec si nemyslím, že jsou ateisté zralí k psychiatrovi.


 #38333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 13:43:18 | #38339 (13)

ad jonatan1:
.."Jsou mezi námi a my jim říkáme andělé"..
sorry za offtopic, ale s clovekem, ktery tvrdil, ze ho ve snu navstivil andel, jsem jiz mel tu cest.. *27179*
jelikoz ostentativne odmital, ze se mohlo jednat o lucidni sen, halucinaci, spankovou paralyzu, produkt prehnane aktivni predstavivosti ci jen fikci "prevlecenou" za skutecnost a trval na zjeveni, odcitoval jsem Pavla 2 Korintskym 11:14 "A není divu; vždyť sám Satan se přestrojuje za anděla světla" s tim, ze jelikoz snaha odvest verici, oklamat je a znicit, je nedilnou soucasti Satanovy prirozenosti, coz v literarni interpretaci paradoxne znamena i samotne odpoutani pozornosti od Krista k andelum, je i dle teologu tedy dost dobre mozne, ze clovek, ktery tvrdi, ze komunikuje s andely, mluvi jen s obrazy nebo hlasy ve sve vlastni hlave, ktere ve skutecnosti nejsou ani demoni, ale ani andele - jelikoz nam dle verouky ma Kristus poskytovat vse, co potrebujeme pro komunikaci s Bohem, podporil jsem to Stary zakonem, kde je opakovane varovano pred odvracenim se od zjeveni Boha v Pismu prostrednictvim jeho ustanovenych proroku k alternativnim prostredkum komunikace s nadprirozenem - je na ne totiz pohlizeno tak, ze v nejhorsim mohou vyvolat dojem, ze Buh, jeho obstarani Krista, modlitba, jeho slovo a Duch jsou nedostatecne *27179*


2  
 #38338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 14:09:32 | #38340 (14)

Také jsem se potkal s jednou pobožnu dívkou, která se čas od času ustrašeně ohlédla za sebe. Na mou otázku "co tam vidíš" mi řekla, že tam v koutě je její anděl, který je přísný a hlídá ji. Měla z téhle sugesce zjevně strach.


 #38339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 15:09:12 | #38343 (15)

To nemusela být a nejspíš nebyla sugesce, ale jednoduše nějaká forma psychózy nebo neurózy, vzhledem k tomu, že onoho anděla dokázala lokalizovat a že byl vůči ní nepřátelský.


 #38340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 15:22:32 | #38344 (16)

Prostě na psychiatra ...


 #38343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 15:00:07 | #38342 (14)

Tak hlas nebo obraz ve vlastní hlavě je to v každém případě, i při komunikaci s nějakými reálnými anděly/démony. Ale asi je to míněno tak, že to v hlavě vzniká (že je to intrapsychické).

Mimochodem, když jsi psal
jestlize na druhou stranu vime, ze verit v nadprirozeno je naprosto prirozene, coz potvrzuji evolucni antropologove kuprikladu i na zaklade vyzkumu kognitivni adaptace, neni prece vubec zapotrebi nadprirozenych bytosti k tomu, aby vysvetlily, proc v ne tolik lidi veri - na to bohate staci prirozene evolucni procesy

jaké evoluční procesy jsi tím mínil? To co jsi nadhodil už někdy dříve, že na existenci duchů lidi "přišli" v důsledku toho, že v hýbajících se keřích a stromcích v krajině museli z obezřetnosti předpokládat predátory?


 #38339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 23:40:37 | #38354 (15)

ad soucet:
viru v "komunikaci s reálnými anděly/démony" povazuji za iracionalni a tim "mluvenim jen s obrazy nebo hlasy ve sve vlastni hlave" byla myslena komunikace se sebou samym, a to konkretne komunikace s vytvorem nasi mysli, Bohem.. kdyz jsi zde vcera uvedl, ze prispevky mych "bratru ve zbrani"/atheistu bohuzel nejsou neseny v duchu znalosti dejin nabozenstvi, zamerne me tvrzeni podepru v tebou preferovanem duchu.. je to sice paradoxni, ale diky radikalnim vericim vystupujicim vuci prekrucovani nabozenstvi a kooptaci mame u rady starozakonnich zidovskych proroku z osmeho stoleti pred nasim letopoctem dochovanou nejenom myslenku, ze bohy stvorily lidske bytosti, ale predevsim prvni naznaceni, ze zapojenim se do uctivani techto umelych vytvoru jejich nasledovnici riskuji ztratu zdraveho rozumu a lidskosti, kdy falesne nabozenske chovani pramenici ze stirani rozdilu mezi stvorenim a stvoritelem je ironizovano ve smyslu lide vytvori bohy, kterym pote obetuji sve syny *27179*
mame sice poznamky o rivalite mezi smyslenymi bohy, ktera rozdeluje nabozenskou oddanost lidi, zesmesnovani uctivacu, pohrdani bohy, ale za jeden z nejvyznamnejsich prulomu v nabozenskem nahledu povazuji prime naznacrni, ze lidmi stvoreni bozi jsou pouhou projekci lidske slepoty, a to v podobe soudu VSICHNI JSOU KLAMEM a JEJICH SKUTKY JSOU K NICEMU.. nikoliv nahodou pouha dve stoleti pote zacali byt tradicni bohove tercem utoku pro jejich intelektualni nedostatky a odsuzovano jejich nemoralni chovani, coz vedlo k vedomi problemu nabozenstvi samotneho - problemu vysvetleni univerzalniho rozptyleni ideje Boha a objevovani jeho zdroju.. fakt ze bych Boha a nabozenstvi (umelou iluzi k udrzeni socialni a politicke kontroly) nepopsal jinak, a to mne od autora tohoto textu deli zhruba 2500 let *27179*

"Muž bystré a jemnomyslné mysli vynalezl pro lidi strach z bohů, aby mohlo být něco, co by ničemné vyděsilo, i když jednali, mluvili nebo mysleli tajně. Z tohoto důvodu zavedl pojem božství." Řekl, že existuje duch, který si užívá nekonečného života, naslouchá a vidí svou myslí, je nesmírně moudrý a všepozorující, nositel božské přirozenosti. Slyší vše, co se mezi lidmi mluví, a může vidět vše, co se děje"

p.s. o vire jako vedlejsim produktu evoluce jsem se uz nekolikrat rozepsal, ale kouknu na to az v pondeli, jsem ted na chate a hledat to v mobilu je fakt utrpeni


1  
 #38342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 02:34:59 | #38358 (16)

... iracionalni a tim 'mluvenim jen s obrazy nebo hlasy ve sve vlastni hlave'.
Ano, typické.
Zkopírované z Wiki : Disociativní porucha identity (DID), dříve známá jako mnohočetná porucha osobnosti, je mentální porucha vyznačující se disociativními stavy a mnohočetností osobnosti.


 #38354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 09:08:46 | #38360 (16)

Je to jinak, nase mysl myslenky, ktere prichazi odnekud (nevime odkud), preklada do nam srozumitelne formy, to jest do slov, vznikaji tak cele vety..cele dlouhe texty, o nichz vime, ze nejsou nam vlastni, to znamena s vyznamem opacnym, nez mame sami.
Domnivam se, ze tak funguje telepatie.


 #38354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 12:19:25 | #38372 (16)

byla myslena komunikace se sebou samym, a to konkretne komunikace s vytvorem nasi mysli, Bohem
Jo, tak jsem to pochopil, čili odehrává se to čistě v naší hlavě, takové situaci se říká, že je to intrapsychický fenomén, intrapsychické dění či intrapsychická událost - narozdíl od interpsychického dění/události/fe­noménu, což by byla situace, kdy by do naší hlavy chodilo něco zvenčí, tj. jednalo by se o komunikaci s nějakým druhým, vnějším subjektem (příp. objektem).
Jinak bych chtěl podtrhnout správnou formulaci, jakou jsi uvedl, že se jedná o "výtvor naší mysli" a nikoli nějaký náš záměrný výtvor (výtvor vědomého já). V souvislosti s tím bych podotknul, že s rozumem nebo třeba svědomím také vlastně komunikujeme; tyhle dvě psychické instance nám "házejí" různé podněty, námitky, pochybnosti až výčitky, a přestože rozum je svým charakterem spíš nástroj, který užíváme, tak se přesto stejně jako svědomí chová imperativně a upozorňuje nás, že "takhle to není správně, nýbrž takhle je to správně!" A my buď dáme na jeho rady anebo ne. Podobně by ani "Bůh" nutně nemusel být přímo výtvor mysli, ale nějaká instance či funkce.

Já tvým bratrům ateistům nevyčítám, že neznají dějiny náboženství, nýbrž že nepostupují racionálně.

Co se týče těch vyjádření v SZ o "cizích" bozích, v tom bych neviděl nic zvláštního. Ony jiné národy taky měli zase nějaký názor na cizí bohy, i na toho izraelského. Oni to v tom SZ vůbec nemuseli vnímat tak, jak ty to interpretuješ, nýbrž tak, že člověk má náboženský cit a tyto okolní národy ho mají pokřivený. Špatně pochopený a nasměrovaný, špatně vyjádřený.

Hypotéza o vzniku náboženství v podobě "vynalezení strachu z bohů" naráží na fakt, že v počátcích náboženství nebyli přítomni žádní bohové, nýbrž šlo o víru v duchy a duše a o uctívání přírodních sil.

OK, až budeš mít komfortní přístup ke zdrojům.


 #38354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 13:07:41 | #38374 (17)

Bůh jako instance nebo funkce ČEHO? Našeho mozku, jako ta morálka, což je ale rozumem nebo "dědictvím" získaná zkušenost??? Kdy amorální se nám jeví to, co je v rozporu s naším rozumem?
Stejně tak co je "záměrný výtvor". Řídíme my jako hmotné objekty rozum, nebo řídí rozum nás? V případě 2 vlastně není "náš záměrný výtvor" vůbec nic, protože ke všemu náš "vede a donutí" náš rozum.

Proč je třeba znát dějiny náboženství? :-)))))))))))))) Když se o nich nikdo nebaví, ale jen o tom, na základě čeho ná-bože-nství vzniklo? .-))))))

jj, každé náboženství vnímalo ta kolní náboženství jako pokřivená a občas je chtělu narovnat i silou .-)))))

Vynalezení ne náboženství, to už je jen prefabrikovaná institucionalizace víry (o tom tu někdo někdy něco napsal, že náboženství vzniklo díky strachu z Boha????), ale vynalezení Boha a víry v něj bylo dílo strachu z neznámého, nevysvětlitelného .-)))))))))))))))


 #38372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.23 18:16:51 | #38494 (17)

ad soucet:
.."tak jsem to pochopil, čili odehrává se to čistě v naší hlavě, takové situaci se říká, že je to intrapsychický fenomén, intrapsychické dění či intrapsychická událost"..
tohle na mne az moc "smrdi" mystikou, ve ktere je Buh prezentovan jako intrapsychicka realita - nikoliv tedy intrapsychicky jako "vykouzleny" ci "vytvoreny" mysli, ale na jakousi vnitrni "pravdu" psychiky odkazujici - obdobna tvrzeni apologetu paradoxne mohou vest az k presvedceni, ze bozsky zivot je jedno s nasim zivotem, kdy sice neni identicky, ale ani oddeleny - na zde se neustale opakujici "osobni zkusenost" je v tomto ohledu nahlizeno jako na zkusenost z hlubin nas samych, de facto samotnou zkusenost Boha (ziti mystickeho zivota jako podstata oddanosti "Nejsvetejsimu Srdci"), coz samozrejme odmitam.. kdyz treba sv. Pavel slysel Bozi hlas, citil pritomnost Krista/bezpros­tredni spojeni, jeho zkusenost nam predstavila bozstvi jako vnitrni hlubokou realitu, jako dobro v nas, ktere se neustale siri do sveta - pritomnosti/e­xistenci takoveho Boha ve svete byl minen projev nasi lasky k druhym, jelikoz ono bozske v nasem vnitrnim klidu se stava bozskym v kazdodennim jednani.. bozskou pritomnost v nasich hlubinach (transpersonalnich a univerzalnich) z tohoto pohledu vsak nelze pochopit logikou nebo myslenim, ale je mozne ji pouze vycitit a ctit - jinymi slovy, vstoupit do tajemstvi Boha a nas samych nevyzaduje myslenku, ale uctu.. de facto se to da oznacit za nevedomou mysl mystiky, kdy je Buh spocivajici mimo koncepty a ciny udrzovan laskyplnou pozornosti k bozske pritomnosti - nabozenska zralost by tedy nenastavala kvuli vire, ale kvuli transcendenci vlastniho ega a kdyby v nas skutecne "prebyval skryty zivot" a mystici z tohoto mista "zili" a rikali mu Buh, realna existence Boha by prece nebyla vubec nutna *27179* jinak ta poznamka o nami stvorenych bozich mela predevsim poukazat na to, ze lide byli "vzdy" velmi dobri ve vymysleni si "svetu", ktere chteli, aby byly skutecne a ze vymyslene intelektualni ospravedlneni pro tyto nazory prislo povetsinou az posleze/jestlize k nemu tedy bylo vubec pristoupeno.. nejen v dnesnim "postpravdivem" svete vsak lide veri predevsim tomu, cemu verit chteji (na prvnim miste byla vzdy touha), takze kdyz chceme ospravedlnit sva presvedceni, kuprikladu, ze existuji dobre duvody pro viru v Boha, je nutne mit na pameti predevsim limity nasich epistemickych schopnosti a nelze je "svevolne" vybirat ci vytvaret.. jelikoz lidska bytost jakozto zvire hledajici smysl k tomu, aby vedla smysluplny a naplneny zivot, "potrebuje" obhajitelne predstavy o osobnich identitach, zdrojich hodnoty, ucelu ci vlastni sebehodnote, tak ony "hlubsi" pravdy, ktere theistum pripadne mohou davat smysl a smer jejich zivotu, nahlizim jen a pouze jako na motivovana a nikoliv jako na oduvodnena presvedceni - stejne jako nam je v podobe krestanstvi dan pro mnohe presvedcivy zpusob, jak uspokojit nasi hlubokou lidskou touhu po smyslu, je tato kognitivni a existencialni smysluplnost jim zprostredkovaneho sveta sice racionalne a moralne uspokojujici, ale nikoliv racionalni a moralni.. dokladem muze byt i to, ze pri navrhovani metafyzickych vysvetleni nami zite reality prochazi nabozenske doktriny neustalymi aktualizacemi, a to prokazatelne v souladu se zmenami spolecenskych konvenci a postoju ("oko za oko" versus "nastaveni druhe tvare") - kdyby totiz v Pismu "zjevene slovo Bozi" nebylo pouhou fixaci zastaralych socialnich praktit, jeden by mohl dokonce hovorit o pozoruhodne evolucni zmene Boha, tedy o Bohu jako o produktu kulturni evoluce *27179*

p.s. co se toho vyhledani textu o animismu tyce, myslel jsem me vlastni prispevky.. bud jsem ale totalne neschopnej, nebo mi to visitor maznul - chces priblizit neco konkretniho?


 #38372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.23 12:53:28 | #38548 (18)

Ona to není ani tak mystika jako spíš psychologie, což by ani nemělo překvapit, poněvadž mystika potažmo náboženství je ve své podstatě psychologický fenomén. Možná to není na první pohled zřejmé, ale konkrétně třeba Nový Zákon je poset psychologickými výpověďmi a odkazy na psychické dění. Myšlenka, že v člověku je odlesk Boha či "Božská jiskra", není v náboženství nic neobvyklého, např. v hinduismu máme Brahmu coby Boha sama o sobě a Átman coby jeho "odlesk" existující v člověku a tvořící jeho základ, v křesťanství máme Boha Otce coby neprojeveného Boha a Boha Syna coby Boha vtěleného v člověka (to vtělení je sice bráno jako jednorázová historická světová událost, na druhou stranu ke spáse je potřeba pustit krista do svého srdce a být "jako on", připodobnit se mu - viz třeba Zj 3,20 Hle, stojím u dveří a tluču. Kdokoli uslyší můj hlas a otevře mi dveře, vejdu k němu a budu s ním večeřet a on se mnou., J 14,20-21 V ten den poznáte, že já jsem ve svém Otci a vy ve mně a já ve vás. Kdo přijal má přikázání a zachovává je, ten mě miluje. A kdo mě miluje, bude milován mým Otcem a já ho budu milovat a dám se mu poznat.) Tady existuje shoda s ateistickými náboženstvími jako je budhismus či taosimus, které člověku také přikládají nějakou podstatu, která by se měla vyjevit, "vyjít na povrch" či realizovat, jen jí nijak nespojují s jakýmsi Bohem. Koneckonců, sice se ohrazuješ proti přesvědčení, že "bozsky zivot je jedno s nasim zivotem, kdy sice neni identicky, ale ani oddeleny", ovšem vždyť tohle je přece shrnutí křesťanského náhledu na vztah mezi člověkem a Bohem. Člověk žil s Bohem v jednotě (v Edenu), hříchem o tuto jednotu přišel, a cílem jeho snažení by měla být obnova této jednoty. Tohle je historicko-psychologická výpověď.

Hypotéza, že náboženské pojmy jsou ve skutečnosti psychologické pojmy, vůbec není od věci, poněvadž dokáže elegantně zodpovědět některé základní otázky (např. univerzální rozšířenost víry v Boha či obecně duchy) a je podepřena několika fakty (např. tradiční popis fenomenologie ducha se shoduje s popisem fenomenologie komplexu). Jen je třeba tomu rozumět správně, že teistické náboženství je potom výpovědí psýché o sobě samé, o její určité struktuře a dynamice. Nepojednává se v něm tedy o světovém dění (až na pár výjimek), nýbrž o psychickém. Je to vlastně ateistická hypotéza, protože nevyžaduje existenci Boha coby bytosti dlící v nějakém duchovním světě a s něčím takovým ani nepracuje, na druhou stranu je to ale čistě fenomenologická hypotéza, která dělá jen tolik, že popisuje a vysvětluje psychické fenomény spojené s náboženstvím. Jako taková se pak klidně může ukázat být oním mostem mezi vědou a náboženstvím, poněvadž je racionalistická a zároveň náboženství nijak neneguje či neznehodnocuje, potažmo neruší jeho legitimitu.


 #38494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.06.23 17:48:37 | #38591 (19)

ad soucet:
zrejme si nerozumime - psychologicky pristup k chapani viry nabizi predevsim vysvetleni viry z hlediska zakladnich psychologickych determinant a i proto jsem psal o potrebach, touze apod., protoze je prokazano, ze lide s urcitymi druhy potreb konvertuji casteji nez ostatni.. jelikoz temer vsechny psychologicke vyklady povazuji viru v nadprirozeno (intuitivni, vychozi) za prirozeny jev, de facto za funkci nasi povahy, jsou prave diky tomu kriticke vuci krestanskemu pohledu na viru jako na "nadprirozene setkani" a konstatuji, ze sama osobnost theistu je za urcitych socialnich podminek cini prokazatelne naklonenymi ci primo nucenymi prijimat a jednat podle nepodlozenych tvrzeni ohledne Bozi existence a naseho vztahu k nemu.. samozrejme netvrdim, ze jestlize Buh prezentovany jako psychologicky konstrukt odrazi obraz NASEHO JA, neni ponechan prostor pro skutecnou Bozi pritomnost a znamena to, ze neexistuje, ale pochybuji, ze o tom, co Buh dela, kde sidli, s kym interaguje, jak by mel byt uctivan apod. ses dozvedel s pocitem numinozniho udivu pri setkani s hlubinami SVE VLASTNI mysli - ackoliv reprezentace Boha sahajici od antropomorfnich (bozsky vladce, nebesky otec) az po vysoce abstraktni (univerzalni duch, prvni pricina) nejsou vetsinove povazovany zrovna za konzistentni a koherentni, tak z psychologickeho hlediska predstavuji nadprirozene koncepty naprosto zasadni vyzvu pro standardni, konstruktivisticke modely ziskavani znalosti - bylo totiz prokazano, ze znalosti o nadprirozenych bytostech jednotlivec ziskava z diskurzu sve kultury, tedy pote, co prijde do styku s kulturnim virem, nabozenstvim.. jinymi slovy, nabozenske myslenky jsou prenaseny vyhradne kulturou - pri snaze o osvetleni pocatku nabozenstvi si proto z hlediska psychologie muzes klidne vystacit s intuici, teleologickou zaujatosti (predpoklad, ze urcite objekty/udalosti byly navrzeny zamerne) ci kartezianskym dualismem (vira, ze mysl muze existovat nezavisle na tele) *27179*
duchove, vzory ci znameni jsou fakt vsude, zvlaste pokud je jako lidske bytosti/konspiracni teoretici tak intenzivne hledame - jestlize vsak vime, ze mame prokazatelnou tendenci vytvaret spojeni mezi mystickym myslenim a skutecnymi udalostmi, o to spis bychom nemeli vecem pouze verit.. i ja, tedy za predpokladu, ze by mi totalne hrablo, tady muzu "vyblejt" prirodnim zakonum neodporujici teorii o Kristovi a do urcite miry se stale pohybovat na hrane kontextualni verohodnosti navzdory tomu, ze odprezentuji totalni picovinu - jedine, co ma teorie bude vyzadovat, bude vira.. co treba tahle, akce Jezis byl podvod spachany rimskymi autoritami ve snaze uklidnit Zidy nemilitantnim, kolaborantskym mesiasem - ackoliv vyhodou obdobnych teorii je, ze nevyzaduji, aby schema uspelo ve svem zamyslenem cili, coz se nikoliv nahodou stalo (Judea zustala vuci krestanstvi, kulturnimu viru, imunni), tak navzdory nutnosti vymyslet si slozite motivy spiknuti rimskych uredniku, zpusobu udrzeni operace v tajnosti a skutecnosti, ze mam narozdil od vericich k dispozici vsechny potrebne "materialni" prvky, o cemz existuji rozsahle empiricke dukazy (prokazatelne existujici urednici pouzivajici sily a schopnosti, ktere prokazatelne meli), bude tento vyplod nahlizen jako bizarni - krestanstvim navrhovana spiknuti nadprirozenych magickych agentu, ackoliv je vnimam jako jeste daleko smesnejsi "konspiracni" teorie, si vsak toto oznaceni z rad vericich malokdy vykoleduji.. takze se te musim zeptat, proc jim veris, skutecne podle tveho nazoru žil "Člověk s Bohem v jednotě (v Edenu)" a proc o tom pises jako o "historicko-psychologické výpovědi"?


 #38548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 15:14:13 | #38665 (20)

Při snaze o osvětlení počátku náboženství si lze vystačit i s vysvětlením, že si lidi ty různé nadpř. bytosti vyfantazírovali z dlouhé chvíle večer u táboráku, jak tu před časem navrhoval Ondi. *29716* Jde jenom o to, jestli to vysvětlení dává smysl a jaké jsou pro něj podklady či dokonce doklady. Psychologie se však nemusí zastavovat jenom u pouhého popisu lidských tendencí (teleologická zaujatost či karteziánský dualismus), nýbrž může se tázat po tom, jak k nim vlastně člověk přišel - a nejen tedy psychologie, ale celá věda o náboženství, která se nicméně podle toho, co je mi známo, těmito otázkami skutečně zabývá (a do takovéto hloubky jde i ten psychologický výklad náboženství, který jsem tu nadnesl). Existuje např. v religionistice snaha vysvětlit, proč podoba náboženství konkrétního národa byla zrovna taková a ne jiná, proč některé nadpř. bytosti byli mužského rodu a jiné ženského, proč jim byli připisovány jejich atributy, proč se některé motivy v různých náb. systémech opakují apod. Z takovéhoto výzkumu se podle mě dá daleko lépe pochopit, jak to náboženství vlastně vzniklo, poněvadž se dá při něm objevit celá řada různých souvislostí, které pak mohou ukazovat určitým směrem.

Psychologické, resp. vědecké výklady vždycky musí být kritické vůči odkazům na nadpřirozenost, ať už čehokoli. To už se samotné podstaty vědeckého přístupu. Tady by asi chtělo se křesťanů zeptat, co tím "nadpřirozeným setkáním" přesně myslí a proč si to myslí.

Aby bylo jasno, nepsal jsem o Bohu jako o obrazu našeho já, nýbrž o náboženství jako o obrazu lidské psychiky. Náboženství není pouze Bůh a psychika není jen "já" - Bůh je pouze jeden z prvků vyskytuvších se v náboženství, stejně jako "já" je pouze jedna z psychických komponent. A to mimochodem komponenta, která v psýché vždycky nebyla přítomna, nýbrž má nějaký historický počátek, čímž se dostávám ke tvé závěrečné otázce. Před vznikem "já" je veškerá psychická aktivita spontánní, vše řídí příroda, a taková bytost je vnitřně soudržná, jednotná - může sice docházet ke konfliktu pudů (např. mezi pudem mateřským a sebezáchovy), ty jsou ale prožívány na nevědomé rovině a vyřeší je sama příroda tím, že se bytost jednoduše zachová podle toho pudu, který je silnější. Bytost je tak v jednotě se sebou (s přírodou), o vše se postará příroda. Nabytím vědomí do té míry, že vzniká autonomní "já", vzniká druhý psychický systém, na jehož bedrech spočívá rozhodování o jednání a směřování bytosti, čímž se začnou objevovat i mj. ambice a odpovědnost, do té doby neznámé kvality. Najednou tu tedy máme druhý řídící prvek, který tomu původnímu odebral část jeho "agendy" a může mu konkurovat a jednat proti jeho tendencím, což se i nevyhnutelně děje díky nárůstu pocitu důležitosti u "já". Začne tak docházet k různým konfliktům (které mají své vyjádření např. v rozladěnosti či komplexech) i větší či menší rozštěpenosti mezi různými psychickými funkcemi (jež se nově objevili v důsledku nárůstu komplexnosti psýché), jako třeba když člověk touží dosáhnout něčeho, co z morálního, racionálního či jiného hlediska považuje za nepřípustné. Původní jednota bytosti se sebou samou, s přírodou je fuč a člověk se nachází v neutěšeném stavu, s tím, že někdy je to "lepší" a někdy "horší". Cestu k obnovení oné předvědomé jednoty, už ovšem na vědomé úrovni, podle všeho představuje právě náboženství. Koneckonců má se za to, že slovo religion (náboženství) bylo odvozeno ze slova religare, znovuspojit, nebo relegere, něco opakovat a pečlivě konat nebo dbát (ve smyslu svědomitého uctívání božského).
Pokud by ses ptal, kde je ale ten Bůh, pak lze odkázat na texty Starého zákona, v němž je Bůh vykreslen jako hybatel nejen fyzikálního, ale i biologického dění. V užším smyslu lze Boha ztotožnit s určitou základní komponentou psýché, o níž se tradičně referuje jako o podstatě (novodobě jako o Zdroji).


 #38591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 18:15:49 | #38677 (21)

Dává smysl. Protože pro něj jsou podklady.


 #38665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 20:28:12 | #38684 (21)

Lidé si kdysi dáááávno vymysleli u táboráku po úspěšném ulovení mamuta také vodníky, duchy, rarášky, Sněhurku, lampu s džinem pro Aladina ... a také bohy.
Nebyla TV, nebyla kina, hospody ještě taky ne, lidi se nudili a vymýšleli si figurky pro zábavu a potěchu. Takže se se svým bohem těš, povídej si s ním, teda jestli jsi už odložil medvídka.


 #38665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 23:00:40 | #38703 (22)

no jistě, tak jako si pro zábavu a potěchu vymýšlíš ty teď *30434*


 #38684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 23:29:15 | #38705 (23)

Ty si opravdu myslíš, že fantazii objevili lidé až kvůli sepsání monoteistické příručky zvané biblí?

Pochopitelně má každé zvíře něco jako řeč, ktereou se domlouvá s jinými zvířaty. Může to být i bučení a kvokání. No a naši dávní předkové kdysi také jen chrochtali či řvali (do dálky) nějaké slabiky, jako varování před jeskynním medvědem, nebo šavlozubým tygrem.

Evoluce nestojí a tak se vyvíjí i řeč. Někdy byla už natolik vyvinutá, že dokázala vyjádřit i vlastní myšlenky, nebo popsat něco abstraktního. Zkrátka někdo kdysi dávno vymyslel vodníky, duchy a bohy.

Problémem pro nás je, že o tom kdy došlo až na bohy, můžem jen spekulovat. Asi to bylo už před vynálezem symbolických značek (hieroglyfů). Existují spekulace, že jeskynní malby, datované na stáří dvaceti tisíciletí, mohly být výzdobou nějaké kultovní místnosti .. a to by mohl být start nějakých duchů a bohů.


 #38703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 23:48:14 | #38709 (24)

To si opravdu nemyslím. Stejně jako si nemyslím, že ty jsi objevil fantazii až kvůli sepsání vysvětlení vzniku náboženství. *30446*


 #38705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 23:30:47 | #38706 (23)

Ruku na srdce, to přece dělá každý člověk a teisti jsou v tom přímo favority.


 #38703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 23:56:20 | #38710 (24)

Favority jsou v tom ateisti, stačí si přečíst jejich názory na náboženství *29716*


 #38706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 09:27:21 | #38718 (25)

To je fakt :-)))) my ateisti jsme optimisti, že věčící nakonec přeci jen dostanou rozum :-))))


1  
 #38710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 17:18:08 | #38350 (14)

dyť říkám že věřící komunikují samozřejmě ne přímo s Bohem, ale s jeho poslem a ateisté komunikují s mimozemšťanem . Obě tyto bytosti jsou identické, ateisté a věřící mají pro ně jen jiné jméno .


 #38339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 11:08:08 | #38371 (15)

ateisté s níkým uvedeným nekomunikují, šašku .-))))))))))))))))
nebo mi ukaž, kde ti někdo z ateistů psal, že komunikuje s mimozemšřťany .-))))))))))
ty jsi faklt blázen, regulérní, reálnej :-))))))

já napsal je to, že existence mimozemčťanů je VÝRAZNĚ PRAVDĚPODOBNĚJŠÍ než Boha :-)))))))


 #38350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 15:26:38 | #38345 (13)

A chápání ironie t jde taky tak, že jsi na ponechání na cvokárně :-)))))))))))))­)))))))))))

Každopádně přítomnost mimozemšťanů mezi námi nebo někde poblíž je výrazně pravděpodobnější než existence Boha :-))))


 #38338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 15:28:00 | #38346 (13)

Jinak mimozemšťany nazývám mimozemšťani. Nikoli Bozi :-)))))))))))


 #38338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.23 17:08:24 | #38349 (14)

dyť říkám že věřící komunikují samozřejmě ne přímo s Bohem, ale s jeho poslem a ateisté komunikují s mimozemšťanem . Obě tyto bytosti jsou identické, ateisté a věřící mají pro ně jen jiné jméno .


 #38346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 02:30:11 | #38357 (15)

Jeden posel pro ???
A to si ty modlitby miliard pobožných nahraje na magnetofon a odletí do nebe to bohovi přehrát ?


 #38349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:10:21 | #38361 (16)

bavíme se o světě nehmotném a jeho propojením s našim světem, tam neplatí fyzikální zákony našeho světa.
Mohlo by ti pomoci toto:
https://www.vira.cz/otazky/duchove-projevy-sveta-za-oponou-nebo-halucinace.html


 #38357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:14:19 | #38362 (17)

Když oni Ateisté mají asi že hmotné myšlenky :-)


 #38361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:20:39 | #38363 (18)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:58:12 | #38367 (19)

Myšlenka tvoří hmotu :-)))))
škoda, že pan blogger ani písmenem nezmínil, co to ta myšlenka vlastně je :-)))


 #38363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 12:24:45 | #38373 (19)

Techniky Kvantového Doteku Matrixu *27179*


 #38363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 13:16:33 | #38377 (20)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 13:22:42 | #38379 (21)

Možná by bylo lepší jít si na chvilku lehnout :-)))))))))))))


 #38377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 13:24:46 | #38380 (21)

Takové věci vymýšlí samí kvantoví koumáci *30434*


 #38377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 14:49:56 | #38382 (21)

Kroky je přikladem 3v1 je živým prohlížečem, vyhledávačem a přehrávačem u kterého nespustila PLAY *12619*


 #38377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 11:00:46 | #38368 (18)

Myšlenky vznikají na základě hmotných procesů. Bez hmoty by nebylo myšlenek


1  
 #38362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 13:16:13 | #38376 (19)

Myšlenka je nehmotného původu.
Myšlenky zásadně nevznikají na základě hmotných procesů, jelikož *12619* ty je jen umožňují *12619* , aby vznikly.
Myšlenky vznikají na základě přemýšlení.


 #38368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 13:22:10 | #38378 (20)

Myšlenky zásadně nevznikají na základě hmotných procesů, jelikož ty je jen umožňují, aby vznikly.

Člověk fakt už neví, jestli jsi opravdu tak blbej nebo si jen děláš srandu. Takže hmotné procesy umožňují vznik myšenek, ale myšlenky zásadně nevznikají na základě hmotných procesů. Bez hmotných procesů nevzniknou, ale vzniknuvší myšlenky nevznikají na základě hmotných procesů

Zkusíme to jinak :
1.Může existovat myšlenka bez hmoty?
2. Může existovat hmota bez myšlenky?

Rád bych podotkl, že to tady Kroky rozvířila ale tvrzení, že MYŠLENKA VYTVÁŘÍ HMOTU (nebo tak nějak)

Myšlenka je ve skutenosti jen imaginace (obraz na stínítku mozku, paměti) a může nabývat jen forem, které umožňuje lidská zkušenost (i evolučně zděděná) a potenciál osobní fantazie.


 #38376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 14:41:50 | #38381 (21)

Hmota bez myšlenky vznikat nemže správně si podotkl. to je důkazem Boha, který vymyslel svět-hmotu.
V našem světě se uchovávají myšlenky ve hmotě například datový nosič(DVD) mozek nebo DNA .
Samotný datový nosič není tvůrcem myšlenek.


 #38378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 23:32:00 | #38389 (22)

Hmota nemůže vznikat ani zanikat. Myšlenka na to nemá vliv.


 #38381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 08:29:42 | #38393 (23)

Teť jsem se dočetla hezkou věc: „ Duše má barvu tvých myšlenek. “
— Marcus Aurelius https://cs.wikipedia.org/wiki/My%C5%A1lenka


 #38389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 08:37:04 | #38394 (24)

A pokud myšlenku nevyslovíme a nezrealizujeme tak asi že zanikne a nebo to samé může napadnout někoho jiného, možná myšlenky mají svůj princip jak vylézt na svět :).


 #38393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 08:41:18 | #38395 (25)

myslím že nezanikne, zasune se do podvědomí a tam se pokusí znovu vystoupit jiným způsobem (oklikou) Proto je důležité zumat své myšlenky, co je jejích živnou půdou a odkud se berou... pořád budou vzlínat i když je nechceme mít v hlavě. Realizují se pak oklikou třeba přes nemoc nebo nějak zcela zastřene ale můžou škodit.


 #38394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 08:55:25 | #38397 (26)

Jo aha tak že je lépe o svých myšlenkách hovořit, vyslovovat je aby škodit nemohly, člověk by se mohl jimi i zadusit :-) jenom že vyslovením někdy škodíme a nebo i něco budujeme, je psáno že "skrze Slovo povstal svět".


 #38395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 09:00:35 | #38398 (27)

někd úplně stačí si je uvědomit, akceptovat že jsu a nepotláčet je. Priznat si je jako součást sebe sama.


 #38397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:33:56 | #38401 (27)

Slovo jako takové ale není myšlenka. To už je jen zvukové vyjádření myšlenky. Je to potřeba?
Na počátku bylo slovo : to je spíš jen o tom, že až se "slovem" se lidé začali opravdu dorozumívat (i když to první slovo byl třeba jen skřek), když proč ne Na počátku byl posunek, gesto?


 #38397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:34:56 | #38402 (26)

Odkud se berou - podle některých od Boha. Není hřích je zkoušet "zasouvat, ničit, zapomínat"? :-)


 #38395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:36:59 | #38403 (25)

Myšlenka zaniknout nemusí, když není zrealizována.
Je skoro jisté, že jakákoli myšlenka napadla více lidí, ale někoho dřív, jiného později, někdo ji vyslovil, někdo ne, někdo ji zrealizoval (jako první), někdo ne (nebo jako až další)


 #38394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:37:43 | #38404 (24)

Jo, ty básnické metafory jsou hezké, ale v reálu si vystačíš s odstín dobra a zla, bez zbytečné colorizace


 #38393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:47:21 | #38438 (24)

myšlenky nemají bayrvu, jsou nehmotné *5679*


 #38393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:23:15 | #38431 (23)

myšlenka má na to zásadní vliv vše se děje na základě přírodních zákonů které jsou produktewm myšlenek


 #38389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:24:29 | #38432 (24)

Myšlenka je produktem myšelní.
Tedy asi myšlení Boha? .-))))


 #38431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:49:02 | #38439 (25)

to není tvůj případ u tebe je myšlenka produktem kolene


 #38432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:00:44 | #38445 (26)

No pokud má myšlenka tvořit hmotu a pokud je produktem myšlení, pojato po tvém ve cvokhausu tu hmotu MUSEL vymyslet Bůh, a tím ji stvořil, že "pustil myšlenku o hmotě" :-))))

nebo ty to vidíš jinak, paciente? .-))))))))))))))


1  
 #38439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:44:08 | #38406 (22)

Bůh nic uvedeného samozřejmě nevymyslel. Existence energie/hmoty samozřejmě důkazem Boha není, nemůže být. Důkaz stylem : Kdo jiný? není důkaz ničeho.
Tvůrcem myšlenek je zkušenost, znalosti, vzdělání - lépe řečeno schopnopst jejich propojování, rozvíjení, - jak jsme již psal, schopnost lidského mozku imaginovat a "myslet" do budoucnosti - to, btw., zvířata neumí, ta to zvládají max čistě pudově, ze zkušenosti, proto jsme proti nim "páni tvorstva", protože umíme třeba připravit lest (tedy ne se jen někde schovat a čekat, umíme si oběť i přivolat ap.)

Boha k tomu nikdo nepotřebuje.

Co to vlastně je MYŠLENKA (ne jak vzniká, co to je?)


 #38381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:33:17 | #38433 (23)

Tvůrcem myšlenek je zkušenost? to je stejně platné tvrzení jako když řekneš že Tvůrcem myšlenek je houpací kůn *27179* tvůrcem myšlenek je zásadně jen inteligence


 #38406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:08:34 | #38450 (24)

Jistěže zkušenost. I ta inteligence tvořří myšlenky na zákaldě zkušenosti a fantazie.Inte­ligence může způsobit max vyšší kvalitu myšlenek, ale nikoli myšlenky vůbec. Myšlenky produkují i největší blbci ve Vesmíru, důkazem jsi ty sám.


 #38433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:49:09 | #38409 (22)

Ty jsi tím Bohem úplně posedlej, ty bys ho nacpal i do konzervy.


 #38381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 17:16:41 | #38384 (19)

Obrázek na monitoru PC je nehmotný. Hmotný monitor je pouze "promítací plátno" obrázku.
Podobné je to v mozku a ani tam nejde o "hmotné procesy", ale elektro-chemické vzruchy, to jest o transport nehmotné informace. Ten "obrázek" v mozku je dílo sekce mozku na obrazotvornost. Malíři dovedou dílo své obrazotvornosti přenést tužkou na papír, sochaři na vyhotovení sochy z nějakého materiálu.


 #38368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 23:51:25 | #38390 (20)

Ty elektro-chemické vzruchy jsou nicméně projevem energie a energie je formou hmoty. Jde mi o to, že myšlení je proces, který je na hmotě a tedy na energii zcela závislý.


 #38384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 04:20:18 | #38391 (21)

To máš zajisté pravdu ... , ale !
Přeměna energie na hmotu (zhmotnění energie) proběhlo kdysi, v dávném okamžiku, posměšně nazvaném Velkým Třeskem (Hoyle). A dnes asi jen v relativistickém světě.
Ta v mozku spotřebovaná energie (cukr + kyslík) se nakonec mění na teplo.


 #38390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 07:24:44 | #38392 (22)

ty jsi tak brzy vzůru? Mě dnes vnuk vzbudil v pět. ale u tebe to vypadá na půl čtvrtou


 #38391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:40:50 | #38434 (22)

ondi ty teda jedeš, pěkně to motáš, ale například rostlina je důkazem přeměny sluneční energie v růst rostliny. uhlí z přesliček je důkazem přeměny sluneční energie v dávných dobých a teď je spalujeme a ohříváme domy. *27179*


 #38391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.23 04:21:17 | #38469 (23)

máš v tom jonatáne totální zmatek. Těžko vysvětlit člověku věřícího v boha a ne v přírodu principy chemie.
Sluneční energie, jonatáne, se podílí na tvoření, rozbití a přetvoření molekul na jiné. Nevím jestli si kdy zaslech slovo fotosyntéza. Podle tebe ji asi vynalezl ten tvůj pámbíček, takže by měla být popsána v bibli. Asi není, co se dá dělat, pro tebe asi není záchrany.

Přeměna hmoty na energii existuje pouze v jaderných procesech, třeba sloučením H na He. Výsledný produkt He je o fous lehčí než materiiál ze kterého vznikl. Ten chybějící fous hmoty je přeměněn na tu energii.


 #38434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.23 01:51:05 | #38514 (23)

Růst není přeměna energie na hmotu. Je to jen proces, který s využitím energie přesouvá hmotu z okolí do buněk rostoucího organismu a tam ji vhodně uspořádává.


 #38434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 09:03:45 | #38399 (21)

Myslenka sama o sobe je fromou energie a tedy i hmoty..jsou od sebe neodlucitelne.


 #38390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:31:58 | #38400 (22)
  1. Může existovat myšlenka bez hmoty?
  2. Může existovat hmota bez myšlenky?

 #38399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:43:27 | #38405 (23)

Myslenka jako takova existovat muze, vychazime li z toho, ze energie se neztraci, pak nekde je. kde..prozatim nevime. Taky vychazime z materialistickeho pojeti sveta z toho, ze bez hmoty vzniknout nemuze, jenze je to opravdu tak? Porad jeste nevime, jak tomu bylo na zacatku.. hmota bez myslenky existovat z materialistickeho pohledu muze..vis kamen


 #38400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:46:50 | #38407 (24)

Právě jsme se ptal - co to vlastně je myšlenka?
Že je produktem aktivit energie/hmoty, to ano, ale co to je samotná myšlenka? Opravdu to je také nějaký obláček energie s nějakým rozumovým smyslem?
Opravdu může existovat nezávisle na energii/hmotě, tedy něco na způsob rybníka, moře, že myšelnky plují všude kolem nás a jde o to, jakou si nějakou formou ulovíme?
Pak by ale myšlenky nevznikali jako produkt činnosti mozku, ale byl by to náhodný úlovek ... a hypoteticky by tedy myšlenky měl i kámen???


 #38405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 11:27:47 | #38410 (25)

Nase universum sestava ze 70% nezname, tmave energie, 25 % z dosud nesledovatelne tmave materie

podle mne je myslenka jakysi druh energie. vzhledem k tomu, ze existuji lide, kteri silou myslenky dokazou pohnout predmetem(psycho­kinese) a ze i diky vire v uzdraveni k nemu skutecne dochazi..(spontanni uzdraveni), da se predpokladat, ze myslenka je jakysi druh "psychicke" energie, pricemz psyche neni hmota.


 #38407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 11:32:25 | #38411 (26)

Snad jen k tomu uzdravení - je pravda, že většina nemocí je psychosomatického původu. A e skutečně platí, že když se ti lidé uvedou do klidu a optimismu, už je tím mohou nemoc porazit, nebo zabránit, aby vznikla.
Jenže ...
To nemá s uvedeným, cos psala, nic společného
To je vcelku dobře vysvětleno na základě toho, co a jak produkuje lidské tělo "pod vlivem" klidného, optimistického mozku a "pod vlivem" vystresovaného, zlobného až nenávistného ap. mozku.


 #38410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 11:36:46 | #38412 (27)

Ja si ale presto myslim, ze dochazi k prenosu myslenek a to je mozne jen proto, ze myslenka je nejspis energie, stava se dost casto, ze na nekoho intenzivne myslis a ten dotycny v ten stejny moment, nebo kratce po nem zatelefonuje..to jiste zazil kazdy..


 #38411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 11:38:30 | #38413 (28)

No ale ne se zdůvodněním, že měl nějaké tušení, že na něj myslíš.
je tolik lidí a tolik telefonů, že se tu nutně stávat musí


 #38412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 13:41:22 | #38415 (28)

Ano mluvil jsem o své ženě a po chvíli zavolala to je běžný napojení mysli.


 #38412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:33:15 | #38428 (29)

To je běžná situace, že mluíš o manželce a ona zrovna něco potřebuje :-)))
Jo, jiná by byla, kdyby ti do telefonu řekla, že jsi kecal a cos o ní vyprávěl že bylo jinak a jak .-))))
Ale pak bych si spíš prohlídl hadry, vlasy a tak, protože budeš mít někde štěnici :-))))


 #38415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 15:23:31 | #38417 (28)

Taky mám tendence tomu věřit, protože s manželkou máme obrovský počet situací, kdy někdo si něco řekne v "hlavě" a ten druhý to doslovně řekne nahlas. *3655* *3655*


 #38412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 16:30:45 | #38418 (29)

Byla experimentalne dokazana i telepatie mezi clovekem a psem.


1  
 #38417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:02:13 | #38419 (30)

Pes - páníček. Sociální vztahy jo, telepatie sotva.

Pes dokáže na páníčkově držení těla, posunku, hlasu a obličeji rozpoznat "náladu" šéfa, ale nedokáže to, když je páníček v sousední místnosti, tedy za zdí, tedy telepaticky.
Někteří fandové telepatie tvrdí, že rozeznají přes půl země náladu a myšlenky jiného člověka ... a to je nesmysl.

Byly dělány telepatické pokusy - lidi v oddělených místnostech, ten jeden myslí na toho druhého a nařizuje mu napsat slovo, třeba "strom". A ten druhý ??? Kouká do prázdna a čeká a na "telepatický" povel.

Praktické uplatnění telepatie je zrušení telefonů (i mobilů) - lidi se mezi sebou domlouvají telepaticky. Zapomeňme kabaretní šou čtení dopisů přiložením na čelo a podobně.


 #38418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:04:57 | #38421 (31)

Pes je jídlo.


 #38419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:24:14 | #38424 (32)

Jak pro koho.


 #38421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:26:04 | #38425 (33)

třeba pro číňany. Když jsem byla v Hongkongu, tak všude visely reklamy a plakáty s rozkošnými pejsky a obří nápis: Nejez nás! Jsme tví přátelé.


 #38424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:05:43 | #38449 (32)

Jedl jsem svého Psa na hromadě žampionů a byl to gurmánský zážitek. *691* *16160* *6365*


 #38421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:09:25 | #38451 (33)

Ty do tý cvokárny nezpochybnitelně patříš :-)))


 #38449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:18:06 | #38422 (31)

Ne kazdy je schopen telepatie, jedna se o zvlaste citlive jedince..a psi dokazou reagovat prstoze se nachazi nejen v jine mistnosti, ale i v jinem dome ..zazila jsem to vicekrat osobne.


 #38419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:30:22 | #38426 (32)

To nemusí být ale telepatie, ale psí schopnost vnímat ultrazvuk nebo jiné fyzikální podněty.


 #38422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:06:31 | #38429 (33)

Ostatne i rostliny jsou nejak na sve pestitele napojeny...vnimaji napr.psychicky stav cloveka, ktery o ne pecuje.


 #38426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:17:19 | #38430 (34)

Je to o vibraci,moje mamka mluvila na Kliviji:Ty krávo už začni kvést a druhý den kvetla nevím jestli náhoda,ale vím dle pokusů když dáš dvě květiny do váz a k jedné budeš chodit nadávat jí a k druhé jí říkat hezky tak ta co jsi jí nadávala vadne rychleji jak ta co k ní hezky mluvíš.Ta v té váze kde na ní mluvíš zle voda je zelená hnusná a v té druhé váze zase voda čirá že se dá pít.


1  
 #38429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:11:02 | #38452 (35)

Pohádka o klívii je totální pičovina *925* ,protože květ se tvoří víc jak týden. Ale určitě kvete jen za určitých podmínek. Nesmíš ji měsíc zalévat.
A vibrace? maximálně vibrátor co máš doma pod postelí *5679*


 #38430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:04:51 | #38420 (29)

Ano, souznění dvou si blízkých osob ve stejné situaci často vyvolává stejné pocity, vzpomínky a reakce. Tohle se nám také občas stává. *20634*


 #38417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:32:07 | #38427 (29)

To se stává i nám, ale vždy je to v kontextu nějaké situace (nikoli nutně situace kolem nás, ale situace v hlavě) a zatím vždy jsem to dokázal zdůvodnit stejným pohledem na danou věc a vyvolání uvedeného stejným prožitkem.


 #38417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 20:23:54 | #38423 (28)

To s tím telefonováním jsem nezažil ani jednou. A neznám nikoho, kdo by tohle objektivně zažil.
Lidem, kteří tohle tvrdí mohu doporučil list papíru a tužku, aby si zaznamenali dopčedu čas a osobu, která jim zavolá.
Mohou si to zůžit na seznam blízkých osob (třeba 30 kusů a když zazvoní telefon, udělat si [ ] znaménko u jména domnělého volajícího a pak teprv zvednout sluchátko, když domněnka souhlasí [+], když volá někdo jiný, tak zaznamenat [-] . Když po nějaké době budeš mít víc ja 66% správně přepověděných [+], tak smeknu klobouk. Absolutní důkaz telepatie by byla 100% kvóta [+].

Pochopitelně nesmí být ty hovory předem vyžádané a je nutné mít několik "volajících"
s přibližnou frekvencí volání.


 #38412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 13:40:01 | #38414 (27)

Proto východní filozofie umí lépe pracovat s myšlením jedince a lidé co věří v Boha jím to není po chuti, nedivím se 200 let po Kristu se církve všechny dohodli na tom že ovládnou a budou strašit lidi 400 let po Kristu zavrhli učení Krista o reinkarnaci a karmě, proč asi že *29716*


 #38411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:54:29 | #38441 (28)

já vím proč, protože si ho sám sobě kouříš a propíchl si si sám svůj mozek svým pídícím.
Proto z tebe lezou retardované informace zakládající se na hovně. Podobně jak to viděl vojín Čonkin.


 #38414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.23 00:32:01 | #38465 (29)

Ale jdi ty exkomunikovany zloději mešního vína a blijici na katolický oltář ty raději mlč kažeš sám hovna Čonkina. *27179*


 #38441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:50:17 | #38440 (24)

nemůže, kámen někdo musel vymyslet


 #38405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.23 01:42:14 | #38513 (25)

To je dogma, které z ničeho logicky neplyne. Jedině možná z nějakého dalšího dogmatu.


 #38440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:42:45 | #38435 (22)

myšlenka není formou energie vrať se na základku a zjisti co je všechno energie.


 #38399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:05:12 | #38448 (23)

No a co je tedy myšlenka???


 #38435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:16:15 | #38453 (24)

máš problém s paměti? čti výš to bylo: myšlenka je nehmotná informace tvořená a uchovávaná v našich podmínkách hmotou a ve hmotě.


 #38448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:17:54 | #38455 (25)

S tou tvou inteligenci jsme měl pravdu :)))
Mne zajímá, CO JE MYŠLENKA, než se otiskne do mozku .-)))))))))))))))))


 #38453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:22:32 | #38460 (26)

Dyť říkám ,že je to nehmotná informace tvořená za pomocí hmoty


 #38455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:26:20 | #38463 (27)

Jak nehmotná informace?
Jak za pomoci hmoty? .-)))))))))))


 #38460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 17:45:12 | #38387 (18)

Každá myšlenka se dá zhmotnit stačí vyslat do vesmíru a být tou myšlenkou a vesmír nám nachystá to co v mysli vizualizací vysíláme k němu. *29716*


 #38362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 10:48:03 | #38408 (19)

Nemyslím si, že to, že zrealizujeme nějakou myšlenku v našem světě, že jsme tim "zhmotnili" tu myšlenku. Zrealizovali jsme ji, to ano.


 #38387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:45:51 | #38437 (19)

Každá myšlenka se dá zhmotnit asi podobně, jak se dá duch z prdele zhmotnit termovizí *6554*


 #38387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:02:07 | #38446 (20)

Termovizí u vás ve cvokárně zhmotňujete hmotný prd, jo? :-)))))))))))))­)))))))
Vy jste nějaké specializované psychiatrické pracoviště? .-)))))))))))))

Prd je plyn, čili hmota sám o sobě a termovizí ho maximálně zviditelníš nezhmotníš .-))


 #38437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:17:35 | #38454 (21)

Ale Michal to dokáže *27179*


 #38446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 17:27:10 | #38386 (17)

Ach tak, ty věříš i v nehmotný svět. To tě treda chápu. Léčitelné to asi nebude, že?


 #38361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:18:36 | #38456 (18)

za hranicí našeho vesmíru je nehmotný svět například *5675*


 #38386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:21:13 | #38459 (19)

Jak jsi to zjistil? .-))))))))))))))


 #38456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:26:00 | #38461 (20)

jednoduše za hranicí vesmíru není hmota, pokud by tam byla, tak se to zahrnuje do vesmíru a nebyl by to za jeho hranicí *5679*


 #38459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:26:00 | #38462 (20)

jednoduše za hranicí vesmíru není hmota, pokud by tam byla, tak se to zahrnuje do vesmíru a nebyl by to za jeho hranicí *5679*


 #38459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:26:57 | #38464 (21)

To ti říkal Bůh při nějakém tom vašem opileckém sedánku? .-))))))))))))))


 #38462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.23 00:37:58 | #38466 (22)

Je zajímavé že přijde nalitej a pak tu píše a co nenapíše to vyblije jak tenkrát když ukradl to mešní víno a naštvaný ožralý se přišel za exkomunikaci katolíků vyblit na oltář. *27179*


 #38464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.23 00:39:57 | #38467 (23)

KLUCÍ, VY JEDETE PRAVOU KŘESŤANSKOU LÁSKU :-))))


 #38466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.23 00:47:41 | #38468 (24)

To víš má cesta mě učí milovat všechny bytosti,ale né být otloukanej takovým co tu píše o vodě a doma chlastá kradené mešní víno a už i prodává na webových stránkách. *27179*


 #38467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.06.23 09:13:55 | #38562 (17)

Ty znáš místo ve Vesmíru, kde neplatí fyzikální zákony?


 #38361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 00:26:36 | #38328 (9)

Ale jdi, ty brepto.

  1. Primárně bys psychiatra měl navštívit samozřejmě ty, protože to ty a jen ty jsii autorem TVRZENÍ, že denně miliardy lidí komunikují s Bohem. Už ani tohel tvrzení nejsi schopen doložit ničím, tedy jsi blázen, když to už jen tvrdíš.
  2. Ano, každý, kdo si myslí, že denně komunikuje s Bohem, přičemž nemá ani ponětí, jestli vůbec komunikuje, s někým jiným než se sebou samým, by měl navštívit sychiatra.
  3. Platí a nelze to okecat, že na základě dogmat fungují věřící, ne ateisti. Postuláty a axiomy máme a uznáváme samozřejmě i my ateisté, ale to jou záležitosti zásadně odlišné od vašich náboženských dogmat.
  4. Postuláty a axiomy se z hlediska pravdivosti neverifikují, axiomy rozhodně ne, protože jde buď o jasně vyplývající záležitosti a nebo axiomy, které mají jen umožnit třeba matematický systém.
  5. Jestli někdo nezkoumá pravdivost něeho, na čem vystavěl svůj pohled na svět, který vnucuje i jiným, tak jsou to nboženská dogmata.
  6. Nikdy se nestane, aby ateista něčemu bezmezně věřil PROTO, ŽE JE TO ATEISTA, jako TEISTA BEZMEZNĚ VĚŘÍ proto, protože je teista

 #38326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 17:20:53 | #38351 (10)

ad 2. Nepsal jsem že si myslí že komunikuje

Psal jsem jasně že komunikuje a dokonce miliardy lidí anení možné aby všichni lhali *14503*

Mušíš číst pozorně


 #38328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:49:20 | #38364 (11)

Neříkáme, že o své komunikaci s Bohem lžou. Většina z nich něco takového ani netvrdí.


 #38351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 11:05:18 | #38370 (11)

???
Ty musíš zapojit tu tvou poslední mozkovou buňku naplno :
já vím, že ty jsi psal, "že komunikuje". a proto jsme tě opravil do reality, ŽE SI MYSÍ, že komunikuje, protože vědět to NEMŮŽE, když ani neví kdo/co je Bůh, natož jak s druhými komunikuje, ty kašpare

neustále vydáváš svoje dojmy, fantazie, přesvědčení, víru - za realitu. tak to ale není a ni omylem. jediné, co platí, že patčíš do rukou odbornéků ve cvokárně
Ty jsi dutej jak bambus, jonatáne.


 #38351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 17:22:13 | #38352 (10)

ad 5 a které myslíš dogma?


 #38328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:50:54 | #38365 (11)

V katolické církvi je i něco jiného než dogmata? *17006*


 #38352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:55:51 | #38442 (12)

Nastuduj si co je v KC dogma *27179* *5679*


 #38365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 10:55:29 | #38366 (11)

to je srandovní, že měkdo, kdo si hraje na - vlastěn nevím co, ale věřícího, neví, že tím hlvním dogmatem náboženství je : "Bůh je"

a nebo nevíš, co je dogma :-))))


 #38352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 17:24:52 | #38353 (10)

ad 6 nemysli jako ateista v kruhu, věřící věří na základě komunikace s Bohem, pokud by neprobíhala komunikace, věřící by se stal ateistou a přestal by věřit. *6365*


 #38328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 06:34:52 | #38359 (11)

Matouš 6
7 Modléce se pak, nebuďtež marnomluvní jako pohané; nebo se domnívají, že mnohomluvností svou to způsobí, aby byli uslyšáni.
8 Nepřirovnávejtež se tedy jim, neboť ví Otec váš, čeho jest vám potřebí, prve nežli byste vy ho prosili.


 #38353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 22:58:00 | #38443 (12)

živý vyhledávač promluvil si si jistí že odpovídáš na tento příspěvek? *5679*


 #38359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.23 11:01:06 | #38369 (11)

věřící věří, že jeho patologické psychycké procesy v hlavě (protože neví, že to jsou halucinace) jsou komunikací s Bohem, a díky tomu věří v Boha. furt to máš úplně blbě a furt dokazuješ, že patříš do cvokádny :-)))))


 #38353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:00:32 | #38444 (12)

komunikace s Bohem nemá nic společném se tvíma patologickýma procesama *6554*


 #38369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.23 23:03:22 | #38447 (13)

S mýma ne.
S tvýma .-))))))))))))))))))


 #38444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:07:17 | #38273 (5)

Nejdřív by bylo dobré, kdybys nám definoval skutečnost, jak ji vnímáš ty, aby jsme mohli adekvátně reagovat/odpovědět. *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #38263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:34:39 | #38279 (6)

Nerozumim přesně tomu, co žádáš. Mám definovat pojem skutečnost? Skutečností je to, co jest, to jak se věci mají.


 #38273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:28:05 | #38294 (7)

Takže to je tvá definice skutečnosti?
Jak se věci mají?
*6476*
A jak se věci mají?
*6476*
Když se koukneš večer na hvězdnou oblohu, je vše co vidíš skutečné - protože tak se věci mají?? *3489* *3489* *3489*


1  
 #38279 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 20:51:31 | #38238 (2)

Víš o tom že si napsal lež? Napsal si ji, protože tvoje tvrzení o neexistenci Boha nemůžeš dokázat.
Proto nemůžeš tvrdit to co dokázat nelze. Je to jen tvoje domněnka.
Navíc Bůh existuje protože s ním miliardy věřících denodenně komunikují.
Což je ten největší důkaz- miliardy lidí co podávají osobní svědectví. *691*


1  
 #38228 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.06.23 21:45:53 | #38240 (3)

Víra je jen víra - ateisté. Osobní zkušenost je zkušenost s Bohem - křesťané. Takže Bůh existuje. Zde máme důkaz. *4508*


 #38238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 17:12:03 | #38283 (4)

O existenci boha není nikdo povinen dokazovat. Nikomu. Pokud v něj někdo věří, tak ať věří. Pokud někdo v něj nevěří, ať nevěří, jeho věc. Jen totální hlupák bude chtít po věřícím důkazy existence boha. A jen v podstatě nevěřící člověk se tomu idiotovi bude snažit existenci boha nějak doložit, nebo se s ním bude na to téma vůbec dohadovat. Tady platí jedno: Neházet perly sviním.
Prozradím, pro mnohé, tajemství:
"Militantní odpírači existence boha" se proto dožadují důkazů o boží existenci, protože touží boha poznat a to většinou z důvodu, že jsou na pokraji zoufalství a rádi by boha poznali, aby ho požádali o pomoc. Protože ale se stydí, svoji touhu skrývají a namísto pokorného přijití za věřícím si hrají na tvrďáky /ač vnitřně jsou totálně na kaši/ v naději, že jim někdo z věřících prozradí jednodužší recept, jak přijít k bohu, než jsou slzy, upřímná lítost, vyznání hříchů, prosba za odpuštění, přijetí J.K. jako svého spasitele, atd.
Oni věří, že bůh existuje, jinak by nežádali důkazy. Oni pouze volí špatný způsob a ve své pýše a hrdosti nechtějí tzv "ztratit tvář" tvrďáka.
Taky proto právě z těchto "tvrďáků" a často i "bojovníků proti víře v boha" se často rekrutují ti nejzapálenější a nejaktivnější křesťané, protože oni do přijetí J.K. za svého osobního spasitele, nepředstavitelně vnitřně trpěli a po uvěření jsou nesmírně bohu vděčni:)
Z takových "bojovníků za vědecké pravdy a požadovače důkazů", kteří často byli i agresívní vůči všem a všemu, co zavánělo vírou v boha, se v mnoha případech stali pastoři, starší sborů, apod:D
A proto: Nehádejte se s těmi vnitřně na kaši rozervanými hledajícími, sdělte jim to, co učí J.K. a apoštol Pavel a pokud odmítnou, nevnucujte jim nic, nehádejte se s nimi. Oni až padnou opravdu na dno, sami přijdou a budou vedle vás vkleče, s nosem na podlaze a se slzami v očích prosit boha za odpuštění. V tu chvíli jim bude hanba mj i za to, co psali na diskuzích a andělé v nebi budou jásat a tančit a radovat se nad novým křesťanem:)


 #38240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 17:13:28 | #38285 (5)

S tím idiotem...hm.­..sorry, to tam nepatřilo:)


 #38283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 19:18:45 | #38310 (5)

Povinnen jistě nikdo není, někomu něco dokazovat. Snad jen žaloba obžalovanému. A to je správné ne? Protože jde o možné potrestání žalovaného.

No, ale u Boha jde přeci o podobné - když někdo nevěří v Boha, bude "potrestán"? (jakkoli jinak k němu přistoupeno soudem-Bohem než k věřícímu). Proč před Bohem není nutné obžalovanému dokázat, že ho soudí / bude soudit Bůh? :-)))))))))))))

Kdyby nic jiného, je to spravedlivé, slušné.

Ateista nevěří, že Bůh existuje. Ale fascinuje nás vaše přesvědčení :-))))))) Takže se snazíme vám ho zkalit požadavkem důkazů a to se spolehlivě daří, protože i teisté moc dobře vědí, že dyž něco nelze dokázat, NEMUSÍ TO EXISTOVAT :-))))) ALE VÍRA TUHLE OPATRNOST (nemusí) nemůže přijmout, museli by přepsat pravidla a hierarchii institucionali­zované víry :-))))


 #38283 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.06.23 22:41:54 | #38242 (3)

Miliardy lidí podávají svědectví o jediném - že by se měli léčit.


 #38238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.06.23 23:03:12 | #38243 (4)

přesně tak teď si trefil na hlavičku *691* *27179*


 #38242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.06.23 23:05:17 | #38246 (5)

Já to vím, to mi nemusíš potvrzovat :

"Navíc Bůh existuje protože s ním miliardy věřících denodenně komunikují.
Což je ten největší důkaz- miliardy lidí co podávají osobní svědectví."

Ano, tyhel miliardy lidí.

"Miliardy lidí podávají svědectví o jediném - že by se měli léčit."


 #38243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.06.23 23:06:13 | #38247 (6)

Pokud má někdo pocit, že komunikuje s Bohem, neměl by na nic čekat a navštívit psychiatra.


 #38246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:24:20 | #38293 (7)

jenže já jsem nepsal o tom, že někdo má pocit, ale že miliardy lidí komunikuji, takže to není na psychiatra
a ty by si měl být pozorný a číst přesně co píši. *12619*


 #38247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:35:24 | #38297 (8)

Ale to já četl. Jenže nikdo z těch miliard nemá jediný důkaz, že komunikuje s bohem, mají jenom pocit :-)))))))))))
Ty bys měl víc přemýšlet objektivně, rasiovnálně :-))) ale jsi věřcí, tak to chápu, že to nezvládáš a svoje pociti vydáváš za realitu :)¨-)))
miliardy vás dokmologů jste na psychiatsa


 #38293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:42:20 | #38301 (9)

ještě že víš jak to je- miliardy lidí jsou na psychiatra *691* *27179*


 #38297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:56:46 | #38305 (10)

Samozřejmě. Nikdo z těch miliard nemá jediný důkaz, že Bůh vůbec existuje. Ale oni si s nim povídají.
Kdyby o sobě miliarda lidí prohlásila, že si povída s vodníkem, pošleš je do cvokárny ty sám. Ale protože s "rím, v koho věříš ty", tak je to dokonce důkaz jeho existence.
To je hroznej blábol


 #38301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:46:06 | #38303 (8)

napsal si toto :

Navíc Bůh existuje protože s ním miliardy věřících denodenně komunikují.
Což je ten největší důkaz- miliardy lidí co podávají osobní svědectví.

popiš tu onu komunikaci ,předesílám že definovat komunikaci můžeme třebas jako rozhovor mezi dvěma subjekty ,zdůraznuji rozhovor ! tedy stav kdy chvíli jeden mluví a pak zase druhý reaguje /odpovídá

samozřejmě nic z toho nebude ,protože ještě ani jeden z miliard věřících nikdy žádnou odpověd od Boha nedostal ,že ...

je tedy jasné že ty vůbec netušíš co to tvé osobní svědectví je, respektive za něj vydáváš tu denodenní samomluvu zvanou modlitba


 #38293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 17:19:01 | #38286 (6)

Víš co je zajímavý? Že přesně takhle většinou /opravdu většinou!!!/ mluvili a psali ti, kdo dneska věří v boha. Ba co takhle...Většinou byli ještě horší!:D
Ty jsi proti nim umírněnej jak jehňátko.
No a dneska hodně z nich mnozí často dělají pastory v Křesťanských společenstvích a jinde, nebo jsou jinak aktivními členy v křesťanských církvích.
Dneska se svým tehdejším postojům dílem smějou a dílem se za ně stydí. A tak co už...bylo jim odpuštěno:)


 #38246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 17:27:11 | #38287 (7)

Jen na okraj: Nejeden Ing, PHdr, osobně znám 2 Drsc, lékařku /ono se to nevylučuje, ba právě naopak/, podnikatelé, sportovci, aj.
Mylná je představa neznalých, že křesťan je ubrečenej dědek v kostele *17574* Naopak.
Za 1. do kostelů nechodí
Za 2. právě kolikrát z těch uťáplin se staly sebevědomé osobnosti, jež pokud za něčím jdou, předem slaví vítězství, jež většinou přijde. Téměř vždycky.
END:)


 #38286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 19:03:33 | #38307 (7)

A nejspíš ještě víc v Boah věřit přestalo. Tímhle se nikam neposuneme, ščísla nemáme.

Prostě není možné tvrdit, že když někdo slyší v hlavě hlasy, že to je Bůh. Dokonce i mojžíšovi sezlal do křoviska koky v plamenech anděla, aby pohovořil, ale pak vleze miliardám do hlavy?
Myslet si to samozřejmě můžete, kdo chcete, že každé hlasy v hlavě jsou Bůh. Ale dokud to nedokážete, a ono vlastně nenáí jak, musté být racionální a svoje fantazije MINIMÁLNĚ nevydávat za fakt. My dávno víme, že cvokárny jsou plné lidi s hlasama v hlavě.


 #38286 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 01:01:16 | #38252 (3)

Neexistenci nelze dokázat. To bys už mohl vědět.
Miliardy lidí že dennodeně komunikují s Bohem? *7248* To není pravda, například dnes se mnou nekomunikoval nikdo, kromě rodiny a pár štamgastů... *27839*


1 1  
 #38238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:44:14 | #38302 (4)

myslím miliardy věřících lidí , nemyslím pár ateistů co věří jen tomu co se jim líbí.


 #38252 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 09:59:48 | #38262 (3)

podávají osobní svědectví.

tak a ted popiš co si myslíš že je podle tebe ono osobní svědectví a komunikace ? jsem si jistý že to jsou jen takové pocity, sny,halucinace ,lži, výmysly atd,


 #38238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 10:59:30 | #38266 (4)

No konečně racionální přístup. Přece když chci něco zhodnotit, tak o tom nejprve musím získat co nejvíc informací, a ne že si o tom okamžitě vytvořím představu (na základě nějakých svých dojmů, světonázorového přesvědčení apod.) a tu budu a priori vydávat za pravdivou, takovýmto postupem se potom i vyčleňuji z procesu poznání.


 #38262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 12:52:13 | #38268 (5)

ano a proto tvrdím že jonatánovo tvrzení o komunikaci s Bohem a osobních zkušenostech není to co tvrdí že je natož aby se to dalo považovat jako důkaz existence Boha


 #38266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 16:15:00 | #38274 (6)

K vytvoření takového tvrzení právě potřebuješ získat informace a proto je správné, že jsi položil dané otázky.


 #38268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:56:49 | #38306 (6)

ptá se dobře, ale má předsudky dopředu si myslí, že to je tak a tak.
Každopádně ale oceňuji to, že chce ty informace.
Ty jako ateista asi nebudeš chtít vědět podrobnosti protože tě to jako ateistu asi tolik nezajímá a je to ztráta času pro tebe.

Komunikace s Bohem, to nejsou nějaké texty tvořené znaky abecedy. Je to široká škála podmětů co ti během dne přicházejí a ty musíš těmto podmětům nechat prostor a trocho přemýšlet musíš na ně nějak reagovat. Je ale docela možné, že jsou lidé co to mají jinak nebo dokonce tak, jak jsem psal že ne texty. *4291*


 #38268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 19:05:52 | #38308 (7)

???
My chcemě detaily od první chvle, co existujeme :-))))))))))))))))))
Ale samozřejmě že chceme detaily, ze kterých bude plynout alespoň zvýšená pravděpodobnost existence Boha, a nikoli to, že když tě na přechodu jen tak tak nesrazilo auto, že zasáhl Bůh a ty máš podnět k přemýšlení, přeci nechceš tvrdit, že uvedené se nemůže stát i bez Boha? .-))))
proč asi nezasáhl u těch, kterým se to auto nevyhnulo? :-)))))))))))))))))


 #38306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 19:07:16 | #38309 (8)

Protože Bůh ví, co a roč činí, já vím :-)))))
Na počátku bylo slovo. Ano. A někteří se v tu chvíli zcvokli a uvěřili mu.
Takže Putler je v tom nevině, protože to říká .-))))))))))))


 #38308 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 21:48:11 | #38241 (2)

Komanči jsi ovlivněn bolševickou propagandou. Vezmi rozum do hrsti a obrať se k Bohu. *16811*


 #38228 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.06.23 23:03:48 | #38244 (3)

Komanč je bývalej komouš zblblej.


 #38241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 04:52:58 | #38258 (4)

Takovouhle rétoriku si nedovoluj.


 #38244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:32:56 | #38296 (4)

Ode mě to je něco jako nadávka, takže se opravím- Komanč mě připomíná bývalé Komunisty, ale ty neškodné takové ty obyčejné.


 #38244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 23:13:40 | #38320 (5)

Opravdu nevím, proč ti připadám jako komunista. K politice se tady nevyjadřuju, kromě Putinovy agrese na Ukrajině. Pokud jde o můj nick, už jsem tady uvedl, že je to tábornická a trampská přezdívka.Proto mám i ikonku s indiánem na člunu. To souvisí s tím, že jsem taky vodák.
Byl bych rád, kdyby sis odpustil osobní narážky, kterými někdy jen nahrazuješ svou argumentační nouzi.


 #38296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.06.23 02:11:42 | #38330 (6)

Nečetl nic kromě biblických pohádek, takže neví nic o Komančích, Apačích, Siouxech, Delawarech, Huronech, Mohykánech ... a stovkou dalších.


 #38320 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 01:07:02 | #38253 (3)

Jakou bolševickou propagandou? *17006* Už víc jak třicet let tady bolševická propaganda proti náboženství neexistuje.
Rozum do hrsti vezmi ty. Tobě se tam vejde.


2  
 #38241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 05:19:14 | #38260 (4)

On si stojí na vedení, jako mnohý jiný katolík. S tím se bohužel nehne.


 #38253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.06.23 18:35:58 | #38298 (5)

každý správný komunista musí být i ateista, ale ateista už může být cokoliv třeba věřící- pověrčivý člověk. *12619* *5679*


 #38260 

| Předmět: RE: RE:
08.06.23 04:37:48 | #38256 (2)

Spíš bych napsal, že "do člověka nevidíš" a jestli se někdo deklaruje jako soudruh katolík, či souduh evangelík může být jen obvyklá přetvářka, mimikry, či oportunní postoj s maskou pobožnosti.
Lidí úspěšně podnikající se řídí zpravidla sekulárními pravidly. A bohatí ... to je téma na dlouhou diskuzi ... málokdy jednají altruisticky, tedy ježíšovsky. Čest výjímkám.


 #38228 

| Předmět: RE:
07.06.23 20:22:04 | #38234 (1)
*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*

 #38225 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 23:04:57 | #38245 (2)
*3617* *3617* *3617* *3617* *3617* *3617* *3617*

 #38234 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 00:14:47 | #38249 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #38245 

| Předmět: RE:
08.06.23 04:26:43 | #38255 (1)

Nech si své logické názory patentovat. *15238*


 #38225 

| Předmět: RE:
08.06.23 17:02:39 | #38281 (1)

Jsem ateista díky Bohu a vím že v ní nemáš nic max použité kondomy *27179*


1  
 #38225 

| Předmět: RE: RE:
08.06.23 17:06:20 | #38282 (2)

Na co ty hned nemyslíš, Michale. *19532*


 #38281 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 17:13:19 | #38284 (3)

To by jsi rád věděl tak schválně pokud budeš vědět na co myslím budu věřit že jsi věřící v Boha pokud né tak ateista a budeš zařazen mezi nás podlidi *27179*


 #38282 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.06.23 18:38:10 | #38300 (3)

Michal neustále a soustavně myslí na *925*


 #38282 

| Předmět: RE:
09.06.23 16:53:15 | #38348 (1)

Ateista rozhodně nebude věřit, že tam nic nemáš, právě proto, že tam nevidí a nemá důvod uvěřit jedné nebo druhé variantě. Ateista se spokojí s tím, že neví.
To tvé přirovnání je úplně mimo mísu, protože ve skutečnosti se nenabízejí jen dvě varianty, ale nekonečná spousta. A věřící věří, že ví, která z nich to je. Takže ta situace je spíš taková, že ateista neví, co v té kapse máš, a pokud říkáš, že tam máš něco, co tam dle dosavadních poznatků být nemůže, třeba autobus v životní velikosti, tak ti prostě neuvěří. A kvůli tomu, aby nevěřil na ten autobus, si rozhodně nebude muset vybrat něco jiného, v co uvěří místo v ten autobus. Třeba motorku, nebo klíče, nebo vůbec nic. Prostě bude dál vědět, že neví, co tam máš, ale že autobus to rozhodně není.
Teista je v pozici toho, kdo uvěřil, že tam máš autobus. Stačilo mu vysvětlit, že je to možné, protože jsi všemohoucí. A navíc je přesvědčen, že to , protože jen co uvěřil, tak pocítil, že je to pravda, a to je důkaz.


2  
 #38225 

| Předmět:
07.06.23 17:00:10 | #38223

Nikdy by mě nenapadlo, že právě v USA bude Bible vyřazována ze školních knihoven a žákům zakazována, protože obsahuje vulgarity, násilí a sex. I když o některých sporných textech hlavně ze Starého zákona jsme se tady už zmiňovali. No, zatím se to týká jen několika obvodů, tak uvidíme.
V našich zemích spíš pamatujeme opačný proces, kdy církevní hodnostáři vydávali seznamy zakázaných knih a jmenovitě jezuité se po nich neúnavně pídili a pálili je.
Havlíček tomu věnoval jeden ze svých epigramů:
Českých knížek hubitelé lítí
plesnivina, moli, jezoviti

https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-nekolik-zakladnich-skol-v-utahu-zakazalo-bibli-kvuli-vulgarite-a-nasili-40433641#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=8mXp0KuR1cM-202306061906&dop_id=21238739&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu



| Předmět: RE:
07.06.23 18:22:08 | #38224 (1)

No vidíš, další důkaz, že se ateisté od teistů nijak neliší *27179*


 #38223 

| Předmět: RE: RE:
07.06.23 20:18:38 | #38233 (2)

Máme jistotu, že ti, kdo uvedené vyřazují, jsou ateisté?


 #38224 

| Předmět: RE:
07.06.23 23:11:39 | #38248 (1)

Havlíček byl hňup *2083* *925* co měl osobní problém s katolíkama debil *2083* *925*
chtěl zrušit celibát blázen.
Jezuité vzdělávali národy byli to borci. *691*


 #38223 

| Předmět: Křižácké výpravy - zločiny katolické…
02.06.23 17:16:19 | #38060

Křížové výpravy představují temnou kapitolu v dějinách lidstva, která dodnes vzbuzuje kontroverze i odpor. Z důvodu osvobození Svaté země od pohanů se odehrávaly krvavé masakry, které si celkově vyžádaly až 3 miliony obětí. Muslimové sice nakonec zvítězili, katolická církev se však na nich obohatila a papež posílil svou autoritu.

https://www.nespechej.cz/clanky/krizove-vypravyi-dobyti-jeruzalema-20230601-1659.html?b=hf&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
03.06.23 16:03:09 | #38107 (1)

Ano, je to smolný flek na vestě evropské civilisace. Ovšem je třeba uznat, že ti lidé (muži) se zúčastnili na těch bitevních jatkách více-méně dobrovolně s vidinou slavnostního uvítání v božím království, tedy v nebi, po jejich "hrdinné" smrti v boji za slávu právě jejich verze boha.
Úplně jedno, jestli šlo o křesťany, muslimy či soudruhy jiné odrůdy náboženských ideologií.


 #38060 

| Předmět: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
03.06.23 21:57:07 | #38109 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #38060 

| Předmět: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 20:33:36 | #38117 (1)

křížové výpravy jsou typickou ukázkou že náboženství podněcuje v lidech nesnášenlivost a netoleranci ke všemu jinému


 #38060 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 20:48:23 | #38118 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: tebe bych dal také do kazajky


 #38117 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 21:14:24 | #38120 (2)

křížové výpravy proti heretikům třeba, to jo...
ale zase křížové výpravy proti muslimům byly v zájmu obrany území i kultury proti rozpínajícímu se islámu...


 #38117 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 22:09:25 | #38122 (2)

ateisté samozřejmě dějiny neznají, *5679* ale nebýt křižáku, tak se tu dnes klečí na koberečku směrem k Mekce a vůbec neříkají že jsou ateisté. Křižáci nakonec potlačili i občanskou válku v Čechách kdy Husité vyvraždili tisíce obyvatel země důsledkem toho zemřelo násilnou smrtí 1/3 obyvatel České země.¨
Proto považuji křižáky za čestné a obětavé rytíře, kteří chránili lidskou společnost před zničením. *691*


 #38117 

| Předmět: RE: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 22:18:31 | #38124 (3)

islám je o 700 let mladší než křesťanství
je pravděpodobné, že dřív než za 700 let se najde a bude jako křesťanství dnes


 #38122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
05.06.23 03:55:08 | #38145 (4)

Náš jonatán má zoufalé nedostatky ve vědění.
Jinak by asi věděl že Nový Řím - Konstantinopol (na Bosporu) padla do rukou Turkům díky absolutní neschopnosti křesťanů (milujících nepřátele jako sebe samé) a tím otevřela Turkům cestu do Evropy.
Konstantinopol dobyli křižáci 1204 a tím ji oslabili (typické, křesťan úhlavním nepřítelem křesťana, tehdá i dnes), no a Osmáni zabrali rozvaliny Konstantinopole 1453 (už nebylo prakticky co dobývat).


 #38124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
06.06.23 23:50:06 | #38217 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #38145 

| Předmět: RE: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 22:40:33 | #38126 (3)

tak hlavně že to tam jednou provždy vyřešili a je tam od té doby klid a mír ,že ?


 #38122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
04.06.23 22:51:18 | #38128 (4)

Židé a Arabové jsou bratři, tedy nevlastní bratři, stejný otec Abrahám, různé matky. Izák, praotec Židů, je synem Sáry, prvorozený a o dost starší Ismail je synem Sářiny egyptské otrokyně a je pokládán za praotce Arabů.
Sára, Abrahámova manželka, byla dlouho neplodná, proto sama dala Abrahámovi svoji otrokyni, aby mohl mít potomka. Když se ale narodil malý Ismail, otrokyně se na Sáru povýšeně ušklíbla a ta na ni začala kvůli své neplodnosti žárlit, trápila ji a nakonec přinutila Abraháma, aby ji i s malým Ismailem, prakticky bez prostředků, vyhnal z domova do pouště. Takže Arabové od těch dob nenávidí Izraelce.


 #38126 

| Předmět: RE: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
04.06.23 22:47:22 | #38127 (3)

Všechny křižácké výpravy byly nakonec poraženy. Zejména ty proti husitům.
Křižáci byli brutální vrazi a lupičská chátra. I když aspoň zpočátku se mezi nimi pár naivních rytířů našlo.
Vraždili nejen muslimy, ale i židy a někdy i pravoslavné.
To co píšeš o křižácích, jsou lži podobné putinovským. Ten taky tvrdí, že brání svou zem a přitom jsou to jeho vojáci, kteří první překročili hranice.
Právě vinou křižáků, kteří podlomili moc Byzantské říše - jediné hráze proti arabskému džihádu - se muslimové dostali do Evropy a velkou část jí po celá staletí ovládali. Některé výpravy totiž ani do Palestiny nedošly a vyplenily hlavně Cařihrad (Konstantinopilis) a všechno, co bylo cestou.
Jinak křižáci ničeho nedosáhli. Jediné pozitivní, co výpravy přinesly, bylo seznámení s mnohem vyspělejší arabskou kulturou a vědou. Těch pár dosavadních křesťanských univerzit nestálo za moc. Nař. v matematice převzali tzv. arabské číslice, které používáme dodnes, Arabové je ale mnohem dřív převzali z Indie).


 #38122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
04.06.23 23:06:45 | #38129 (4)

Odpovědí muslimů, zejména Turků, na křižácké výpravy bylo jejich tažení proti křesťanské Evropě. Již roku 1453 dobyli oslabený Cařhrad, kterému dali název Istambul. Rychle ovládli balkánské země i většinu Uher s částí Slovenska. Zastaveni byli až u Vídně r. 1683, vyznamný podíl na tom měla habsburská armáda , v níž sloužilo hodně Čechů a také vojsko polského krále.
V muslimských zemí se dodnes ve školách věnuje velká pozornost hrůzám, které pro ně znamenaly křižácké výpravy. Také islamisté je propagačně využívají ke zdůvodnění a ospravedlnění své teroristické činnosti.


2  
 #38127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
05.06.23 04:05:03 | #38147 (5)

Promiň, napsal jsem podobné dřív, než jsem se dostal ke tvým příspěvkům.


 #38129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
04.06.23 23:19:21 | #38130 (4)

Pravoslavných nebylo škoda ani co by se na nehet vešlo. Pravoslavní a muslimáci = stejná verbež. Pravoslavní jsou jedna ruka s Putinem, což je král ty "pravoslimský" chátry.


 #38127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
05.06.23 23:16:43 | #38184 (5)

S pravoslavnými to není tak jednoduché. Něco jiného jsou ukrajinští nebo bulharští než proputinovská Kirilova squadra.


 #38130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
05.06.23 09:46:15 | #38162 (4)

Křižáci po Staletí bránili Evropu proti barbarům tedy Turkům nemyslím arabský svět ten byl vzdělaný a kultivovaný. obdivuješ husity? kteří vraždili muže, ženy a děti, loupili, vypalovali města a kláštery a zlikvidovali vzdělanost v českých zemích. Velký podíl na těchto zvěrstvech má jejich vůdce Jan Žižka.
Žižka byl zločinec a masový vrah. Už v dobách předhusitských, poté co prodal svůj trocnovský statek, se stal tento zchudlý zeman lapkou, který se živil přepadáváním kupeckých karavan a měl přitom i zabíjet. Byl právem prohlášen za zemského škůdce a byl na něj vydán zatykač pro vraždu. Čili Žižka byl v té době obyčejným kriminálníkem. *6940*


 #38127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
05.06.23 23:05:07 | #38182 (5)

Křižáci vůbec nebránili Evropu proti Turkům a Arabům. Naopak, tím, že na ně útočili (daleko od Evropy, na Blízkém východě).stejně jako na židy a pravoslavné, zbytečně vyprovokovali odvetné války proti křesťanské Evropě.
Husity jsem nehodnotil, jen jsem je uvedl jako příklad, že křižáci dostali zasloužený výprask od každého, s kým bojovali.


 #38162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké…
05.06.23 23:25:08 | #38185 (6)

Uveď, kde křižáci bránili Evropu, když byla skutečně ohrožená! Kam se ztratili, když Turci dobývali jednu evropskou zem za druhou?
Západní Evropu zachránili Frankové a Španělé, kteří odtud vyhnali Araby - Maury. Střední Evropu pak spojená vojska u Vídně, jak jsem už dřív uvedl.
Jonatane, douč se dějiny. NIC O NICH NEVÍŠ!!!


 #38182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké…
05.06.23 23:49:50 | #38186 (6)

Křižáci bránili Evropu proti Turkům Egypt, Sírie a a další okolní země byli křesťanské, než je obsadili muslimové . v r. 979 dobyli Jeruzalém , chrám Božího hrobu byl vypálen a jeho kopule se zřítila.
takže nevykládej nesmysly kde měli křižáci útočit. Za 10let vypálili muslimové 30 000 kostelů.
Bizancie požádala o pomoc papeže jinak by Konstantinopol padla už v r. 1100 pak by se obrovská vojenská síla Tureckého vojska přivalila do střední Evropy už o 400let dříve. Přestaň blábolit nesmysl o křižácích, vděčíš jim za to, že nejsi muslim, ale nevzdělaný ateista *6554*


 #38182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké…
06.06.23 00:35:22 | #38187 (7)

Jo, křižáci bránili Evropu v Egyptě a Sýrii...! *35092* To je stejné, jako bys řekl, že Putin brání Rusko na Ukrajině, daleko od svých hranic. Byzanc požádala o pomoc a křižáci ji zpustošili - to nevíš?
Zkus si něco o historii zjistit a pak něco piš.


 #38186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 04:05:18 | #38189 (8)

On také neví, že Mehmed 2 dobyl Konstantinopol díky křesťanovi jménem Urban, který pro něj zkonstruoval bronzové dělo. Mehmed jich pak nechal vyrobit spoustu, rozestavil je kolem Konstantinopole a rozstřílel ji na cimpr-campr. Bez těch Urbanových kanónů by se Konstantinopol možná udržela. Její dobytí bylo usnadněno také tím, že katolíci pravoslavné přímo křesťansky nenáviděli a neposlali do Konstantinopole posily. Třeba byl Urban vyslán Římem Mehmedovi na pomoc proti pravoslavným.


 #38187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 08:56:16 | #38192 (8)

To si pleteš století *27179* přestaň srovnávat Putina s dobou před 1000 let to je vaše nemoc atistů že jste mimo realitu. nešlo o žádný "imperializmus" "kolonializmus" nebo nucené obrácení muslimů na křesťanství Šlo o přežití křesťanů na východě a o bezpečí putujících poutníků k Božímu hrobu. Kdyby křižáci nezasáhli vymizelo by z Evropy svobodné Řecké myšlení tak jak se to stalo všude kde zemi obsadili muslimové. A ty bys klečel na koberečku vzýval by si Alaha a nai nekrkl o tom že jsi nevzdělaný ateista *6554*


 #38187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 11:29:09 | #38196 (9)

no tak ale to se s tvrzením putlera srovnat dá, žezachraňoval rusáky na krymu a donbase.


 #38192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 12:05:53 | #38198 (10)

stejně tak se dá srovnat prase se slepicí *27179*


 #38196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 14:08:25 | #38200 (11)

ano, srovnat se dá leccos, ale u prasete a slepice najdeš víc nepodobných znaků

u zachraňování/ochra­ňování menšin to máš totéž, jen se mění menšina a ochránce, ale princip zůstává. i ten smyšlenej důvod


 #38198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 14:12:46 | #38201 (10)

Jasně.
Kiril s putinem vedou na Ukraině křížovou výpravu proti západu, pravoslavní chtějí zničit nepravoslavné jadernými zbraněmi a kinčály. *15238* Prozatím se jim podařilo rozpoutat akorát válečná jatka a ničení řivotního prostředí. I to je křesťanství, víme ? Bezohlednost, barbarství, dobývání a ničení, ovšem v zájmu pomyslného boha a jeho nebe.


 #38196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 15:42:59 | #38202 (11)

Nastuduj si učení Ježíše , aby si věděl atributy křesťana a poznal kdo jím je a kdo není. *12619*
zatím meleš páté přes deváté *12619*


 #38201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 16:01:53 | #38204 (12)

Už mám nastudovanou Karkulku a taky Otesánka, takže nastudovat ještě Ježíše, jak létá povětřím a Vesmírem a to bez rakety. V některých pohádkách lezou umrlí do nebe po žebříku, ale viděl jsem i dokumentaci o schodech do nebe. Strašně úzkých a bez zábradlí, které umrlci zvládnou jen s boží pomocí. Ateisti šlápnou vedle a spadnou rovnou do pekla. Tahle pohádka má udržet věřivost pobožných na patřičné, nejlpe 100% úrovni.
Muslimové nelezou ani po žebříku a ani po schodech, ale musí co-by umrlci přejít most tenký jako žiletka nad džehenou, to je obdoba křesťanského pekla, a to zvládnou taky jen s pomocí Hospodína.


 #38202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 23:48:38 | #38216 (13)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #38204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 16:45:11 | #38205 (12)

ad jonatan1:
.."Nastuduj si učení Ježíše , aby si věděl atributy křesťana a poznal kdo jím je a kdo není"..
kdyz uz je zde takovy odbornik na uceni Jezise a nikoliv nahodou se i mezi skutecnymi krestanskymi autoritami najde spousta tech, kteri v Pismu nachazeji kuprikladu ospravedlneni agrese vuci nevericim, rad bych se te zeptal na tvou interpretaci tohoto podobenstvi..
Lukáš 14:16-24 "Pán řekl služebníku: Vyjdi za lidmi na cesty a k ohradám a přinuť je, ať přijdou, aby se můj dům naplnil", k cemuz se Svaty Augustin vyjadril tak, ze "je chvályhodné nutit lidi, aby přijali evangelium proti jejich vůli"

- nepochopil podle tebe jeden z nejvetsich krestanskych filosofu historie toto podobenstvi?
- pronesl Jezis, tedy za predpokladu, ze vubec existoval, tato slova nebo mu byla vlozena do ust evengelisty ci krestanskou komunitou v ramci procesu "prikraslovani" Pisma?
- nevyzaduje povazovani takoveho uceni za dobre naprosto pokrivenou mysl? *27179*


1  
 #38202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 18:52:01 | #38206 (13)

konečně trochu normálnější dotaz ne jak Ondi amatér
Necroczare, ty mě nedostaneš *27179* na údajné morální problémy Bible nebo svatých.

  1. SV Augustin nic takového neřekl.
  2. Neexistuje křesťanská autorita, která by nacházela ospravedlnění agresivity vůči nevěřícím.

Takže přestaň lhát!!!
Jestli máš problém se slovem přinutit, tak je to suznačné se slovem přimět či pohnout. A v kontextu toho verše a lidí které zval, se nejednalo o zatýkání a předvedení na hostinu, aby nuceně hodovali jedná se o intenzitu snahy přesvědčit. Význam samotného podobenství jistě znáš.
Neexistuje chytrý člověk, který by pochyboval o existenci Ježíše. *5679*


 #38205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 19:22:14 | #38207 (14)

on s tím nemá problém, ale ten šílenec Augustin s tím měl problém, páč když je to proti vůli - z donucení, tak to není správně...


 #38206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.06.23 15:47:58 | #38203 (9)

ad jonatan1:
zdravim po delsi dobe..
.."přestaň srovnávat Putina s dobou před 1000 let to je vaše nemoc atistů že jste mimo realitu".. *27179*
vnimat invazi na Ukrajinu nejen jakozto politicky akt, ale jako sveho druhu krizovou vypravu, mi jako "mimo realitu" moc neprijde - vzdyt slova o "posvatnosti" ukrajinskeho uzemi pro Rusko jsou u starnouciho, stale izolovanejsiho a o svem odkazu premyslejiciho Putina casto intepretovana prave v tomto smyslu - snaha o znovuvybudovani historickeho ruskeho imperia iniciovanim "krizove vypravy" na Ukrajinu je vnimana jako zpusob zabezpeceni si "vecneho" uctivani obyvateli Ruska a jestlize se zameris na to, jakym zpusobem sam sebe prezentuje (obrance krestanske moralni autority a tradicnich rodinnych hodnot), jake autoritarske zakony prijima (zakony trestajici rozvody apod.) nebo to, ze se otevrene stavi proti homosexualite, nemuzes se divit mnozicim se uvaham o zneuziti krestanstvi k manipulaci moci.. jelikoz je pro Putina a vrcholne reprezentanty ruske pravoslavne cirkve Kyjev/Ukrajina bohuzel Svatou zemi Ruske rise, prokazatelne zneuzivaji nabozenskych cilu k ospravedlneni politickych ambici - ignorovani nabozenskeho kontextu by proto bylo nerozumne, protoze nejen, ze stejne jako vetsina nasilnickych vudcu kultu ci nabozenskych extremistu, kterym neco ci nekdo stoji v ceste jejich duchovnimu osudu, i Putin reaguje manipulativnimi vyhruzkami a iracionalnim nasilim, ale zaroven lze v obou pripadech vypozorovat presvedceni o jejich pravu na konani byt sebeodpornejsich cinu (traumaticka analyza psychickeho a duchovniho zneuzivani).. prispevek kolegy Komance o jeho "nevzdelanosti" proto samozrejme nesvedci, protoze soucasnou krizi lze skutecne vnimat i jako svatou valku zakorenenou v nabozenskem extremismu, kdy Putin (kandidat na svatost) haji prava na posvatnou zemi historicke Ruske rise - jinymi slovy, krizova vyprava za obnoveni zduchovnene autority Svate Maticky Ruska


3  
 #38192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.23 10:12:22 | #38219 (10)

Pěkné, ale jsou to jen keci kolem horké kaše.
Kolik pravoslavných to vnímá tak jak píšeš? Jen malá hrstka.
Putin zneužívá pravoslaví a Kirill jakbysmet.
Nezajímá ho vůbec Ukrajina a lidé co v ní žijí, posílá na ni stovky raket vyhazuje přehrady do povětří. U Putina jde čistě o imperiální rozpínání má mentalitu mafiána.
Nejedná se tu o "krizovou výpravu" jak se domníváš.
Putin toto rozpínání předvedl vícekrát a vždycky mu to vyšlo, doufám že teď tvrdě narazí tak, že si zlomí vaz.
Všechny jeho keci kolem a i keci jím ovládaných médií, to je jen omáčka. (přesně snůška lží a polopravdy sestavených tak aby to bylo pro něj výhodné.)
Putin používá stát a asi stovka mafiánů kolem něj pro svoje potřeby které má definované neomezeno mocí, slávou a bohatstvím. U křižáckých výprav tyto atributy chybí.


 #38203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.23 14:56:05 | #38221 (11)

ad jonatan1:
.."Kolik pravoslavných to vnímá tak jak píšeš? Jen malá hrstka. Putin zneužívá pravoslaví a Kirill jakbysmet"..
vzdyt ano, prave proto jsem prece napsal, ze "Putin a vrcholni reprezentanti ruske pravoslavne cirkve.. prokazatelne zneuzivaji nabozenskych cilu k ospravedlneni politickych ambici" a jestli to tak vnima mensina ci vetsina pravoslavnych na tom nemeni vubec nic.. netusim sice, zda-li mas povedomi o tom, jakym zpusobem byly doposud vnimany krizove vypravy napric ortodoxnimi komunitami, ale ver, ze kdyz kazani papeze Urbana II na velkem shromazdeni vedlo k prvni krizove vyprave, byl to urcujici moment, ktery navzdy zmenil dynamiku mezi zapadni Evropou, vychodnim krestanstvim a islamskym svetem.. z ciste teologicke perspektivy totiz predstavil zcela novy (pro mnohe nikoliv nahodou hereticky) zpusob uvazovani o vztahu mezi krestanskou zboznosti a nasilim - byl to totiz prave Urban, ktery prohlasil "Vydejte se na tuto cestu a ziskate odpusteni svych hrichu a budete si jisti neporusitelnou slavou nebeskeho kralovstvi", coz po temer tisicileti pravoslavni krestane odsuzovali jako ZVRACENE KRESTANSKE UCENI - pri vedomi si teto skutecnosti je proto snaha patriarchy Kirilla o relevanci v Putinove Rusku doslova "pozoruhodna", protoze i on v nedavnem kazani prohlasil, ze ruskym vojakum, kteri zemrou na Ukrajine, budou odpusteny hrichy - rozdil mezi Urbanovou a Kirillovou deklaraci je jen v tom, ze ten kokot "paradoxne" vybizi ruske vojaky k vedeni valky proti pravoslavnym krestanum, kteri pritom dle jeho vnimani patri do jeho vlastni superjurisdikce - na jeho naprosto vysinute chapani procesu spasy vsak vyjma nekolika cestnych vyjimek, predevsim statecnych biskupu Ukrajiny, nedokazali vudci autokefalniho ortodoxniho krestanskeho sveta odpovedet.. a kdyz se tomu tak stalo, byla to reakce nedostatecna, a to navzdory tomu, ze se jedna o naprosto zasadni prekrouceni evangelia Krista, ktery dle vericich prisel prinest mir, nikoliv mec - je to proste v primem rozporu s ortodoxnim chapanim valky a miru, protoze v nem NEEXISTUJE zadna tradice „spravedlive valky“ jako v zapadni cirkvi, v jejiz prospech zde ty konkretne vystupujes - cela duchovni vize, bohosluzba a liturgie vychodniho ortodoxniho krestanstvi je totiz prostoupena modlitbami a prosbami za mir - nediv se tedy, ze vyzva k nasili s prislibem spasy zni prave zapadnim usim povedome.. obdobne vyzvy tedy i v 21. stoleti nepronasi pouze nekteri islamsti duchovni, kteri povzbuzuji sve muslimske spoluobcany, aby se pro slavu muslimskeho sveta stali kuprikladu sebevrazednymi atentatniky a zabijeli neverici s prislibem mucednictvi, ktere smyje vsechny jejich hrichy, ale i KRESTANE *27179* takze asi takhle.. je mi fakt sumak, jestli se jedna o dzihad ci krizovou vypravu, protoze v obou pripadech se z ciste teologicke logiky/perspektivy jedna o ocistu a obetovani - Svata Maticka okupovana heretiky a schizmatiky ukrajinske pravoslavne cirkve, nevericimi a ve valce participujici lid vecne tezici z volby obetovat se ve snaze o obnovu - paralely jsou proto ospravedlnitelne - omezeni svobod a moralni prostopasnosti Ukrajincu ve smyslu politickeho cile (narodni ocista) versus duchovniho (odcineni) jsou naprosto symbioticke, protoze Putin a patriarcha ucelove spojili nabozenstvi a politickou moc jako tomu tak drive ucinili ti, k jejichz odkazu se hlasis ty.. i oni meli plnou hubu kecu o tom, ze moralni a historicka spravedlnost je na jejich strane a o valce jako posvatnem cili.. diky vyse uvedenemu tedy rozhodne nemam pocit, ze jsem v mem puvodnim prispevku uvedl "jen keci kolem horké kaše" *27179*


2  
 #38219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 00:49:27 | #38250 (12)

to co píšeš je snůška pravd, polopravd a lží dohromady.
Dúvody proč papež poslal křižáky jsou diametrálně odlišné. Křesťané území nedobývali, ale lidi pro víru získali. Muslimové naopak šířili islám násilím. Křižíci bojovali ze strategického hlediska v obranných válkách. Takticky se ale museli někde vypravit a útočit- dobývat území (bývalá křesťanská území). takže když to chceš srovnávat tak:
křižáci = dnešní ukrajinci a
muslimové jsou= Putinovi Rusáci.
nehlásím se k odkazu spojování náboženské a politické moci *5679* tyto ambice už katolická církev dávno nemá ani na papíře ani prakticky na rozdíl od pravoslavné církve, která je v tomto sto let za katolíky ve vývoji stejně tak muslimové ti jsou 200let pozadu.


 #38221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 01:39:21 | #38254 (13)

Pane bože, to je logika!!! Křesťané prý území nedobývali ...ale museli se někde vypravit a útočit - dobývat území!!! A pak, že prý bojovali v obranných válkách - jo, ale přesně jako Putin - na cizích územích! To je obranná válka?
Dobývali bývalá křesťanská území? To samé tvrdí Putin, že osvobozuje bývalá území, která kdysi k Rusku patřila.
Křižáci že lidi pro víru získali? !!! Ježíšmarjá které? Vždyť vraždili nejen muslimy a židy, ale i pravoslavné a někdy i místní křesťanské menšiny jako třeba Kopty! Křižáci vzbudili v dobývaných zemích velkou nenávist ke křesťanům a zejména ke katolíkům. Stejně jako Putinova agrese vyvolala velký odpor k Rusku.
Následné tažení do Evropy chápali muslimové jako spravedlivou odvetu za zločiny křižáků.
Zkrátka Putinova agrese má s křižáckými výpravami mnoho společného. Nakonec i ty je nepovažuješ za zločinnou agresi, ale jen za nějakou speciální operaci proti nevěřícím.


2  
 #38250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 05:16:40 | #38259 (14)

*421* *421* *421*
Klidně můžeme přidat Ameriku, Austrálii, NZ a pod. Křesťani dobyli to, co se neubránilo a jednali s poraženými absolutně nelidsky.

Náboženství je droga a předávkování se mění na nelidi. Znají jen jedno - ničit a zabíjet.

Křesťané jsou nejkrutější. Jen v Evropě - stoletá Francouzsko-Anglická válka, 30. letá válka, Napoleon proti zbytku Evropy, Prusko-Francouzská válka, první světová, druhá světová a teď ta začínající třetí světová.
Katolík Hitler zotročil půl Evropy, vyhlásil Germánce za nadlidi, za panský národ a nechal miliony lidí bídně zhynou.
Křesťan putin je zbabělec, netroufnul si ani tu válku proti světu vyhlásit. Ukrajinu "jen" ničí a vraždí tam lidi. Kdyby se nebál reakce USAmeričanů, tak už dávno použil jaderné bomby na Ukrainu a na západní Evropu.

Není většího barbarství než to křesťanské.


1  
 #38254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 09:30:45 | #38261 (15)

podle mě to není křesťanstvím. Tedy křesťanství nebylo příčinou rozpínavosti a dobývání neznámých zemí. Byl to dobyvatelský duch a snaha nalézt nové odbytiště, obchodní stezky a tak... I kdyby neexistovalo křesťanství, dělo by se to stejně nebo i hůře.


1  
 #38259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 10:46:01 | #38264 (16)

Přesně tak. Zrovna Ondi to tu dokazuje, touha po moci, povýšenost, zloba a jiná svinstva v člověku obsažená si ven z něj razí cestu různými způsoby, ať už náboženskými nebo nenáboženskými.


 #38261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 12:57:58 | #38269 (17)

všude tam kde vstoupila noha křestanského dobyvatele tak měli v jedné ruce meč a v druhé Bibli a šířili evangelium ,domorodí obyvatelé dotčených míst by mohli vyprávět ....


1  
 #38264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 16:15:30 | #38275 (18)

Jo, dobyvatelé jsou všichni stejní.


 #38269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 21:24:27 | #38313 (16)

dělo by se to stejně nebo i hůře ... a co kdyby se to dělo lépe ??? Takovou možnost si nepřipouštíš?

Dobývání zemí a podmaňovaní si jejích obyvatel není tedy součástí křesťanského dogmatu - budiž. Ale křesťané dobývali a podmaňovali si domorodce, křesťané v čele s nějakým sutanášem s křížem v ruce "zabírali" onu dobytou zem pro svého křesťanského panovníka.

Nejde ratko o nálepky, o křížky na krku, růžence v prstech, nebo meditaci v kostele. Jde o dobývání spojené s vražděním lidí a ničení jejich kultury. Jak myslíš že si křesťan putin obhajuje to vraždění lidí na Ukraině? Jak myslíš, že si katolík Hitler obhajoval to vraždění v druhé světové válce?

Nikdo nebude tvrdit, že to vraždění a zotročování lidí nařídil Ježíšek, nebo pantáta bůh. Ale i ti vrazi prodělali výuku v křesťanském náboženství, které z nich neudělalo lepší lidi, nýbrž nelítostně vrahy. To je realita, tedy skutečnost.


 #38261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.23 11:08:40 | #38267 (13)

Vědomě lžeš. *32558*
Přečti si dějiny christianizace Ameriky.
To fakt nemáš na to, aby viděl i chyby ŘKC??
*32558* *17619* *19433* *19433* *17619* *32558*


1  
 #38250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
06.06.23 09:21:06 | #38195 (4)

zase lžeš ? Richard I. Lví srdce, který stál v čele 3 křížové výpravy. Dobyl v.r. 1191 Kypr, zvítězil ve dvou významných bitvách u Arsúfu a Jaffy a obsadil celé pobřeží včetně strategických přístavů.


 #38127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
06.06.23 22:05:31 | #38212 (5)

Ani tato III. výprava nedosáhla konečného cíle - znovudobytí Jeruzaléma. Richard Lví srdce byl zdatný rytíř, ale i on se choval velmi brutálně a dal zavraždit tisíce zajatců. Dobře jej charakterizují jeho vlastní slova:
Od Ďábla jsme přišli a k Ďáblu se vrátíme To by se dalo koneckonců použít i na ostatní křižáky.
Tady bych si spíš vážil výjimečného vládce muslimů Saladina. Ten znovu ovládl Jeruzalém a dosáhl příměří, neboť věděl, že těch pár dobytých křižáckých měst na pobřeží nemá šanci se dlouho udržet - což se taky stalo po ukončení výpravy. Poražené křesťany nevraždil, ale umožnil jim volný odchod z Jeruzaléma. Uměl dodržet své slovo, což mezi křesťanskými panovníky té doby bylo zcela výjimečné, ti byli schopni i vyvraždit vlastní příbuzné kvůli koruně nebo majetku.


 #38195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké…
06.06.23 22:21:58 | #38214 (6)

zase keci o tom kdo koho byl schopen vyvraždit- blábol Křižáci jak píšeš dosáhli svých cílů volný vstup na posvátná území pro poutníky a jejich bezpečnost včetně křesťanů v těchto územích.

Zase lžeš o tom že nechal zmasakrovat tisíce muslimských zajatců. Pravda je taková, že ti zajatci vyvolali vzpouru, protože měli obavu z otroctví. a nebyli zmasakrování ani jeden všichni padli v boji *5679* zase lžeš *5200*


1  
 #38212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Křižácké…
07.06.23 15:26:37 | #38222 (7)

Poutníci mohli na posvátná území hlavně proto, že to bylo dobré pro obchod. Když tam vládli křižáci, tak zavraždili všechny, kdo jen z dálky vypadali jako muslimové - což často nebyli. V Egyptě tak třeba křižáci vraždili i křesťanské Kopty. Z životopisu Richarda Lví srdce:
** Po dobytí Akkonu nechal chladnokrevně povraždit téměř 2600 zajatců.
„ Přivedli tedy muslimské zajatce, jimž Bůh na onen den určil mučednickou smrt, více než tři tisíce poražených vojáků, a vrhli se na ně jako jeden muž. Chladnokrevně je pobili ranami mečem a kopím. Naše předsunuté pozice oznámily Saladinovi, že nepřítel postoupil kupředu a on jim poslal posily. To všechno však až potom, co došlo ke zmiňovanému masakru. Muslimové na nepřítele zaútočili ihned poté, co se o vraždění dozvěděli. Zranění padali na obou stranách a boj stále sílil, dokud bojovníky nezahalila noc. Následujícího rána se chtěli muslimové přesvědčit o tom, co se událo, a našli své druhy mučedníky tam, kdy byli pobiti. “
**
Ti zajatci neměli zbraně, ty se zajatcům pochopitelně nenechávají. Kdo z nás lže, na to si může udělat názor každý kdo čte tyto příspěvky. Ale já tě už po několikáté vyzývám, aby sis něco z historie přečetl, nic o ní nevíš a polopravdy, které jsi někde pochytil, ještě překroutíš.


1  
 #38214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Křižácké výpravy -…
06.06.23 20:56:27 | #38210 (4)

Porážka od husitů byla v pořádku. To je ale na "vyšší dívčí" a neměl by se pouštět do diskuze nikdo, kdo nemá ánunk o křesťanství a učení J.K.


 #38127 

| Předmět: RE: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 20:44:04 | #38208 (3)

To nemyslíš vážně, že ne?


 #38122 

| Předmět: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 09:03:17 | #38193 (1)

zase házíš do jednoho pytle nesrovnatelné věci , křížových výprav byli desítky a většina je morálně v pořádku, šlo o obranu lidské společnosti před zničením a křižáci byli hrdinové. *691*


 #38060 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 09:08:25 | #38194 (2)

taky zakládali první lazarety a špitály. Starali se o nemocné.


 #38193 

| Předmět: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 20:52:02 | #38209 (1)

Tak tady v tom bych katolíky naopak pochválil. Škoda, že muslimy nevymýtili do jednoho vč. kojenců a vč.těch ještě nenarozených. Stejně tak chválím kelty za to, jak dali nejednou po čuni těm pakům barbarským - Římanům. I oni měli být důslednější.


 #38060 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 20:57:15 | #38211 (2)

Bože! to snad ne...


 #38209 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 22:11:50 | #38213 (2)

Tos teda silně přehnal! Takovým způsobem se nikdy nic dobrého nedosáhlo! *3504*


 #38209 

| Předmět: RE: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
06.06.23 22:30:52 | #38215 (3)

sledujte ateisti-taksemzde77 je křesťanský fanatik, který se za své postoje nemůže nazývat křesťanem.
*6940*


 #38213 

| Předmět: RE: RE: Křižácké výpravy - zločiny…
07.06.23 02:15:19 | #38218 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: error


 #38209 


| Předmět:
01.06.23 15:44:29 | #38027

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .



| Předmět: RE:
01.06.23 15:45:38 | #38029 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #38027 

| Předmět: RE:
01.06.23 15:45:54 | #38030 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #38027 

| Předmět: RE:
01.06.23 16:12:57 | #38031 (1)

odpočineš si ,trole


 #38027 

| Předmět: RE: RE:
03.06.23 16:32:40 | #38108 (2)

tady to je jako za komunistů maže se tady a nic si člověk nemůže přečíst *6847*


 #38031 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.06.23 05:48:40 | #38111 (3)

Napiš si té Seleně ať si to pošle do Vzkazu.


 #38108 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.06.23 13:00:59 | #38112 (3)

to není nic k čtení ,to jsou OT obrázky které tu kdoví proč ten trotl bezdůvodně namatlá

tak tu nebul


 #38108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.06.23 22:11:03 | #38123 (4)

tak to aspoň napiš, nejsu děd vševěd *5679*


 #38112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.23 22:38:46 | #38125 (5)

třeba toto je reakce na normální příspěvek o křížových výpravách
¨

jednoznačné OT a trollení í a i přes upozornění mnohokrát se opakující .....
nehodlám trolům věnovat tolik námahy abych jim milostivě vysvětlil proč to mažu když sám moc dobře ví že postuje úmyslné OT


 #38123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.23 23:24:37 | #38131 (6)

To je tvoje stará ?


 #38125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.23 00:31:08 | #38136 (7)

To je tvůj starej.


 #38131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.23 04:20:43 | #38150 (7)

Není ta xxxclub nějaké alterego provokantky seleny?


 #38131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.06.23 03:57:15 | #38146 (6)

Druhá osobnost seleny je provokace za každou cenu.


 #38125 

| Předmět:
01.06.23 12:53:55 | #38007
nádhera toto je Bůh, být mostem a pomáhat druhým být tu pro druhé nebýt na ně zlý, svárlivý a být tu v lásce pro druhé takto člověk docílí že se víc Bohu přiblíží *29716*

1  

| Předmět: RE:
01.06.23 13:35:11 | #38015 (1)

viděl jsem...


 #38007 

| Předmět:
31.05.23 22:48:03 | #37983

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .



| Předmět: RE:
31.05.23 23:47:24 | #37990 (1)

nedávej sem švícu své manželky to je jako ateistka?


 #37983 

| Předmět: Polští věřící
30.05.23 22:00:32 | #37958

V Polsku je víra silně zakořeněná. Projevuje se to různými způsoby. Např. postojem rodičů k ředitelce, která se zastala dětí proti sexuálnímu obtěžování ze strany jejich faráře. Byla napadena a ze školy doslova vyhnána ředitelka. Farář zůstal. Rodiče věřili víc jemu, než jí a svým dětem. Osahávání dětí knězem se jim zdá normální. Tak to prý přece bývalo vždycky.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-reditelka-skoly-v-polsku-se-zastala-deti-ktere-obtezoval-farar-rodice-ji-zlyncovali-40433133#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart



| Předmět: RE: Polští věřící
30.05.23 22:16:52 | #37961 (1)

smutné, ale vlastně kdo ví, novináři si rádi přisadí, že by rodičům nevadilo sahání do rozkroku dětem?
že by ti někteří Poláci byli až tak hloupí?


 #37958 

| Předmět: RE: RE: Polští věřící
31.05.23 23:48:58 | #37991 (2)

doprdele srtenli tu je to jak u Jehovistů co ta selena napsala? nejde diskutovat, *5679* když to mažeš to se ji bojíš?


 #37961 

| Předmět: RE: Polští věřící
31.05.23 01:10:26 | #37970 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #37958 


| Předmět:
29.05.23 16:21:48 | #37914

A?
Dobrý?



| Předmět:
28.05.23 23:55:06 | #37888

Nabalzamované tělo bylo téhož roku uloženo do Leninova mauzolea v Moskvě, které bylo přejmenováno na Mauzoleum Lenina a Stalina. V říjnu 1961 rozhodl sjezd Komunistické strany SSSR, že Stalinovy ostatky nebudou v mauzoleu nadále uchovávány. V noci z 31. října na 1. listopadu 1961 bylo jeho tělo vyneseno a pohřbeno u Kremelské zdi v dřevěné rakvi. Rakev byla zalita velkým množstvím betonu, patrně aby se zabránilo dalšímu možnému přesunu těla.

A tak skončil největší ateista světa. Proti tomu největší Osobnost křesťanů - Pán Ježíš Kristus - žije na věky a žehná nám z nebe.



| Předmět: RE:
29.05.23 01:34:57 | #37892 (1)

Správný soudruh Ježíš *29716*


 #37888 

| Předmět: RE: RE:
29.05.23 09:18:57 | #37900 (2)

Bagr u kremelské zdi vybagroval diru 5x5m a do ni Stalinovu rakev hodili a zalili cca 50tun betonu. *691* škoda betonu


 #37892 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.05.23 09:30:18 | #37905 (3)

škoda každé rány z Aurory...


 #37900 

| Předmět: RE:
29.05.23 02:23:16 | #37893 (1)

*15238*
Tvůj soudruh křesťan, mél fanatickou křesťanskou matku, otce ožralu a sadistu, chodil do křesťanské školy a do kněžského semináře. Tam pilným studiem bible zocelil (stalinoval) svůj křesťanský charakter. Denně si povídal s bohem a plnil boží přikázání. Geneticky tedy 100% křesťan a sadista. *724*
Pobožní Rusáci považují svého soudruha Stalina za největší osobnost a za největšího Rusa všech dob. *724*

Počítám, že máš v ložnici jeho obraz v nadživotní velikosti na zdi, jehož fotečku jsi nám poskytnul zde v DF na blití.
*15238* *15238* *15238*


 #37888 

| Předmět: RE: RE:
29.05.23 09:26:21 | #37902 (2)

Takže to vypadá, že Stalin za své chováni v dospělosti nemohl, protože byl špatně vychován.


 #37893 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.05.23 13:27:39 | #37909 (3)

Nedostatečná výchova vede k nedozrání osobnosti, ale Josip byl jako dítě krutě bit a vychováván v přísném křesťansví. Jestli zrovna tohle způsobilo jeho krutost a bezohlednost, nebo to byla vrozená porucha osobnosti se asi neví. Pravda odvěká dí, že inteligentní a v náboženství vzdělaný darebák je nebezpečnější než hloupý a nevzdělaný darebák.


 #37902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 22:56:54 | #37917 (4)

říká se že škoda rány, která vedle padne, není bytí jako bití v dnešní době chodí rodiče s dítětem k psychologovi místo toho, aby mu dali na zadek- spratek rozmazlenej.


 #37909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:38:30 | #37928 (5)

ano. toje problém pseudohumanismu, který stojí za socialistickýma (levicovýma) myšlenkama a je/bude hrobařem civilizace .....


 #37917 

| Předmět: RE:
29.05.23 08:08:13 | #37898 (1)

dokážeš že Stalin nevěřil ?

jinak tady zase opět naznačuješ něco za co si odpočineš ,smrade


 #37888 

| Předmět: RE: RE:
29.05.23 09:16:37 | #37899 (2)

Stalin možná věřil a na oko hrál ateistu, jen pro to, že to byla podstatná součást komunistické ideologie umožňující "oprávněnou" perzekuci a likvidaci věřících. *6940*


 #37898 

| Předmět: RE: RE:
29.05.23 09:24:40 | #37901 (2)

Pokud se jedná o slovo "víra" v prostředí křesťanství, tak je tím myšleno nejen to, že někdo věří v existenci Boha , ale i jistý druh morálního jednání a života. Což Stalin nebo i Hitler nesplňovali.


1  
 #37898 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.05.23 12:56:09 | #37907 (3)

Vidím to tak, že jak první, tak i druhý potřebovali na ovládání svých poddaných absolutní moc ve státě a proto odstavili církev na vedlejší kolej. V jednom státu si ideologie konkurují, zejména ideologie založené na hrozbě a strachu. Monoteistické ideologie hrozí za neposlušnost peklem po smrti hříšníka, kdež to politické ideologie otroctvím v pracovních táborech ještě za živa hříšníka. Komunisté si posloužili ateismem na oslabení závislosti lidí na náboženství. Oba diktátoři ... a nebyli sami ... používali na upevnění své moci strach a rigorózní tresty. Ty používali dlouhá staletí i křesťanští diktátoři upalováním hříšníků.


 #37901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:05:48 | #37918 (4)

křesťanští diktátoři neexistovali, natož aby upalovali hříšníky. *6554*
monoteistická ideologie také neexistuje. Existují monoteistické církve a náboženství.
Žádná z nich nehrozí za neposlušnost peklem. Měl by si trochu neblábolit a konkrétně říci jakou neposlušnost kdo, čím hrozí a podat důkaz, ale to ty nedokážeš, protože říkáš nepravdy v duchu ateistické ideologie, kdy jakákoliv pomluva se hodí k potvrzení ateizmu. *33666*


 #37907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:20:26 | #37919 (5)

žádná ateistická ideologie neexistuje. pokud tvrdíš, že ano, předlož její definici.

Ateismes je pouhopouhý postoj k existenci boha, ateista ho ničím neodmiňuje, nepopisuje žádné požadavky na život ateisty

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus

"Moderní doba s sebou zvláště v Evropě přinesla i postupné snižování role náboženství ve společnosti a kultuře. Růst vzdělanosti (je zaváděna povinná školní docházka, klesá negramotnost)[15] doprovází i pokles religiozity, protože víra v boha je, podle průzkumů z celého 20. století, častější u méně vzdělaných lidí a méně inteligentních lidí.[16][17][18­][19] Ateisté se také podle studie z roku 2017, jejímiž autory jsou Richard E. Daws a Adam Hamshire z Laboratoře výpočetního, poznávacího a klinického zobrazování mozku londýnské Královské univerzity, rozhodují více racionálně než věřící.[20] Podle současných průzkumů v USA ateisté ve Spojených státech vědí o náboženství více než lidé z většiny náboženských skupin.[21][22]"


1  
 #37918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:24:02 | #37920 (6)

to napsal nějaký ateista v duchu ateistické ideologie na wikipedii.- tedy nevěrohodný tendenční nepravdivý blábol. *6554*


 #37919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:27:53 | #37922 (7)

Vymýšlíš hovadiny. *3458*
Ty blábolíš. *2* *2*


 #37920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:31:08 | #37926 (7)

Máš možnost předložit jinou oficiální verzi uvedneého. Zatím jsi tak i přes několikeré výzvy neučinil, tedy dvozuji závěr, že pro své lživé blábolení nemáš žádný podklad.


 #37920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 10:01:38 | #37932 (7)

Naopak, to je velmi přesný popis situace!


 #37920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 10:26:55 | #37935 (8)

je to všechno vymyšlená pohádka bez důkazů *27179*
vzdělanost a lidská pokrok přineslo křesťanství. křesťané založili víc jak 70univerzit.
Křesťané vymysleli a prosadili základní listinu práv a svobod. Přinesli morálku, kterou od křesťanů převzali i ateisté. *691*
Co dokázali ateisté? čím se mohou pochlubit? ničím nic společnosti nepřinesli *5200*


 #37932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 10:52:07 | #37937 (9)

no všechno co znáš a myslíš si že je tu pořád

není,je to tu teprve od dob kdy se věda oprostila od okov náboženských bludů a tmářství ,civilizaci jakou znáš tu je od dob vědeckotechnické revoluce ,od doby kdy přestala mít KC definitivně vliv na myšlení lidí


 #37935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 20:13:56 | #37953 (10)

"okov náboženských bludů" *691* *27179* žádné neexistuji jen katoličtí vzdělanci na univerzitách posunuli vědu kupředu *12619*


1  
 #37937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.23 20:32:03 | #37955 (11)

že tě tyhle ptákoviny baví psát... *49*


 #37953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.23 20:38:21 | #37956 (11)

jen potvrzuješ moje slova


 #37953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.23 20:45:58 | #37957 (11)

nO NALIJMĚ SI ČISTÉHO MEŠNÍHO.
cÍRKEV BYLA SVÉH OČASU NEJVĚTŠÍM DONÁTOREM VĚDY, TO JE FAKT

Trochu to pohasíná ve světle faktu, že nikdo jiný nemohl, nikoho jiného k tomu církev nepustila.a skutečná věda se začala dít až po emancipaci vědy od církve.

Talže ono to tak jak píšeš a zkoušíš sugerovat, úplně nebude
nejvýznamější vědecké obejvy se odehrály aý mimo církevní vliv a kuratelu


 #37953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.23 22:03:43 | #37959 (11)

Věda se posunula dopředu zpravidla navzdory katolické církvi a proti její vůli. Čest několika málo výjimkám.


 #37953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.23 23:53:48 | #37964 (12)

je vidět že ateisté mluví ideologické komunistické žvásty jako za totality.
Nejvýznamnější vědci zlatého středověku byli katolíci ani jeden nebyl ateista.
Ateisté neznají žádný případ, kdy církev údajně bránila vědě v rozvoji.
proto si vymysleli příběh Galileo.
Zpočátku byl Galilei se svou prací vítán a oslavován prominentními muži Církve. Koncem roku 1610 mu napsal jezuita Kryštof Clavius a sdělil mu, že jezuitští astronomové potvrdili objevy,
které učinil svým dalekohledem. Když se Galileo příštího roku
objevil v Římě, byl zde pozdraven s nadšením jak náboženskými,
tak světskými osobnostmi. Svému příteli napsal: „Byl jsem přijat
příznivě mnoha slavnými kardinály, preláty a představiteli města."
Dostalo se mu dlouhé audience u papeže Pavla V. a jezuité z Římské koleje uspořádali pracovní den na počest jeho výsledků. Galileo
byl potěšen: před posluchačstvem, v němž byli kardinálové, učenci
a sekulární představitelé, mluvili studenti P. Kryštofa Grienbergera
a P. Clavia o velkých astronomových objevech.
Byli to významní učenci. Páter Grienberger, který osobně ověřil Galileiho objev měsíců Jupitera, byl vzdělaný astronom a vynalezl equatoriální montáž dalekohledu, která umožňovala jeho otáčení
kolem osy rovnoběžné s osou Země. Přispěl také k vývoji refrakčního (čočkového) dalekohledu, který se používá dodnes.
Páter Clavius, jeden z velkých matematiků své doby, předsedal
komisi, jež vytvořila gregoriánský kalendář zavedený v roce 1582

  • ten vyřešil nepřesnosti starého juliánského kalendáře. Claviovy

výpočty délky slunečního roku a počtu dnů potřebných k tomu, aby
byl kalendář v souladu se slunečním rokem - 97 přechodných dnů
každých 400 let, jak vysvětlil - byly tak přesné, že vědci dodnes zůstávají v údivu nad tím, jak to dokázal.Církev neměla žádné námitky proti používání koperníkovského systému jako elegantního teoretického modelu, jehož doslovná
pravdivost nebyla sice ještě zdaleka potvrzena, ale který odpovídal
nebeským jevům spolehlivěji než kterýkoli jiný systém


 #37959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 00:54:07 | #37969 (13)

Ohánět se dobou, kdy ateisté byli naháněni a rozháněni, to chce plechový žalidek a dítu v hlavě pořádnýho věřícího :-)))))


 #37964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 09:57:44 | #37971 (13)

To nic nemění na tom, jak pak nejen s Galileem církev a její poskoci zacházeli.


 #37964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 11:21:04 | #37974 (14)

ano Galileo byl vydržován církví nemusel kopat kanály ,žil v paláci, pracoval dále na svých teoriích, nesměl se ale nikde stěhovat musel bydlet stále tam kde mu dali byt. A to přes to že to byl podvodník. (přivlastnil si například vynález dalekohledu)


 #37971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 11:24:46 | #37975 (14)

sám seš poskok ateistů *27179* co tím myslíš poskoci *5679* klasická komunistická rétorika , ještě že všichni komunisti vymřou protože se k nim přidávají jen největší hňupové.


 #37971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 12:46:50 | #37943 (9)

Jak psáno - tím, že vás nakonec porazili.
Ono totiž ty univerzity nikdo jiný zalo6it nemohl, teda zakládali je i králové, ale pod vlivem církve.

Porazit ten váš jedinej filosofickej směr bylo asi nejdůležitější na světě.


 #37935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 14:35:59 | #37947 (10)

Copak se na těch křesťanských univerzitách učilo?
No přece to, jak pámbíček tvořil Slunce, Měsíc, planety a jak tato malinká světýlka obíhají plochou Zemi plovoucí po vesmírném oceánu. Učili se také stavbu nebeské báně, učili se o nebi, o pekle, o vodnících a Jezinkách. Měli také matematiku, teda sčítání, odečítání a násobilku latinskými čísly. Pochopitelně se učili bibli nazpaměť a hlavně vysvětlivky a interpretace bible. Učili se také životy svatých, jejichž perly rozsévali mezi souvěrci a nabádali souvěrce k následování. Učili se tam, jak dělat zázraky, jak dědit po bohatých křesťanech, jak nahánět pověršivým strach z očistce a z věčného zatracení.
Pochopitelně se tam učili latinu a rétoriku. Ta byla nejdůležitějčím předmětem, neboť byla potřebná na zavření huby oponenta. Učili se tam metody kristianizace, jak té dobrovolné, tak té mečem a ohněm.

Učilo se na křesťanských univerzitách ještě něco?
No přecce léčba chorob lidí a zvířat modlibami, učily se tam modlidby proti suchu, proti neúrodě, proti hladu, proti povodním. Učilo se tam jak přimět babku kořenářku k doznání, že kopuluje se Satanem a taky to kolik otápech chrastí je potřeba na její upálení.

Správní pobožní fanatici tvrdí, že bible je nadčasová a je tam sepsáno všechno, určitě i to, jak nastavit předstih zapalování motoru.

Jaký by asi byl svět bez těch 70 křesťanských univerzit?

No a jonatan zastává nadlidské postavení křesťanů jako vynálezců zbraní, dopravních prostředků, léčiv ...
Pravděpodobně je přesvědčen, že pračlověk, který si vynalezl metodu rozdělání ohně byl už křesťanem.


 #37943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.23 20:15:23 | #37954 (11)

samé ateistické blábolení
radši napiš že ateisti nic lidstvu nepřinesli *5200*


 #37947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 13:11:01 | #37945 (9)

Křesťané vymysleli a prosadili základní listinu práv a svobod

???
To ti nakukal kdo?


 #37935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 14:40:19 | #37948 (9)

Morálku přinesli zákony jiných národů dávno před Mojžíšovým Desaterem.
Píšeš kraviny a fabulace jak žáček 5. třídy. *32558* *17619* *32558* *17619* *32558*


1  
 #37935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 16:08:14 | #37952 (10)

Zákony a státní ústavy vznikaly bůhví kdy, ale první zápisy (klínovým hláskovým písmem) zákonů, struktury a organizace států pochází z Mezopotámie, z doby před zhruba 5 a půl tisíců let. Mezopotámie je prakticky kolébka moderní lidské kultury, založené na zemědělství. Lidé přestali kočovat, zůstali na místě u svých polí, ve svých sídlištích se zorganizovanou obranou proti nájezdům zlodějů. A také je to počátek pojmenovávání skupin lidí, tedy národů.


2  
 #37948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 22:26:58 | #37962 (9)

Univerzity zakládali nejen křesťané, ale i muslimové ... To, že je někdo křesťan, nijak nesouvisí s tím, že zakládá univerzitu, v Evropě museli být skoro všichni křesťané.
Základní listina práv a svobod vznikla v Anglii a byla věcí šlechty a panovníka. Církev na ni neměla vliv. Naštěstí. Církev byla téměř vždy proti svobodě, zejména té náboženské (výjimkou byly jen doby, kdy nemohla pronásledovat jiné věřící, protože byla sama pronásledována).
Morálka měla své základy v mnohem starších dobách. I ve starých zákonech - např. Chamurabiho zákoník.


 #37935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:25:49 | #37921 (6)

vy ateisté pomlouváte katolíky a vymýšlíte si o nich pohádky. překrucujete dějiny ve prospěch ateizmu.
Je to tedy ideologie ateizmu.


 #37919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:28:50 | #37923 (7)
*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*

 #37921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:36:03 | #37927 (7)

Ne ne :-))))
Ideologie je definována úplně jinak, ne jak si usmyslel náboženský pomatenec, ba šílenec, Jonatán - viz link.
My katolíky nepomlouváme. My o nich říkáme jen to, co nám plyne z logicky světa a jeho poznání. A co vy nejste schopni vyvrátit (např. že neexistuje důkaz existenence Boha. to, co vy občas jako důkaz uvádíte, tedy OTÁZKU "Mohlo tohel všechno vzniknout samo"" důkazem není, protože prostě mohlo :-)))))) Přičemž důkaz toho, že to samo vzniknoutmohlo, je kupodivu přímo ve vašem tvrzení existence Boha, který podle vás "sám od sebe vzniknout mohl" :-))))))))))))))) pro něj neplatí, že jeho samovolný vznik je totéž, jako se domnívat, že když vyhodím do povětčí tiskárnu, že se jednotlivá razitka s literami seskládají do vergilia .-))))))))))
čili to, co u jednoho "vzniku" popíráte z a pomoci dětinských argumentů, u mnohem složitější a dokonalejší entity předpokládáte s naprostou jistotou, bez uvedení jediného důvodu, proč by to tak i jen mohlo být :-))))))))))))))


 #37921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 10:07:58 | #37933 (7)

Katolíky není třeba pomlouvat. Jejich působení v historii i dnes mluví samo za sebe.


 #37921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 10:19:38 | #37934 (8)

ano,např. (ne)chování katolické církve za druhé světové války

https://www.csfd.cz/film/807832-svate-ticho/galerie/

Velkou zodpovědnost za nenávist, kterou během druhé světové války projevovaly miliony Evropanů k Židům, nese katolická církev. Po celou dobu války mlčela a neodsoudila masakry Židů a holocaust... Blíží se druhá světová válka a papež Pius XI. žádá skromného amerického kněze, aby mu pomohl čelit hrůzám nacismu a antisemitismu. Jenže do jeho plánů zasáhne smrt. A nový papež Pius XII. zvolí úplně jiný přístup k Adolfu Hitlerovi a jeho holokaustu. Historický dokumentární film Svaté ticho vypráví dramatický příběh o tom, co Vatikán dělal – a především nedělal – během druhé světové války. A přitom odhaluje pravdu o „Hitlerově papežovi” Piovi XII., který byl nakonec obviněn z toho, že sympatizuje s pomýlenými nacistickými idejemi.


 #37933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 11:11:30 | #37939 (9)

jé to zrovna před pár dny běželo na Primě https://www.iprima.cz/filmy/svate-ticho


 #37934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 13:46:27 | #37946 (9)

Dějiny odhalují hloupost a servilnost katolických biskupů Rakouska ve vztahu k Hitlerovi.
V březnu 1938 vydali slavnostní prohlášení k rakouským katolíkům, aby zaškttli "ANO" v následujícím hlasování občanů o vstupu Rakouska do Německé říše, Kardinál Innitzer byl tak hloupý, že to slavnostní prohlášení podepsal s "Heil Hitler". Papež si pak Innitzera zavolal na kobereček a vynadal mu, Innitzer obrátil, ale toho hnědého fleku na své vestě se už nezbavil.

No a Slovensko ... mělo katolíka Tisa za prezidenta odtrhnutého Slovenska a pilně s hitlerovským Německem spolupracovalo a i bojovalo.


 #37934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 11:39:59 | #37976 (9)

zase blábol naentou *27179* a tvoje pomluva KC jasný příklad AT ideologie
Samotný papež zachránil statisíce Židů před koncentrákem. Církev jim vystavovala falešné papíry že nejsou židé.
Sám Pius XII. osobně zachránil na 15 tisíc Židů otevíráním klášterů a zřizováním klauzur v klášterech, kde lidi ukrýval, Pius XII. varoval amerického prezidenta Franklina Roosevelta už v březnu 1942, tedy dva měsíce po nacistické konferenci ve Wannsee.
Papež Pius XII. byl aktivním odpůrcem Adolfa Hitlera a podporoval vznik židovského státu už v roce 1925. Papež Pius XII. se podílel na plánu přípravy atentátu na Hitlera 20. července 1944. Naopak Hitler v roce 1943 spřádal plán, jak přepadnout Vatikán a unést papeže. Originální svědectví pověřeného generála Karla Wolffa, vrchního velitele SS v Itálii, je dnes k dispozici.
Byl jedinou hlavou státu na celém světě, která zachránila tisíce Židů a neměla k dispozici žádné vojenské prostředky.“ *691*


 #37934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 16:47:58 | #37977 (7)

Ne, už jsem ti to psal, nejvíc je pomlouváš ty. Ty tu prostě vystupuješ jako exemplární příklad toho, že všechny ty „pomluvy“ ze strany ateistů jsou pravda.


 #37921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 21:02:30 | #37978 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarita


 #37977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 21:47:19 | #37979 (9)

Ty si asi neuvědomuješ, že se tady prezentuješ jako úplný blb, co?
Vulgární, primitivní blb, který svá moudra čerpá jen a jen z internetu.
Urážíš tady kdekoho, ale při tom odhaluješ jaký jsi omezený chudák.
*7487* *7487* *7487* *7487* *7487* *7487* *7487*


 #37978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 22:39:46 | #37980 (10)

Proč nepřipustit, že ateismus je víra jako každá jiná. Měli by se lidé různé víry umět tolerovat. Ten věří v to a ten zas v tohle, a tento v nic. Všichni jsme lidé. *16811*


 #37979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 22:46:28 | #37982 (11)

ateismus je nevíra, není to víra, myšleno v náboženském smyslu...
je to světonázor...
je třeba to točit po tisící dokola? nic lepšího nemáš?


 #37980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 23:30:37 | #37986 (12)

je to ideologie založená na lhaní, jak vznikl a vyvinul se člověk, na lhaní o církvi a pomlouvání věřících. Ateisté pomlouvají Boha. Ateizmus je nesmyslný u tím čím je, protože je proti někomu -z jejich pohledu- neexistujícímu. *5679*


 #37982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 00:44:03 | #37995 (13)

No vidíš :-))))
Jka reaguju od posledního, tak jsme k tomuhle tvému urážení ateistů došel až teď. A pak se div, že tě nazvu blbečkem .-)))
Ateismus je nevíra v existenci Boha
Evoluce existuje

Boha nepomlouváme, pouze ho odmítáme, dokud ho nedoložíte, nebo my.

Ateismus není PROTI někomu. Ateismus je nevíra, že ten někdo vůbec existuje :-)))))))

Proč odmítáš oběcně přijaté definice slov? .-)))) Něčeho se bojíš? A tak moc?
My ti nebráníme, abys věřil třeba v Ježíška. Jen nám ho nevnucuj bez důkazů, to je celé :-)))))
Jen proto, že věříš v nějkou svoji fantazii, my ateisté to nezkoumáme a nijak to nevlivňuje náš postoj k vm, teda snad vyjma na diskusích, pokud se někdo chová jako ty :-))))))))))))
protože tvoje chování skutečně není normální :-))))))))


 #37986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 01:19:09 | #37996 (13)

není to ideologie a není to na ničem založené, nevymýšlej, fantasto...


 #37986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 08:19:47 | #38003 (13)

Ateismus byl dáááááááávno předtím než debata o vzniku člověka.
Nejdřív si o tom něco přečti, než plácneš kravinu. *5087* *5087* *5087*


 #37986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 08:32:47 | #38004 (14)

Bůh je asi že taky ateista a nebo že by věřil v sebe ?


1 1  
 #38003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 14:15:15 | #38020 (15)

Velmi trefna poznamka. Vedet odpoved, vime, jak se veci maji.


 #38004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 14:39:37 | #38022 (15)

Bůh (tedy aspoň podle vaší definice víry) nemůže věřit vůbec v nic, protože všechno .


2  
 #38004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 05:16:19 | #37997 (11)

To podstatné jméno "víra" je pobožnými zneužito pro lidí zatížené představou reálné existenci iluzí. ... a to je problematické.
Když se zakousneš do koupené housky, tak potřebuješ mít víru v lidi, kteří se výrobě té housky podíleli. Věříš, že není otrávená, nebo v ní není zapečený hřebík, chroust, žížala, či žiletka. Takže věřící jsou všichni lidé, bez výjimky a věří i zvířata. Víra je prostě schopnost správného úsudku mozku, dát nohám povel a udělat krok. Třeba na led zamrzlého rybníku. Dalším příkladem může být třeba objednání dovolené v Egyptu podle popisu cesty, destinace a ubytování. To je nezřídka riziková činnost (za něco zaplatit dopředu) a dá se zvládnout jen silnou porcí víry spojené s akceptancí rizika. Takoví lidé jsou věřícími a mohou být klidně pohané, nebo materialisté.
Ne všichni pobožní, kteří se označují za věřící, věří všemu, co se jim napovídá, prostě se i mezi pobožnými nacházejí lidé se zdravou dávkou skepse a nevíry. .


 #37980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 08:08:30 | #38001 (11)

A to sis nevšiml, že vám víru neberu - je mi jako taková ukradena?
Moje mladší dcera se stala věřící, díky prostředí do kterého se provdala.
A teď jí mám zavrhnout - podle toho, jak se vyjadřuješ, že nejsem tolerantní.
*5087* *5087*
Já jen prezentuji svůj postoj k nadpřirozenu a "vzniku" Boha, bohů a jiných příšer.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #37980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 23:13:34 | #37984 (10)

nikoho jsem neurazil, ty zakomplexovaný ateisto *27179* to vy tady stále vytahujete překroucené kauzy o Galileim lžete o církvi urážíte věřící. podle mě totální ateistické bláboly *6554* tak drž ústa
vymýšlíte dějiny které nikdy neproběhli máte totální neznalosti o všem kašlete na to, aby jste se vzdělávali. vy jste matroš jen na kecáni v hospodě u piva. Součet váš všechny strčí do kapsy respektive zašlape do země, ten jediný je tu dost chytrý na to, aby vašim blábolům neodporoval, protože bláznům odporovat nelze. *5679* Ondi to je kapitola sama pro sebe, ten uráží každou větou, pomlouvá neustále a lže neustále. Ty jeho vtípky o církvi a věřících pramení z konmunistické ideologie vykládané o církvi , kterou máte všichni zmáklou. Sledovali jste debilni filmy o Husovi a o Husitech to je teda sračka komunistická. A takto posloucháte kdejaký nesmysly co který debilní novinář napíše to žerete. *4585* *5679* *26502*


1  
 #37979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 23:16:43 | #37985 (11)

Čím urážíme věřící?

PS : součet naopak odporuje nejvíc, jen inteligentnějí než ty, ale přesto se neskutečně zasekl :-)))


 #37984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 23:36:29 | #37987 (12)

měl by se na vás vykašlat a vůbec s váma nediskutovat.
já diskutuju, protože tady už tolik lidí na náboženskou diskuzi není, vy nemáte lautr co na práci, tak u toho sedíte a píšete hospodské keci.
O církvi a věřících nevíte lautr nic.
jen to co si přečtete od nějakého hňupa- samozřejmě blábol.


1  
 #37985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 00:39:55 | #37994 (13)

To je volba každého :)))))
Každopádně zadřít se na nějakém "rozumovém faktickém dokládání nevíry" a srovnávat neobjektivitu ateisty s fantazírováním věřícího, to ve skutečnosti nejde :-)))))

Ty jsi tady nejčastěji :-)))))
O církvi toho moc asi nevíš, protože tě opravují i jiní věřící :-)))) a nebo někteří možná jen kroutí hlavou :-))))
Pravda je, že o Bohu se moc diskutovat nedá. Ani jedna strana totiž ve skutečnosti neví, o čem to je. Vy věřící jste si jen něco usmysleli (lhostejno na zákaldě čeho, nikdy to není objektivně doložitelné), důkaz nemáte žádný. A my ateisté pro změnu bez důkazů "nepracujeme".
Takže diskuse je ve skutečnosti nemožná, protože diskuse vyžaduje předkládání argumentů a důkazů. A to tady nejde. Ani na jedné straně. Akorát že vy jste na té horší straně, protože vy tvrdíte, že existuje, ale nedoložíte ho. nikdy. my pouze nevěříme, že existuje. Ale touto premisou se v diskusi samozřejmě řídímě jako naším postulátem. A když něvřeíme, že něco je, je to rovnou omluvenka, proč po nás nemůžete žádat důkazy té neexistence :-)))

diskuse o náboženství mezi teisty a ateisty je skutečně zvětšiny zbytečná. my ateisté samozřejmě můžeme chápat, a většinově asi chápeme, PROČ věříte v Boha (koneckonců i my věříme v rozličné, jen ne v Boha, ale ta víra jako princip je stejná), je na to i plno studií a tak, ale na druhé straně nemůžeš chtít, aby ti někdo dlouhodobě toleroval tvoje lhaní o ateistech a ateismu, kořeněné průpovídkama zcela oproštěnýma o záměr vzdělávacího systému (být vzdělaný) o tom, jak něco nemohlo vzniknout samo na příkladu seskládání se samo-auta, např. Nebo popírání tisíckrát doložené evoluce ap.
To zase uráží náš, když zcela nesmyslně odmítáš objektivní realitu, jen abys něco nemusel připustit


 #37987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.23 23:44:05 | #37988 (12)

Urážíte je třeba tím, že používáte pejorativní slova o tom co je jim svaté. jako je dědeček na mráčku, nebo hanlivé uražení matky Ježíše.


 #37985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 00:29:32 | #37993 (13)

Jistě. Jako třeba ty urážíš ateisty, když zcela záměrně úplně ignoruješ definici ateismu a vydáváš ho za víru.
Přitom i malé dítě ví, že v něco nevěřit je něco úplně jiného než v něco věřit - v něco věřit totiž vyvolává potřebu si to institucionali­zovat, vymýšlet a stanovovat, "jak t funguje" ap.
nevíra nic uvedneého nevyžaduje, a i když je jistě možné k nevíře ideologii/nábo­ženství také naroubovay, tak ale v případě nevíry v Boha se ten "nábženský" postoj nazývá ANTITEISMUS, a nikoli ateismus.

Dále, jako děda na mráčku je Bůh mnohdy zobrazen i v teistických učebnicích pro děti. stejně tak jste si sami mezi sebou ještě neujasnili, kdo/co žeto ten bůh je - někdo ho skutečně považuje za formu "osoby", jiní ho ropzustí do "všude kolem a všem", a jiní zas jinak. Sami se hádáte o formu jeho existence a nám budete vyčítat, že ty formy použijeme? Co se týče urážení Marie, nětuším, co tím myslíš, nevšiml jsme si ničeho takového.


 #37988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 05:45:18 | #38000 (14)

Co se týče urážení Marie ...
Lidi, i ty, kteří zemřeli před námi neurážím, i když si o takových (třeba Hitler) myslím své a to je nelichotivé.
Prču si dělám nanejvýš z iluzí pobožných fanatiků z třídy kreacionistů.
Vše, co se na Zemi děje, tedy i tento příspěvek, se stalo se souhlasem boha. Amen. *15238* *15238*


 #37993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 09:20:34 | #38005 (15)

V církvi Kristově tedy křesťanech jsou fanatici , to jo, ale drtivá většina věřících jsou normální lidé, ale jsou všichni do jednoho hříšníci a o to jde, Ježíš tě zbaví okovů hříchu a učiní tě svobodným. *691*
Vy nejste schopni rozlišit katolíka od afrického šamana provozující Vúdú. Hážete všechny do jednoho pytle, protože to neznáte. Děděček na mráčku není v žadné katolické dětské náboženské knize.


 #38000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 13:07:49 | #38011 (16)

Z článku Můj Bůh je děda na obláčku
http://2.bp.blogspot.com/_oYdz9cBmXYI/Srnvqpe4kTI/AAAAAAAAAM8/Bfd6upk_8kg/s320/buh.jpg
Mně se takový Bůh zdá přijatelný. Tedy ne, že bych v něho věřil.


1  
 #38005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 13:18:42 | #38012 (17)

Zobrazení Boha jako děda na obláčku bylo umělecké zpracování, je otázka, jestli si v tom středověku Boha takto opravdu představovali.


 #38011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 13:22:59 | #38013 (18)

myslím že to byla náhrada slov. Lidé neuměli psát a číst... a tak se dostal Bůh na obláček jako taťka :-) Aby bylo srozumitelné že je to Bůh Otec. Bůh Syn vypadal mlaději a třeba nesl kříž. A Duch svatý byl holubice nebo takové ty paprsky jako záře... Tak se to lidé učili rozlišovat.


 #38012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 13:34:02 | #38014 (19)

jj, kdybych chtěl nějak ztvárnit Boha, jak ho pojímá křesťanství, tak mi taky jako nejlepší způsob přijde zobrazit ho jako věkovitého starce na obláčku - kór ve středověku, kde tehdy nevěděli, co se nad mraky nachází a jejich sféru považovali za konec vesmíru.


 #38013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 14:54:32 | #38023 (17)

*15238* Ten dědeček se žlutým baretem je přímo roztomilý. Takový se mi líbí.


 #38011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 14:13:51 | #38019 (16)

Ze tys tu knihu nevidel nic neznamena. My uvedene umime rozlisit lepe nez ty.


 #38005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 15:00:38 | #38024 (16)

 #38005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 15:15:18 | #38025 (16)

V dobách panující kat-církve v Evropě žádní ateisté neexistovali a to z jediného důvodu, protože by byli církví zavražděni. Proto museli ateisté používat krycí označení, jako třeba už zmíněné "materialisté", ale také "volnomyšlenkáři" (německy "freidenker"), nebo také "Libertin". Základem tohoto světonázoru je osvobození a nezávislost svého myšlení od doktriny nějaké zhoubné ideologie, jedno jestli náboženské, nacistické, rusácké, nebo komunistické.


1  
 #38005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 15:32:40 | #38026 (17)

nebo ateistické. *14443*


 #38025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 05:34:15 | #37998 (13)

Hele není to podle boho-hypotézy, nebo spíš podle boho-pohádky tak, že ten vymyšlený pajďulák zvaný bohem všechno ví a souhlasí se vším, co se děje? Není tohle součást tvé křesťanské ideologie?

Když sestoupím na tvou úroveň, jonatáne, tak se tě zeptám jestli věříš v reálnou existenci toho dědka na obláčku, kterej je vševědoucí, všemocný a všechytrolýnský ? Je také urážlivý ?
Jestli jo, tak právě on píše tento příspěvek z nebe pod pseudonymem ondi. Pravej ondi třebas už dávno spinká spánkem spravedlivých.

Určitě věříš, že nebe má také elektrárny a napojení na pozemskou internetovou síť. Až budeš příště pokecávat se svým bohem, tak se ho na to zeptej a taky na to, koli stojí v nebi Ferrari a jaké tam maj dálnice a kolik parkovišť. Visitor vypočítal, že v nebi musí být aspoň sto miliard mrtvol a každej rok jich přibyde na deset milionů.


 #37988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 14:37:53 | #38021 (13)

A proč bychom nepoužili dědečka na obláčku, když ty naši nevíru nazýváš vírou, a ještě ke všemu v nic? To je natolik mimo mísu, že ve srovnání s tím je dědeček na obláčku exaktním vědeckým popisem toho, v co věříš ty. Ne křesťané, ale ty osobně.


 #37988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 08:12:31 | #38002 (11)

Vymýšlíš a fabuluješ, *3655* *3655*
V x příspěvcích urážíš konkrétně a tvé "proslulé" obrázkové hovno je na každém 3-tím.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #37984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 09:25:15 | #38006 (12)

Když říkáš už opravdová hovna, tak se ti zmontuje i na diskuzi, najdi někde že bych někoho nazval sprostě, nebo mu sprostě nadával. Že si *5663* jsem nikdy neřekl *12619*


 #38002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 14:12:34 | #38018 (13)

Nepsal ze nekoho oznacujes za hovno, ale max to, co pise. I to je urazka


 #38006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 22:45:52 | #37981 (9)

Kéž bys ty měl aspoň takový IQ .-)))))))))))) Toho houpacího koně :-))))

Byl bys nejchytřejší ze zvířátek na dětským kolotoči :-))))


 #37978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.23 23:46:10 | #37989 (10)

Kraku tobě to zapaluje, ale bohužel tvůj mozek zakrněl díky ateistické ideologii takže si v současnosti nepoužitelný a stejný hospodský tlachal, jako všichni zdejší ateisté.


 #37981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.23 00:24:21 | #37992 (11)

Teď jsi se vyjádřil jako zakrnělý fantasta věřící.
Informace 0.


 #37989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:29:11 | #37924 (5)

Tamtéž

"V 16. a 17. století se ve Francii a v Anglii poprvé objevuje pojem atheismus v moderním smyslu, zprvu ovšem jako pejorativní označení odpůrců (deistů, agnostiků). Ještě roku 1689 byl za popírání Boha popraven polský šlechtic Kazimír Lyščiňský (Kazimierz Łyszczyński) a roku 1766 za urážky náboženství mladý francouzský šlechtic J.-F. de la Barre. Teprve ve druhé polovině 18. století (osvícenství) se k ateismu výslovně přihlásil německo-francouzský osvícenec a mechanistický filosof baron von Holbach v polemickém díle „Systém přírody“ (1770); následovala ho celá generace encyklopedistů. Roku 1781 vydal Immanuel Kant „Kritiku čistého rozumu“, kde odmítl důkazy boží existence a usoudil, že tuto otázku – stejně jako další zásadní otázky o světě a o člověku – nelze rozhodnout prostředky lidského rozumu. Bůh jako „regulativní idea“ však pro něho zůstal jedinou zárukou lidské mravnosti a svobody."

Náboženství je ideologie. Takže monoteistické náboženství je monoteistická ideologie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ideologie
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD


 #37918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.05.23 01:58:44 | #37930 (6)

Také se používal obrat "materialisté" jako protějšek duchovnictví, tedy závislosti na duchách (či duších, 6. pád plurálu duchové), tedy náboženské pověrčivosti v existenci nadpřirozených bytostí a jevů.

Ano, vzdělaní lidé se emancipují od náboženství. Někteří vnímají náboženství jako dědictví (relikt kultury) předků s tím zlým i s tím dobrým účinkem.


 #37924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.05.23 23:29:11 | #37925 (5)

Tamtéž

"V 16. a 17. století se ve Francii a v Anglii poprvé objevuje pojem atheismus v moderním smyslu, zprvu ovšem jako pejorativní označení odpůrců (deistů, agnostiků). Ještě roku 1689 byl za popírání Boha popraven polský šlechtic Kazimír Lyščiňský (Kazimierz Łyszczyński) a roku 1766 za urážky náboženství mladý francouzský šlechtic J.-F. de la Barre. Teprve ve druhé polovině 18. století (osvícenství) se k ateismu výslovně přihlásil německo-francouzský osvícenec a mechanistický filosof baron von Holbach v polemickém díle „Systém přírody“ (1770); následovala ho celá generace encyklopedistů. Roku 1781 vydal Immanuel Kant „Kritiku čistého rozumu“, kde odmítl důkazy boží existence a usoudil, že tuto otázku – stejně jako další zásadní otázky o světě a o člověku – nelze rozhodnout prostředky lidského rozumu. Bůh jako „regulativní idea“ však pro něho zůstal jedinou zárukou lidské mravnosti a svobody."

Náboženství je ideologie. Takže monoteistické náboženství je monoteistická ideologie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ideologie
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD


 #37918