,
Ondi
Sedmatřicetiletá řádová sestra Celestina zavinila v pátek večer vážnou nehodu na křižovatce v Olštýně, když ve velké rychlosti narazila do jiného osobního auta, jemuž nedala přednost v jízdě. Z místa nehody ujela a pak se snažila vytvořit dojem, že neřídila, protože pila. Měla v krvi dvě promile.
už to krásné jméno Nebeská, ale ožralá pod zákon boží. 
Ti hodní a bezúhonní křesťané.
Nevzdělaný Ondění! Pokud jsi viděl nějaký dokument s Luisem Funésem,
tak bys měl vědět, že sestry vždy jezdí jako prasata. 
-
Navíc to nebyla řádová sestra, ale ateistická aktivistka Atyna Yates.
Těch 37 let a 2 promile alkoholu v krvi také nesouhlasí? Ti žurnalisti
píšou blbiny jako kdysi psali jejich kolegové bibli?
mrvíš úmyslně nicky ,píšeš vypatlaný kokotiny, nebavíš mě .....dovolená, filcko
Otázkou je, zda to byla opravdu křesťanka, nebo jen členka tradiční
církve.
Vsadil bych se, že B je správně. Jsem si tím jist na
99,99999999999999999%
Něco o Marxovi
Náboženství bylo podle Marxe jednou z hlavních příčin třídního
rozdělení a již se mu nesmí dát prostor, protože jinak bude bránit
směřování dějin k utopické beztřídní společnosti.
Tato marxistická víra pak představovala základní sílu, kterou potřeboval Stalin, protože propůjčovala ideologickou oporu jeho kategorické nenávisti vůči zbožným lidem, a nakonec přinesla masové vyhlazení milionů. Ateismus teď byl živý a dobře se mu dařilo i na politické scéně. Politici se od náboženství sebejistě distancovali, protože to, co věda a ekonomická teorie roztrhly ve dví, se žádný rozumný člověk neodvažoval spojovat dohromady.
Je vidět, že ti za ty léta nedocvaklo, co je to ateismus.
Teismus je široce definován
jako víra v existenci boha nebo více bohů.
Ateismus bezbožnost, život
bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v
Boha.
To, že jedno, čí druhé bylo zneužito, je už věc jiná.
Jen dement nepochopí co znamenají tyto slova.
Ateizmus nebyl zneužit ale využit, protože principem ateizmu je to, že si
můžeš dělat co chceš.
A Komunisti jenom vytvořili podmínky pro to, aby se ateistická ideologie
uplatnila téměř naplno.
V podstatě jim tato ideologie plně vyhovovala po všech stránkách.
V současnosti doufám, že většina ateistů nevyužívá svoji ideologii a
řídí se křesťanskou morálkou,
která byla budována po staletí. 
dobrou morálku lze najít i u nějakého křesťana, ovšem musí se dlouho
hledat.
Ateismus je pouhopouhá nevíra v existenci Boha. Kolikrát ještě ti to
budu muset vysvětlit, demente?
To, co popisuješ ty, je záležitost anarchismu (dělat si co chceš). Ano,
ateista může být současně anarchista, ale "dělat si co chce" není
deifnováno jeho ateismem, ale anarchismem. Ateista komunista si třeba nemůže
dělat co chce.
Ateismus není ideologie, náboženství ano. A vyhovuje ti. po všech
stránnkách
Můžeš být v klidu, protože ateismus není ideologie, žádný ateista
žádnu ideologii nevyužívá.
Morálka byla "budována" ne století, ale tisíciletí, zhruba už 12000 let.
Zapomeň, že by ji začali budovat a vybudovali křesťané, ani omylm,
hlupáčku
Někteří lidé se brání reálnému poznání, že Ateismus je pouhopouhá nevíra v existenci nějakých pohádkových bytostí, jakými jsou bohové, ale také ježibaby a vodníci.
ty si to nepochopil nejedná se o anarchyzmus ateisté neusilují o
bezvládí.
Jednoduše: pokud by byla vražda legální ateista by ji provedl pokud by byla
pro něj výhodná.
No a komunisti vraždili, protože to bylo pro ně výhodné, umožňoval jim to
ateistická ideologie, kterou zcela přijali a realizovali.
Rozdíl mezi komunistou a ateistou je jediný.
Komunista si podmínky pro ateistickou ideologii vytváří násilím kdežto
ateista využívá k uplatnění ateistické ideologie stávající podmínky
společnosti. 
To pomlouvání nekatolíků se katolíkům zamlouvá a náš přítel jonatan se nechá blažené na katolických perutích unášet do nebeských výšin. Považuje se za "lepšočlověka".
Je vidět, že tomu pořád nerozumíš a asi to nikdy nepochopíš, takže
je zbytečné abys psát takové krávoviny 
Oni hlavně vyměnili lidem modly a potom je vynášeli "na procesích" na 1. Máje :-)
Uznej že, jsi asi jedinná co se ji to stalo, není to divné ? Jak si to vysvětluješ ?
Ono to je asi tak: I nejzarytější ateista, pokud nejde vyloženě o
naprosto amorálního jedince, nerespektujícího zákony a alespoň
elementární úctu k lidskému životu, je křesťanem. Evropská kultura a
zákony jsou založeny na křesťanských základech bez nichž bysme byli na
úrovni středověkých islámských "kultur." V lepším případě.
V horším případě bysme se požírali navzájem.
Principoem ateismu není, co můžeš nebo nemůžeš dělat. Principem ateismu je, že není nic, co by objektivně podkládalo pravdivost víry v boha. Tedy že bůh na 99,9999999999 % (tedy v podstatě s jistotou) neexistuje.
Ty máš pocit, že za komoušů si ateista mohl dělat, co chtěl?
Ateismus nemá žádnou ideologii, takže ji nikdo nemůže ani nijak využívat. A morálka, kterou se řídíme, není křesťanská. Je to normální lidská morálka, kterou křesťanství převzalo, přidalo do ní pár debilních bodů o povinnosti věřit v boha, a teď se vytahuje, že ji celou vymyslelo…
je vidět že máš totálně zkreslené představy ateizmus je
jasná ideologie:
Ve Francii vypukla první ateistická revoluce, která povýšila ateismus na
jedinou správnou víru a proměnila ateizmus v záminku k masakrům.
Kdyby byla udílena Nobelova cena za hloupost a pomatenost, tak bys ji právem zasloužil, jonatáne.
Mimochodem nebyli tví úhlavní nepřítelé, Jan Hus, Jan Žižka a
ostatní Husité, náhodou také ateisté?
A co takle Pilátus a Herodes - typičtí to ateisté, že?
No a největší škůdce a masový vrah všech dob na Zeni, který pozabíjel
prakticky v návalu vzteku vše živé světovou potopou, musel být též
ateistou.
Já řeším co je díky ateizmu možné.
Ateista je totiž normou sám pro sebe, co on uzná za normu to platí.
kdyby si ateisté stanovili normu vyvraždit stamiliony lidí, tak to pro ně
bude v pořádku.
Naproti tomu člověk co se bude držet učení Ježíše tedy křesťan,
ten nebude nikoho vraždit a nebude to považovat jako dobrou věc i kdyby to
měl umožněno.
Ne, ty řešíš svoje fantasmagorie. Ateismus nemá sebemenší vliv na nic
tebou uváděného.
Jenže ateisté si zatím nikdy v historii lidstva nestanovili normu vyvraždit
ani jediného "jiného". a proč? protože ateismus NENÍ IDEOLOGIE, jako tvoje
náboženství, které si tu normu nastavilo nesčetněkrát, i když třeba
pokryteckým stylem "musíme je pživést na správnou boží cestu", a při tom
"přivádění" docházelo i k násilí.
takže TEN křesˇˇtan v historii už mnohokrát vraždil díky své
ideologii,
ten ateuista ještě nikdy a ateisté dokonce nikdy s ničím takovým ani
bepřišli a nepřijdou, ty kašpare zmutovanej :-))))
Hus a Žižka věřili v Boha jen se jim nelíbilo pojetí Boha katolické satanské církve,z historie oba víme důvod jejich eliminace satanskou katolickou církví.
to jsi tedy krásně propojil Hus a Žižka :-) řekla bych spíše že se od Žižky nechtěli nechat oloupit, tak ho eliminovali. Chudák Hus se toho nedočkal, co vše se dělo v jeho jménu.
Myslíš satanská katolická církev oloupit?Pokud je myslíš tak Žižka byl jen ten co chtěl nakradené od satanské církve opět dát těm co je satanská katolická církev okrádala.
Pak jo... zkus se trochu poohlédnou po vypálených městech několikrát vydrancovaných a vykradených, zabité děti i ženy nejen u nás. Zejména v Rakousku (Dolní rakousy ale horní) tam všude řádili jak černá ruka a nosli si domů kořist. Z něčeho žít museli :-))
Však to píšu tato satanská sekta říkající si katolická řádili jak Černovous, akorát že Černovous řádil v Karibiku a katolická církev po celém světě.
Husité řádili po celém světě, obraceli zabíjením v jižní Americe
indiány,pro mě novinka. 
Ty počátky té katastrofy je nutno hledat a identifikovat.
Třeba to byla chudoba, beznadějnost a hlad lidí obelhávaných "vrchností",
tedy církví. V prostředí, ve kterém už masy lidí "nemají co ztratit"
stačí jen jiskřička na zažehnutí velkého neuhasitelného požáru. Ten
skončí, až není už nic hořlavého.
Každá revoluce je pokusem přivolání dřívějčího (glorifikovaného)
stavu věcí.
aha tak ty bydlíš u katolíků v satanistickém bytě v klášteře a si v
pohodě 
Jsi zas pomatený exkomunikovany katolíku že reaguješ opět ozraty úplně
blbě. 
Popúiš tu ideologii. Namísto planého blábolení svých hoven popiš tu
ideologii.
Víš jak je definovaná ideologie, že jo?
Ty máš skoro záviděníhodně zjednodušený svět, ve kterém se
nacházejí lidé pouhých dvou vlastností.
Teisté jsou dobří, ateisté jsou zlí.
Ve skutečnosti není nic černobílé. Co se týče lidských charakterů, tak
máme 8 miliard všemožných odstínů barevné škály. I v pobožném
fanatikovi se může objevit jiskřička dobroty.
Ale ono to tak je
Děti Boźí a
Děti ďábla
Pšenice a plevel
Dvě třetiny a jedna třetina
Jen Bůh ví, kdo je kdo
Zkoumá srdce .. charakter
A ledví... svědomí
Já se ti divím, že tě baví tolik energie a času cílevědomě věnovat zesměšňování křesťanství, o kterým nevíš o moc víc, než vykolejená lokomotiva nákladního vlaku kdesi u Humenného.
ty o tom víš aspoň to, jaký je rozdíl mezi zkostnatělou církví a
znovuzrozenými křesťany... 
Ty jediný se tu snažíš soustavně demonstrovat věřící jejich církev,
Boha a všechno co se týče víry.
vykládáš samé 
Polskem otřásla další tragická smrt
těhotné ženy, jíž lékaři včas nepomohli zřejmě kvůli obavě z
přísných protipotratových pravidel. Opozice kritizuje vládu za „krev na
rukou“, podle vládní strany jsou ale pravidla v pořádku.
„Iza, Justyna, Ania, Agnieszka, Dorota. Zemřely
kvůli vám. Zemřely, protože jste přivedli do nemocnic vaši
ideologii.
Pro selenu : nešlo o potrat 40.-letého živého a zdravého plodu. Procitni, jesttli můžeš.
to nejsou přísná protipotratová pravidla. Je to jednoduché, vraždit
lidi je zakázáno.
Kdo provede potrat , aniž by těhotenství ohrožovalo matku na životě je
vrah.
To že doktoři udělali chybu je jiná věc -zákon za to nemůže. Ba naopak
polské zákony chrání život člověka mají to i v ústavě. 
Ne není to vrah. Plod je součástí těla matky a ty si může rozhodovat,
co chce a co ne se svým tělem dělat.
Navíc až do narození plod není člověk.
Kdyby si se posral, neukecáš to.
Je jedno kdo je součástí čího těla,
zabíjet nenarozené děti je nepřípustné.
Vrahům se líbí, když se někdo nemůže bránit to se to v pohodě
zabíjí.
1Tvoje tělo není tvoje tělo.
2 Ani tvoje dítě není tvoje, ale Boží,
ty ho máš za úkol jen vychovat ne ho ovládat.
Nemáš právo rozhodovat o životě dítěte ve tvém břiše 
a co se děje při prvním nádechu? Kdy je člověk člověkem určuje
zákon. Ale podle čeho?
Vteřinu před tím, než je člověk člověkem ho můžeme zabít a vteřinu
po tom už to je vražda?
Jakmile začne buněční dělení, je to člověk. 
Není to jedno. Žena je vlastníkem svého těla, jako muž svého, a
rozhodují si o něm sami, ne nějakej vykleštěnej náboženskej fanatik, co
se ukájí na dětech.
Interrupce není nepřípustná, jen v hlavách debilů, je dobře, že jsme ty
náboženské odstavili od svévolného rozhodování.
Vrahům h u prdele, jestli se někdo může nebo ne bránit.
Moje tělo je moje tělo
Moje dítě není moje - no ty jsi vážně debil.
Bůh neexistuje, nemůže top být jeho dítě. pokud by bylo, je třeba ho
zatknout a zavřít za znásilnění
Máš to právo rozhodovat, kdy se vysereš. A ty s tím nic neuděláš. Ty nebudeš druhým určovat jejich práva jen z tvého nemocného postiženého pohledu.
No a přesně tohle je situace, kdy nepotvrzená Boží existence zkouší všem kolem vnucovat prostřednictvím fanatickjých věřících idiotů svůj pohled na svět. Nepřípustné.
To že doktoři udělali chybu je jiná věc
Ano, udělali chybu, že dopustili smrt ženy z náboženských důvodů. Báli se té ženě pomoci si vypuzením mrtvého a hnijícího plodu.
Asi se modlili k pámbíčkovi, aby je žádný soud neodsoudil za
neposlytnutí lékařské péče, ze strachu před katolickou církví. Tu ženu
nechali katoličtí doktoři jednoduše chcípnout. Asi se řídili kecy
sadistky takzvané matky Terezy, která proklamovala "bolest je krásný dotek
ježíše" a "umírání v bolestí je krásná cestička k ježíškovi".
Náboženství je droga. Předávkování náboženstvím je katastrofa.
Ano, vraždit lidi je zakázáno. Polsko zavraždilo ženu kvůli hloupýmu zákonu /odporujícímu křesťanství!!!!!/, celoplošně zakazujícímu potrat!
Vypůjčím si z OSELa ještě jeden trefný citát :
„Na světě existuje jen jedno hrdinství: vidět
svět takový, jaký je, a milovat ho“. (Michelangelo
Buonarroti)
Svět takový, jaký je, tedy reálný, prostý neskutečných bytostí a
jevů. Zkrátka 1 + 1 = 2
ateistasta může svět klidně i nenávidět, když mu to přinese prospěch
je pro něj všechno povoleno.
svět může nenávidět i věřící, když mu to přiese prospěch v
takové maličkosti, jako je podpora jeho fanatické víry.
nezkusil bys, než něco napíšeš, přemýšlet?
tady je podstatný rozdíl nenávidět má věřící zakázáno, kdežto
artistovi to nemá kdo zakázat. 
nevím, co má zakázáno, ale věřící velice často a velmi silně nenávidí. hlavně ty s jinou vírou
a artisti z cirkusu mne nezajímají
Ateisté mají Božího ducha?
Exodus 31: 3 Naplnil jsem ho Božím duchem, totiž moudrostí, důvtipem a
znalostí každého díla,
Exodus 35: 31 Naplnil ho Božím duchem, aby měl moudrost, důvtip a znalost
pro každé dílo
To sem našla pod moudrostí a můžeš si to tam rozkliknout kdo :
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=moudrost&search=Hledat
No mně Bůh Duchem moudrosti a ateistka ještě porád jsem :-) a tak si
myslím že je to možné i ostatních ateistů i když se tomu vehementně
brání si to přiznat.
Dnes mne napadlo jestli vy ateisti nemáte fobii a nebo předpojatost k Bohu, k
neskutečným bytostem a jevům :-) asi tak jako ja ke psům :-).
Fobie je nemoc zlá :-).
No jo asi ne :-)
Když ale jsem ještě od ateistů nikam nekonvertovala, nepatřím nikam a tak
kam ?
A co to ta víra vůbec je ?
Co to je? Tak třeba to, když věříš svým rodičům, že co ti servírujou k obědu, tě nezabije, ale posílí.
Pokud věříš, že tě "duchem moudrosti" (co to je?) naplnil Bůh,
ateistka nejsi.
Ne, my skuteční ateisté v Boha nevěříme a nikdy bychom netvrdili, že nás
něčím, čímkoli, naplnil Bůh. z našeho hlediska nemůže, když podle nás
neexistuje.
Proč "vy" ateisti, když o sobě také tvrdíš, že jsi ateista? Piš "my
ateisti" a nebo přiznej, že jsi věřící.
fobie je strach z neznámého. bůh pro nás neznámý je, ale to i pro vás
věřící. a strach z něj nemáme. kdo má styrach z Boha, ten mu naopak leze
do .... ráje.
jojo budu se muset upevnit ve víře, budu si to muset lépe promyslet co v
tedy věřit atd.
Omylem jsem napsala překlep : co v tedy vařit :-) ale včas opravilo to ale
směšné to je :-)..
Někteří si prej dávají na hlavu pod čepici alobal. Prý je to chrání od zhoubného ateismu.
Mně vychovávali v ateizmu, naši byli ateisté, Bibli jsme doma neměli což bylo docela smutné období, neměl kam člověk nakouknout co je psáno o moudrosti :-).
Já bych to nepřeceňoval. Přeci jen Bibli psali lidé a podle zkušeností své doby, čili nic moc.
Lidi dřív víc slyšeli boží hlas a taky : Neandrtálci měli vysoké
IQ
http://www.sekunda.cz/243-neandrtalci-meli-vysoke-iq.html
Nízké versus vysoké IQ ... je otázka přímého posouzení IQ bytosti s někakým průměrným IQ bytostí. O Neandertálcích se ví jen tolik, kolik se zjistilo z kosterních pozůstatků a několika málo artefaktů z té doby. Pouhé posouzení velikosti mozkovny neodpovídá na otázku jak vysoké IQ měl dotyčný jedinec.
Zkrátka hodnota IQ Neandertálců (nebo Denisovanů) je pouhá spekulace a
námět na psaní "dborných" pojednání, nebo přímo SciFi..
Nápovědou na porovnání IQ Neandertálců nám může být fakt, že
Neandertálci vymřeli a naši přímí předkové ten boj o přežití
přežili. A to tak úspěšně, že se "dusíme" populační explozí.
Ale moderní člověk není moc chytrý když okolo sebe ničí svoje životní prostředí, primitivnější lidi žili víc v harmonií s přírodou což je patrné do dnes například u pralesních kmenů.
Moderní člověk je přemnožený. Hodně lidí znamená hodně odpadu a hodně zničení životního prostředí.
Přesto je úroveň ničení svého životního prostředí závislé na
kulturnosti lidí daného státu. V některých státech, třeba v Německu je
celkem pořádek, v jiných státech se lidi zbavují do dneška odpadu na
černých skládkách v lese a v přírodě. Jak je to dávno, kdy byly
Krkonoše a Krušné hory plné kyselým deštěm pozabíjených stromů? Jak je
to dávno, kdy byl v Kalifornii a v Evropě zakázaný benzín s příměsí
olova? Posledním státem na Zemi, který zakázal olovo v benzínu je Alžír
(2021). Miliony tun olova, nervového jedu, ročně emitované do vzduchu,
následně do vody a do potravin. Olovo se podílelo na pádu Římské
říše.
.
V Africe na západním pobřeží importují tamní podnikatelé odpad z Evropy,
lidi to tam pálí a umírají na jedovaté zplodiny z plastů.
No a jak to bylo za katolicizmu v Evropě? Lidi vyhazovali odpad a vylévali nočníky a pomeje rovnou ze dveří, či z okna bytů na uličky.
A nejen to ty plasty a jiný bordel je v oceánech a nedávno jsem přispěl na stroj který vymyslel kluk co tam čistí moře a ocean od plastů.
To není řešením problémů, zbytečně zmařené prostředky. Jedíná
odpomoc od zahnojení životního prostředí, tedy Zeměkoule, je přestat to
zahnojovat.
Z analýzy materiálu odpadkového "ostrova" v sev. Pacifiku vyplývá, že
největší podíl za tím sviněním oceánu mají rybářské a transportní
lodě.
Co zdražili plyn, tak tuto zimu hodně domů v naší vesnici topilo odpadky, plasty, hadry, vše co hoří, házeli to lidi do kotle. Protože si tu ekologii nemohou dovolit.
Vláda se musí rozhodnout, jestli je na prvním místě ekologie nebo boj proti Putinovi.
Problém je vždy v nerozumu lidí. Globální problémy jsou v globálním nerozumu lidí.
V jednom v rádiu odvysílaném rozhovoru Karlheinze Böhma, zakladateli a
provozovateli organizace "lidé lidem" (Menschen für Menschen) a vesničky SOS
v Etiopii si na nerozum prostých lidí stěžoval.
Vesničku musel nechat ohnat drátěným plotem, ne proto aby se mu děti
nerozutekly, ale proto aby děti z okolí jeho vesničku nezaplavily a
nerozkradly. Když se snažil vesničanům vysvětlovat, že ta pustá pláň
bez jedného keře musí být oživená sucho-odolnými rostlinami a keři a
nechal ji osázet, tak tam za týden bylo zase pusto, protože to vesničani
vytrhali, dali sežrat kozám a použili na topení na otevřeném ohýnku.
Také povídal, že jedna třetina peněžních darů pro tu SOS vesničku
praskne na podplácení lokálních úředníků, ta druhá třetina na ochranu
vesničky souromými hlídači. Zkrátka ho ta záležitost úplně vyčerpala a
zničila, když přišel na to, že jeho (etiopská) žena tajně odčerpává
prostředky organizace pro svou rodinu.
Ano příčinou je že musí každý začít u sebe kdysi v 80 letech se konal koncert pro Afriku zpívalo mnoho kapel na chudé v Africe,v 90 letech to zopakovali tím že už né vybírat od lidí peníze,ale přímo upozornit vlády všech zemí světa aby oni co mají velké páky s tím něco udělat.
Kdyby tam katolíci nebyli, určitě by své nočníky vylévali jinam. třeba někam do polí.
U člověka nevadí ta "modernost". U člověka vadí to, že je 16x
přemnoženej a každý dnes chce tu nejvyšší životní úroveň, jakou má
někdo na planetě a nebo lépe ? ještě vyšší. Vadí pseudohumanismusm,
bránící udržování optimálního počtu lidksých jedinců, a konzum,
vyvolaný leností a situací primárně těch neschopných se o sebe postarat
sami. Dřív tací umírali, třeba i hlady, dnes si je vykrmujeme, vydržujeme,
léčíme, aby nám vydrželi co nejdéle a co nejvíc jich přibylo. ve všech
koutech světa.
třeba severní korea by bez humanitární pomoci (hlavně z usa) dávno
vychcípala hlady. ne, my je z přebytků nakrmíme, aby nám ta jejich kreatura
mohla vyhrožovat atomem ....
Čéče tvoje 1 věta mě ujistila v tom, že jsi nejen věřící křesťan,
ale snad rovnou pastor nějaký křesťanský církve
Vypůjčeno z OSELa :
"Člověk, který má radost z toho, jak
pochoduje v zástupu a šiku při vyhrávání hudby, je hodný opovržení:
Dostal omylem svůj velký mozek, mícha by mu celkem stačila." (A.
Einstein)
Tak si říkám, jestli to platí i pro náruživé křesťany.
Určitě stejně jako pro náruživé ateisty, svazáky pětikoalice, chciválky a jiné fanatiky. Fanatismus je v podstatě absence mozku.
Hladovku, kterou věřícím v Keni z
náboženských důvodů nařídilo vedení evangelické sekty, nepřežilo
více než 300 lidí.
Zdroj
A tady se bojuje proti nešťastným ženám kvůli jednomu gramu jejich buněk, který je ovšem nazýván fanatiky děťátkem.
A tři stovky křesťanů se setkaly s ježížkem. Také jedna z metod
snížit populační explozi lidí = náboženství. 
„poučím tě lidé umírají a zvířata chcípají.“
Poučím tě: Mezi umíráním a chcípáním není žádný rozdíl. Tedy kromě názvu, který tomu člověk dal, aby se mohl cítit „vyšším“ a důležitějším než ostatní život, a tak si odůvodnit svůj arogantní a sebestředný přístup ke svému okolí. Jenže než to „nedůležité“ následkem jeho činnosti vymře, vychcípá sám.
Varování : Mrvení nicků je též
nepřípustné.
Koukni se do pravidel Diskutníků.
Čestný člověk by se za takové "uklouznutí" omluvil !!!
Už čtvrtá Polka zaplatila životem za zákaz potratů. Lékaři čekali tři dny na odumření plodu
Takže beznadějné, zbytečné a bolestné umírání matky malých dětí
na otravu krve je nic? Ty siroty pak velebí moudrost a velikost katolické
prudérie. Bravo, mudrlantko.
Zajímavé je, že křesťanští mocipáni neměli nikdy problém poslat na
válečná jatka miliony lidí. Jak svých, tak těch od nepřátel. Mladých,
zdravých, silných a vzdělaných. kteří měli být oporou pro své
stárnoucí rodiče.
To jsi to vzal šmahem. 
Taky jsem proti potratům a nejsem katolík, ani v jiné církvi. Jsem prostě proti legálnímu zabíjení.
To je ta otázka, kdy začne život člověka.
Katolík : při oplodnění vajíčka spermií.
Evangelík : když je plod schopen přežít mimo dělohu.
Muslim : při porodu.
Žid : když se děti vystěhují z bytu.
Poláci to posrali v nemocnicích tím, že nevysvětlili doktorům právní
rámec potratů co se může a co ne.
Například se nemůže uměle vyvolávat potrat- provádět interrupce, když
je podezření na Downův syndrom, nebo když otěhotníš po znásilnění.
To nejsou části jednoho dítěte.
Navíc v tomhle "věku" už nejde dělat interrupci ani u nás a nejsíš nikde
- lze jen do 12 týdne. A instrumentálně se provádí jen když selže
odsátí nebo miniinterrupce.
To, co postuješ, je něco jako rakovinou zničený plíce na krabičkách cigaret. Může se to stát. Ale tvoje obrázky, pokud nebyly přímo připraveny pro "odstrašující použití", budou po zákroku, kdy plod nejspíš v matce zemřel a bylo nutné ho dostat ven.
Chceš říct, že to na fotkách je zabití a o měsíc dřív najednou
není?
Pan Krak skučí nad obětma na Ukrajině a že tolik lidí umře i v ČR na
potratech, tak s tím souhlasí.
Oběti na Ukrajině jsou a je třeba to zastavit. Nenarozené děti se také
mají chránit, je také třeba zastavit
potraty zdravých dětí.
Ateisti mohou zabíjet jak chtějí, protože ve finále jak oni věří je to jedno. Kdyby nebylo zákonů. kterých se bojí.
U tebe jsem si všiml jak rád pro změnu skučíš ty nad každou chcíplou russkou filckou na Ukrajině
poučím tě lidé umírají a zvířata chcípají . je vyjímka třeba
tvůj pes kdybychom ho zabili, stáhli z něho kůži a upekli, tak by nechcípl
, stal by se pochoutkou. 
Vražda je to, na čem se lidé dohodnou :-)))))))
A nic s tím neuděláš :-))))
Jo, můžeš situaci brutálně zhoršit snahou úplné ostranění mořnosti,
aby i rodiče, hlavně matka, mohli rozhodovat o svém dítěti,a to i z ozice
"zda bude nebo nebude". Dosáhneš jen toho, že kvůli tvému netolerantnímu
puritánství i vůči lidem bez tvojí pomatené víry budou umírat i
matky.
Zatím nezazněla dohoda mezi Putinem a Zelenským, jestli to je na té
Ukrajině válka. Takže tam válka zatím není, bude až se na tom dohodnou.
Oproti tomu v Polsku se na tom dohodla demokraticky zvolená vláda, že tam
zabíjení nenarozených dětí nechtějí. 
zemře žena v nemocnici vinou debilních doktorů a svedou to na zákon. Jejich povinností bylo Ženu zachránit na toto se zákaz potratů nevztahuje.
A to, na čem se lidé dohodnou, pak je vtěleno do zákonů, včetně mezinárodního práva. Takže řeba do kdy je povolená interrupce, nebo od kdy je něco válka, to je dávno dohodnuto, a dnes už jen podle toho dohodnutého rozhodujeme. A nic na tom nezmění, že ty, nebo Putler, to odmítáte uznat, to, na čem se lidé dávno dohodli a zavedli do zákonů :-))))
Ale jsou idioti, kteří to nepobírají, to je fakt. Ale máte to marný, jak jsme už psal.
Takže pokud v polsku platí zákon, že interrupce není povolena, apk v
polsku není povolena - pamayuju si, jak polky jezdily na interrupce i do čr.
Pokud povolena je, dokud se v parlamentu nedohonou na změně zákona, platí
předchozí uzákoněná dohoda.
tak jednoduché to je :-))))))))
Tak neskuhrej a respektuj Polsko, my zas musíme respektovat ČR, kde ročně
zahyne 10000 lidí na potratovně tak jako na Ukrajině na frontě.
Ty děti na tebe ukazují z nebe prstem a až zemřeš, čeká tě posmrtná
kyreta, která provede interrupci tvého penisu až u samého kořene. 
ty kdyby sis něco přečetl i o takových samovolných potratech tak tě
jebne
Nebo se ten idiot může přihlásit, že si vezme a osvojí každý dítě, který rodiče nechtějí. Akorát nebude mít čas nechat si nakládat prdel buzerantama, jak je zvyklej dnes, prase jedno buzerantský.
I když to ne, to si ty děti nezaslouží, než se dostat pod pařáty a chcíplý péro toho křesťanskýho buzeranta, to je pro ně potrat vysvobození
Dítě lásky potraceno nikdy není, děvče zlaté, to bys měla vědět.
Těhotenství, které žena nechce, je následkem znásilnění, hlouposti,
nevzdělanosti, nebo drogového opojení. To bys jako žena snad měla
vědět.
Je spousta metod, jak předejít nechtěnému těhotenství, stačí je
aplikovat.
A ještě, když se oplodněné vajíčko začne dělit, tak to zdaleka
ještě není dítě..
4 týdny po oplodnění vajíčka se dá hovořit o 2mm kotoučku, blastocysty.
Z toho se vyvine pozděj 6. týden placenta a embryo o velikosti 5mm.
Ani embryo v ranném stádiu není ještě dítětem.
Faktem je, že interrupce jsou prováděny bůhví jak dlouho, v určitých společenských vrstvách už stovky let. Katolická církev se míchá do všeho a zakazuje interupce, protože každé umělé potracení znamená pro církev o jednu ovečku méně.
Faktem je dále, že interrupce (ani ty odborně provedené) nejsou bez rizika pro pozdější chtěné otěhotnění.
Katolická církev se míchá do všeho a zakazuje interupce, protože
každé umělé potracení znamená pro církev o jednu ovečku méně.-
nesmyslný blábol
A od kolika centimetrů je to dítě? A kolik měříš ty, že bychom tě ze
zákona utratili, protože nejsi člověk. 
člověk není člověkm podle centimetrů. ale podle vývoje lidských
atributů. po oplození vznikne jen shluk specifických buněk, které
někteří, vč. církve, považují již za člověka s argumntací, že z toho
shluku nic jiného vyrůst nemůže. což není úplně pravda, naprosá
většina oploděnných vajíček, uvádí se až 70 %, se např. neuhnízdí
nebo zhyne jinak a žádný člověk se nekoná. nebo se vyvinou těžká
poškození, což sice "zajisyí" narození člověka, ale nikoli lidského
života.
Další považují za vznik člověka až když se mu vyvine nervová soustava,
začne tlouct srdce, začne vrásnit mozek, ap. Prostě podle jednoznačně
lidských atributů toho shluku buněk - atributů, které dělají člověka
člověkem a život životem.
Další pak považují za vznik života až okamžik, kdy je dítě schopno
"vlastního samostatného života", tedy v podstatě od narození.
Z hlediska práva pak je to komplikováno ještě argumentací, že před
narozením dítěte se střetávají práva plodu a práva matky, přičemž
plod je právě až do narození jednoznačně součástí těla matky a ta má
podle většiny právních úprav právo se svým tělem nakládat podle své
vůle.
Čili celá tahle problematika je o dost složitější, než jak se některým
buzerantům jeví - když budeš chtít hájit práva "shluku buněk", budeš
pžekračovat práva matky/ženy.
Za mne osobně by tohle měla být ČISTĚ ZÁEŽITOST MATKY, ať se na to
díváme kdokoli. Nejsrandovnější pak je, když se do toho serou primárně
chlapi z církve. Je to právě ta arogance, se kterou cirkev kdysi zkoušela
řídit komplet svět všech.
Ale běda, kdyby chtěl někdo něco určovat hodnostářům církve, že? A ani
by to nemuselo být o vyřezání slepáku nebo vnucení obřízky.
Tomu potracenýmu děckovi tluče srdce, které pumpuje jeho vlastní krevní
oběh, ty shluku. 
ten Krak musí být spisovatel-genius, když dokáže napsat tolik textů
nesmyslů
Je fakt dobrej, nedívím se ti, že ho obdivujeeš.
a jaké nesmysly máš na mysli nebo na čem?
A to jsem ještě nepromluvil o tom, jak Krak válel tuto neděli v Olomouci,
když jsme natáčeli 
co to tu blábolíš o samovolných potratech? to je snad rozdíl jak nebe a
dudy oproti tomui když úmysleně zavraždím nenarozené dítě. Je třeba
všechny kdo zapříčinili zbytečný potrat soudit za vraždu a to bez
výjimky. Definice zbytečného potratu: když by se narodili dítě zdravé ani
Downův syndrom není důvodem pro potrat z toho důvodu že si lidská
společnost nesmí zvykat na to, že je normální zabíjet postižené děti.
Postižený shluk buněk můžeš v klidu. Dokonce do půl kg a 22. týdne je to bráno jao biologický odpad
Protože shluk buněk ještě nemá žádné srdce, krevní oběh. Prostě to
není člověk ani omylem. Je to jen "šance" na člověka.
Já oosbně bych hranici nastavil na start mozkové aktivity.
Dobře ale v prvních dnech ne týdnech. Potracení dítěte se provádí až tak od dvou měsíců stáří do tří měsíců.
Popis vývoje plodu - 6. týden
Vašemu miminku začíná bít srdce. Můžete začít pociťovat základní
těhotenské nepříjemnosti – pocit na omdlení, zvracení či změnu chutě
nebo čichu...
Popis vývoje plodu - 8. týden
Vaše děťátko má již vytvořeno základy všech orgánů.
Popis vývoje plodu - 12. týden
Vaše miminko už umí zatnout pěstičky, otevřít pusinku, polknout či
zívat. Již je také jasně rozlišeno jeho pohlaví.
https://www.nemji.cz/vyvoj-plodu-tyden-po-tydnu/d-4882/p1=4102
Nemocnice Jihlava tomu ale nerozumí, rozumí tomu pan Krak zvaný 74 letý
Shluk Buněk.
Píšeš : 6. týden - Vašemu miminku začíná bít srdce.
Správně je : 6. týden - Vaší cygotě o průměru 5 mm začíná pulzovat to, z čeho se za několik týdnů vyvine srdce.
Nemocnice i včetně kotelny tomu rozumět memůže, to máš pravdu.
Lékaři by tomu rozumět měli.
Já vím, pobožným nosí už hotové dítě čáp, nebo aspoň duch svatej.
Třeba tady je popsán vývoj embrya v plod :
https://learningtoys.cz/blog/vyvoj-plodu-prvni-trimestr-1-13-tyden-tehotenstvi-aneb-zazrak-zivota/
a ti tomu rozumí
no a že interrupci lze provádět do 12. týdnů, to je prostě dohoda lidí
a odborníků. Faktem je, že až po porodu je dítě schopno fungovat samo, do
té doby se bez mýmy ani neposere, takže je to člověk????
Je jasné, že nějací zfanatizovaní pitomci by nejraději chránili i každý
vajíčko a každou spermii, že nesmí cáknout na záclonu, ale jen do maminy
a oplodnit, ale sdami si je nchávají cákat do prdele a do rypáku, ale
takovýhle povl nemusí nikdo ani jen poslouchat, natož brát vážně
:-))))))))))))))))))))))
Ani po porodu se dítě není schopno starat o sebe, potrat povolit do cca 4
let. 
Nerozlišuješ mezi blastozytem a narozeným dítětem? Je to nad úrovní
tvého chápání?
Nejseš příbuzná s nemocniční kotelnou? To jen protože jsi psala, že
nemocnice to neví.
Neboj, já vím, že jsi inteligentní děvče a že jen tak pro potěchu
trolíš a zlobíš, protože k tématu "Ateismus" nemáš co napsat.
To dělají ostatně všechny nevychované holčičky . Zkouší odolnost lidí,
kolik hloupostí dokáží dospělí lidé od nezbedného dítěte tolerovat,
než jim dojde trpělivost.
Velmi vyčerpávající komentář.
No ano, řadím se svým světonázorem mezi stoiky, ale učitelem (dogmatikem)
nejsem. Respektuji svobodu, aktuelní etiku a aktuelní morálku. Zkrátka když
jsou dodržována pravidla chování pro nekonfliktní komunikaci s okolím.
Nevíme, protože se bojíš se ke tvému světonázoru přinat.
Z jednoslovných reakcí to však ukazuje na nezralého mladíka tak do 15
let.
ad Supervizor:
.."fatalista"..
logicky fatalismus ci teologicky fatalismus?
Ten výraz má trochu širší pole významu. Od pasivního odevzdání se nějaké vyšší moci, či předurčenému osudu, po deprese z bezvýchodnosti (negativní) situace.
Chtělo by to v trochu optimismu a životní energie.
„Na světě existuje jen jedno hrdinství: vidět svět takový, jaký je, a milovat ho“. (Michelangelo Buonarroti)
Tak jakýpak optimismus! Člověk má brát svět takový, jaký je, tedy
reálný, a ne si ho vylepšovat.
Tak proč si ho věřící "vylepšuje" Bohem?
Vše se děje z Boží vůle.
Reálný - skutečný - co s tím má nehmotný Bůh?
Jak vidno, i ateisté si ho vylepšují, když volají po optimismu. Ani oni
nedokážou vnímat svět reálně, ale musí si ho modifikovat, aby se jim v
něm lépe žilo. 
Lépe od čeho?
Kde je hranice "normálu"/"ne-lepšího"?
Jaké jsou to/co jsou to požadavky života??
Od ničeho, prostě pohodově, bezproblémově.
Všechny, které na tebe život klade, od zajištění živobytí a svých
potřeb po povinnost vůči státu a společnosti.
No ale on je rozdíl vyepšovat si ho "vírou", že něteré reálie nejou zase až tak hrozné, jak se na první pohled jeví, a nebo Bohem, který "za všechno může" ....
člověk může mít vize, průhledy do budoucnosti, třeba že každá válka jednou skončí (to je realita), nebo že něco špatného jednou odezní. To ale nemá s Bohem a náboženstvím nic společného.
„ Na světě existuje jen jedno hrdinství:
vidět svět takový, jaký je, a milovat ho “. (Michelangelo
Buonarroti)
Napsal jsem : Svět takový, jaký je, tedy reálný, prostý neskutečných bytostí a jevů. Zkrátka 1 + 1
= 2
Ty jsi si to vylepšil o : Tak jakýpak optimismus! Člověk má brát svět takový, jaký je, tedy reálný, a ne si ho vylepšovat.
Jenže vylepšování světa je lidskou vlastností - lidi dělají silnice, schody, žebříky, teplé oděvy, domky, letadla ...
Zahrada Eden byla dobrá. Člověk tento vzor měl rozšířit po planetě, nebyli tam silnice z asfaltu apod. Někde došlo k nedorozumění..
Písmo jen popisuje, jak dojde k nápravě. Nic víc. Nic míň
To je jako proč chodí 12 žemli na 10 parků na výrobu hotdogu.Ber to co
je a jak je, hlavní že se najíš.
Jojo nádherný film z mnoha filozofickými citacemi je vidět v každém
filmu asijském že se dá s druhým mluvit dle jeho úrovně viz ten kluk co
jedl hotdogy v Neprůstřelným mnichovi.
Teď jen nevím, doufám, že jsem to nepopletl a že terminus technicus "fungovat sám" není totéž jako "postarat se o sebe sám", to nezvládají ani staří lidé, mnohdy, a nějakej hodně dementní vyháčkovanej náboženskej buzerant a idiot by to třeba mohl nepochopit ..... a dožadovat se potratů do 115 let .....
Změníme zákony tak, že bude absolutní zákaz interrupce, když bude
dítě zdravé. Nikdo nemá právo rozhodovat, kdo bude, nebo nebude žít, ani
rodiče dítěte ani nikdo.
o tvém životě je třeba rozhodnout zpětně, protože si se neměl narodit, budeš rozčtvrcen a odvezen do spalovny.
Nenastudoval sis to a jen tapetuješ sračky z nějakých médií:
V Polsku neexistuje nějaký: "protipotratový zákon"
Pokud jde o ochranu nenarozených dětí, tak jejich ústavní soud zamezil
zrušením výjimky ze zákonu
že mohli jít na potrat i ženy v těžké životní situaci. To že
zemřela žena to je chyba lékařů v Polské nemocnici ne zákona.
Poláci mají v zákoně toto: stát „zajišťuje každému člověku
právní ochranu života“ a to se v té nemocnici nestalo.
Seznam bere dotace na osvětu podle vzoru EU, musí občas napsat něco na podporu potratů (tzv. práva žen).
Vtipné je, jak bylo “středověké putinovo Polsko” najednou
největším bojovníkem proti Putinovi a pomocník Ukrajiny, a už se
zapomnělo a jde se zase plivat na otloukánka EU.
Piráti jsou specialisti na nálepkování, aby tě demonstrovali, tak tě
obviní že si Putinův špion jen pro to, že nechceš dávat děcka
homosexuálům. místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová už je
zažalována
Jsou to amatéři, Starostové jim vysáli hlasy, dostali ve volbách 1 %
protože jim nikdo nevěří, nekoupili si nafukovací čluny a plavit se na
moři nechtějí. i ten jejich bůh špagetové monstrum je nezachrání. 
Seznam vlastní kyperská společnost Helifreak Limited takže jsou paraziti
české společnosti ,protože
se tím vyhnuli platit v ČR daně. Já je bojkotuju a nečtu jejich
dezinformace
no s tím vším .
mě se líbí jak každý takový řvoun populisticky žvatlá o té ošklivé EU a přitom s naprostou samozřejmostí požívá výhod a standardů žití v EU
Výhod požívá seznam.xxx.eu, zahraniční firma placená za šíření
dezinformací v ČR.
to co si napsal je dogmatický blábol europrpagandy. Naivko největší
výhody a slovo mají velké státy.
Češi musí držet hubu a krok. Němci a Francouzi tomu velí, následuje
Polsko. Do EU vrážíme víc než dostáváme a ještě ty svině rozhoduji o
našich penězích jako by byli jejich. Asi si neviděl byrokratický aparát a
komplex budov EU ve Vídní probuď se ze sna. EU nemá šanci na přežití
Číňani je převálcují a vytřou si s ní zadek. Jen to aparátníci
vymýšlejí nesmysly jako třeba euro 7 na auta. Vše vychází ze lží o
skleníkových plynech a to jen pro to aby současnou vládní garnituru voliči
zblblí lžima o oteplování volili. 
Zatím jsme čistí příjemci, dostáváme víc než dáváme. Jiná věc je, že co dostaneme, je většinou účelové.-
číňani globální oteplování resektují, však přechází na výrobu
skoro čistě elektroaut ap.
skleníkobé plyny exitstují, nějaká myšlenka je zhmotnila .--)))
On je dočista mimo on dočista neví že se planeta otepluje díky změně
klimatu,on je slepý a hluchý ba i blbý,ale musíme ho brát s rezervou opět
vychlastal další demižon dobrého mešního kradeného od katolíků,to pak
vzniká u něj vidění, slyšení a hned blití sem těch nesmyslů.
„…že se planeta otepluje díky změně klimatu…“
Spíš se klima mění následkem oteplování planety.
No a ty zase vychlastane myšlení i játra sám Selen mi to psal do zpráv
jak na srazu jsi chlastal a dělal striptýz.
znáš Selenu, ta když vidí poníka, tak je celá bez sebe a hned se s tím
musí pochlubit
nejlépe tobě sídlištnímu sex. maníkovi co si ho honí doma za oknem, když
pozoruje maminky na pískovišti s dětmi. 
Michal si vymýšlí, naopak mi psal, prej co zrovna dělám, že pozoruje
dalekohledem ženský na sídlišti a je při tom oblečen v dívčím oděvu.
No to víš že jo celý bez sebe má cesta mě učí nelhat Gendere, proč
bych ti lhal že bydlím na sídlišti a sleduji ženy bydlím v klášterním
bytě u kostela tu a zde se nedá koukat jsou tu zdi,trochu pro tebe
deprimující,ale pro mě práce být v sobě a klidu.
To seš jeden z nich-parazitů- pomlouvají církev a bydlí v jejich objektu.
Nebydlím v jejich ale ve svém kde jsi to zase vzal ty už to víno mešní
nechlastej exkomunikovany alkoholiku co kradež mešní víno a pak bliješ na
oltář v kostele opilej
Pro opilce jako ty co krade církvi mešní víno a blije jim na oltář
koukám že už i babkami nepohrdnes,no jo po kradenem mešním víně každá
babka modelka co?
Nevím koho sleduješ ale asi nyní flašku mešního kradeného vína co jsi
ukradl církvi a vyblil se jím ještě na oltář ty exkomunikovany
katolíku,satan s tebou cloumal co že jsi musel opustit církev.Tak tě jdu
pozdravit podle tvého Ave Satanas sloužící Satanu.
asi máš výpadky mozku a nevnímáš co píši? planeta se otepluje, ale
není to vlivem nějakých údajných plynů s kterými chce EU bojovat, úplně
k hovnu budou vrážet do toho peníze a planeta se stejně bude oteplovat jak
ona bude chtít a EU s tím lautr nic neudělá
Kolikátý už demižon kradeného mešního vína od katolíků vidím to
už otevřený třetí
a co jako elektro auta mají výfuk v elektrárnách na uhlí, takže jejich
výrobou dělají pravý opak než chtějí navíc elektro auta
na baterky je slepá ulička čeká je stagnace a útlum.
jo do 180 tisíc Km je ekologičtější diesel a od 180 tisíc elektromobil. problém je v tom že při 180 tisících už auto na naftu hodíš do šrotu a kupuješ nové a elektromobil jakbysmet. Navíc u nabíjecích stanic je elektrika drahá jak čokoláda a provoz elektromobilu je dražší, než se spalovacím motorem.
a co jsou ne? nejvíc uhlí spotřebuje elektromobil a donedávna se na
výrobu například fotovoltaických článků spotřebovalo víc energie, než
samy ze sluníčka získali. Takže čím víc fotovoltaických panelů tím
víc stupá spotřeba uhlí.
Čím dál víc lidí potřebuje logicky čím dál víc energie, čím dál víc přírodního bohatství a nadělá čím dál víc odpadu.
Jestli máš čísla kolik energie stojí dobývání a rafinace nerostů, výroba, instalace, kabeláž, měniče napětí a servis pro m² FV panelu, sem s tím. To se pak dá porovnat se sklizní elektrického proudu ze slunečního záření pro m² FV panelu po dobu jeho životnosti a v dané lokalitě.
Dobrá doba amortizace by byla deset let = 10% umoření investice ročně, po tom už 10% zisku. Po dobu 20. leté životnosti tedy roční 5% zúročení investice. Na tom se nedá zbohatnout, zbohatnout se dá jen na dotacích pocházejících z kapes daňových poplatníků.
je to tak že zhruba v r. 2019 se srovnala energie na výrobu panelů s
energií, kterou ze slunce dostávají.
Teď už fotovoltaika vyrábí víc energie než co se do ní dalo. Je to dáno
tím že se montují stále nové zdroje a ty staré stále jedou. problém je u
panelů s životností respektive s účinností která časem klesá u
moderních po 25letech na 80% u těch starších až na 60%
Tenhle úsudek je téma "uhlíkové" stopy. Já psal o rentabilitě fotovoltaiky pro soukromé osoby.
"Většina elektřiny vyrobené v ČR pochází z uhelných (40,3 %, r. 2021) a jaderných (36,2 %, r. 2021) elektráren a dále z elektráren využívajících obnovitelné zdroje energie (12,4 %, r. 2021)."
Nakolik je to slepá ulička, tady se nehádám a nedohaduju.
Faktem je, že bez baterií a systémů na v podstatě okamžité nabytí
baterie a prodloužení jejího dojezdu to fakt asi budoucnost nebude. Na druhou
stranu pronikají nějaké zprávy o superbaterii ....
Tak pak sám potvrzuješ, že to není úplně slepá cesta. A začít se musí, musíš to vyzkoušet, i kdyby to krachlo.
ono to nekrachne ale ani se to masově nerošíří. Sám mám elektrokoloběžku a je to vynikajíci přobližovadlo do obchodu na pivo na hříbky takže do menších strojů perfektní ale do rodinných vozú ani náhodou stejně to bude vždy cenově nedostupné a navíc provoz je dražší než auto na Benzín.
... pronikají nějaké zprávy o
superbaterii
Můj optimismus v tomto směru trpí. Pronikají, pronikají, smysl mají ale
až budou na trhu. Také jsem četl o akumulátoru, který se obejde bez
vzácného Li (Lithia). Také by mne zajímalo, jak to vypadá s výrobou
levných, trvanlivějších a účinnějších akumulátorů HE3DA.
Zásadní problém elektroaut je zdlouhavé dobíjení baterky. Z obyčejné domácí zásuvky se za hodinu nabije energie na ujetí 25 .. 30 km. V Číně našli řešení ve výměně (částečně) vybité baterky za plně nabitou. Výměna je automatizovaná a trvá jen tři minuty. Pochopitelně to při plošném využití ve státě, nebo v regionu vyžaduje normalizaci (od slova "norma") tedy nejen mechaniky a kontaktů, ale i napětí a dalších atributů baterky. Různá auta, modely, ale stejná baterka. Asi jako typ AA do kapesní svítilny, ale o napětí 400V a s kapacitou 30kWh. Auta mohou mít i dvě, nebo vícero takových výměnných baterek.
tip AA o napětí 400 volt
Z obyčejné domácí zásuvky si akorát kurvíš životnost akumulátoru.
Protože při nabíjení se právě snižuje životnost takže jed o čas
nabíjení a ten má být co nejkratší s ohledem na teplotu článků při
nabíjení.
A pak si budeš muset za 3 roky koupit novou baterku za 300 000 kč a dát ji do
starého auta?
koupí někdo elektromobil ojetinu v bazaru? ani náhodou , maximálně tak
jako "veterána".
Psal jsem : Asi jako typ AA do kapesní
svítilny, ale o napětí 400V a s kapacitou 30kWh.
Byl to pokus ti to vysvětlit polopaticky, ale chápání není tvou silnou
stránkou, že ?
i kdyby do ní daly miniaturní jaderný reaktor, tak nebude mít takový
výkon to zas
nechápeš ty
Pro tebe je to asi novinka - jaderný reaktor nevyrábí elektrický proud.
en hlupák neví že, jaderný reaktor může pokud se tak zkonstruuje
vyrábět přímo el . energii.
navíc jsem to jen přirovnal k výkonu asi máš totálně zkreslené
představy o výkonu
Poskytni prosím informace, kde na Zemi vyrábí jaderný reaktor přímo elektrickou energii.
Musím tě upozornit, že jsem kdysi, ve školních škamnách, četl v
rusáckém "Ogoňoku" o takovém reaktoru. To byla doba, kdy se psalo i o
letadlech poháněných jadernou energií a v každé domácnosti měl být
také takový reaktor. Edward Teller byl už skromější, prosazoval jadernou
elektrárnu pro každou vesnici a pro blok nškolika domů ve městech. O
několik let pozděj, když se vyráběly vodíkové bomby, tak měla být do
dvaceti let elektrická energie zdarma. Žurnalistům není nic svatého a těm
sovětským nebylo ale už vůbec nic.
Lhalo se, až se hory zelenaly.
Jen hlupák muže věřit, že se dá vtěsnat do jedno AA o napětí 400V a
s kapacitou 30kWh.
víc jak 2500 kusú dnešnách AA dobijecích akumulátorů slovy
dvatisícepětset.
Takový článek neexistuje jak píšeš je ze scifi filmů, ale i tam by se jim
vysmáli.
1
2
jonatane
?
myšlení a neví o tom