Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jojo a dalo by se říci že zrovna tak málo toho víme o Bohu :-).
Jsou to neprobádané oblasti o kterých nic určitého nevíme a asi ani nemůžeme vědět, je to tabu.

No .... ,ozek je sice neprobádanej, ale máme ho ..... dá se vzít do ruky, očichat, pokrájet ....

Bůh ... ????

No ale vidiny sny a halucinace v tom mozku taky nenajdeme i kdyby jsme se rozkrájeli, ani to promítací plátno ne a nebo že by monitor jsme měli v tom mozku hledat ?
Mozek je jenom co si jako pěna.

Pěna, jo? :-)))
ale našla bys je tam.

Mozek je jenom co si jako pěna.
To je kroky výplod neznalosti a ignorance.

Mozek je přísně strukturovaný orgán s definovanými funkčními sekcemi. Ale ještě jednou, jak zmínil Shadow_of_Krak, mozek je nejmíň prozkoumaný orgán. Z prostého důvodu. Na živém mozku normálního člověka nelze dělat invazivní vyšetřování. To, co se o mozku ví, vyplývá z pozorování lidí s poraněním lebky, těžce nemocných lidí po mozkové příhodě, epileptiků, či lidí trpících somnambulismusmem (náměsíčností), koktáním, tourettovým syndromem, různými fobiemi a pod. za pomoci neinvazivních vyšetřeních EEG. Takhle jsou vyšetřování i lidé trpící úchylkami, jako je třeba sadismus, masochismus, erotománie, nymfománie, kleptománie, hysterie ... a zkoumá se (skoro objektivně) účinnost farmak.

I sklon k nábožnosti lze tímto způsobem vyhodnotit.

Mohla jsem napsat šedá a bílá hmota (podobající se na zatuhlou pěnu) : Mozek je z buněčného hlediska složen především z nervových a gliových buněk. Místa s nahromaděnými těly neuronů představují tzv. šedou hmotu, místa bohatá na nervová vlákna jsou známa pod názvem bílá hmota.

Výplod neznalosti a ignorance je Tvoje chování ke mně.

Ty jsi si posloužila tvrzením, že mozek je jako pěna. Pěna je když. ... když je hodně bublinek nalepených na sobě. Pěna je instabilní vrstvou na čersvě natočeném pivu a v řádu minut bublinky popraskají a pěně ? ... Pěna není. Mozek není napěněné množství neuronů.

Například nevěřím, že existuje mozek v hlavách ateistů, zatím ho nikdo nikdy neviděl.

ano, dementní bezmozek věřící.
který jen věří, že mozek ateisty ještě nikdo nikdy neviděl .-)))

To ví snad každý že se s hlavou chodí na vyšetřeních EEG, to jako že ja ne?

Když si v restauraci objednáš vepřový mozek s bramborem tak míváš na talíři dvě kaše, jednu šedou a druhou bílou :-).

myslíš bramborovou kaši? ta je žlutá, nebo proč bílou?

ten mozeček ale bude asi vařenej, že jo?
za normálních okolností lidský mozek nařežeš i na plátky - přirovnal bych ho max k rosolovité, houbovité hmotě

Mozek se dá přirovnat taky k zrcadlu, zpracovává informace, vnější a vnitřní podněty.

Tvoje zrcadla uvedneé umějí?

To ne :-) ale sleduje situaci 24 hodin denně :-).
Ale odkuď přicházejí vnuknutí ?
Ty jako když bývají z vnějšího světa.

https://nedd.tiscali.cz/mozek-funguje-jako-stroj-casu-drzi-nas-15-sekund-v-minulosti-528060

To je trochu sporné tvrzení. Bylo-li by pravdivé, tak bysme se nesměli pohybovat rychlej, než deset centimetrů za 15 sekund, abychom si nedělali boule na čele..

Faktem je, že zdravý a průměrný člověk vnímá svými smysly (i opticky a akusticky) tak pět až deset vzruchů za sekundu, které je schopen vyhodnotit a reagovat na ně. To by si měl každý člověk za volantem, nebo za řídítky uvědomit.

Proč?
To není míněno tak, že ti mozek zprostředkovává JEN 15 SEKUND STARÝ obraz
Mozek vnímá všechno, ale zprůměrovává ti obraz za posledních 15 sekund - z pozice té rozstřesenosti - a u toho konstatování o výběru 15 sekund starých obrázků je to o paměti. Půvorně to je ale o pozornosti a soustředění.

V podstatě třeba reakční doba na brždění auta před tebou - ta není dána jen nutností sešlápnout brzdu (a třeba přehodit nohu). ta je dána především tím, kdy si všimneš a kdy uvědomíš, že se uvedené děje a co musíš udělat ty (a uváádí se, že je to cca 1 sec)

Dokonce jsem četla, že podvědomí si všimne dříve a sešlápne brzdu dříve než si člověk uvědomí že je třeba tu brzdu sešlápnut. To je i superschpnost padat správně, třeba ze skály a klouzat se po ledové stráni tak aby se člověk instinktivně zastavil. To nefunguje vědomí ani pozornost... tedy myslím si že se to děje "samo" - intuitivně, a jistě je to naučené a uložené, podvědomí si to vytáhne podle potřeby. To je i schopnost udělat správné rozhodnutí, né každý to má.

To jo, vědomá (vědomím řízená) reakce vždycky trvá déle než reflexní (instinktivní) reakce. Vědomé zpracování (vyhodnocení a rozhodnutí k akci) holt nějakou dobu trvá. Stejně tak je instinktivní reakce přesnější či bezchybnější narozdíl od vědomé.

To lze takto vyhodnotit pouze pokud jsme vůči náboženství zaujatí.

Možná, že jseš proti náboženství zaujatý, já zajisté ne. Náboženství vnímám coby kulturu našich dávných předků, kteří potřebovali bohy, polobohy a jiné bytosti vybavené nadpřirozenými vlastnosti. V Evropě je kolébkou civilizace antické Řecko a to překypovalo nadpřirozenem snoubícím se do jisté míry s vědou. Jasně, že si vymysleli zemětřasa Dia, kyklopy, Sirény, Gorgonu, Pandoru, Kentaury ...
Zkrátka naši dávní předkové potřebovali tyhle figurky na objasnění přírodních fenoménů, pro které neměli jiné vysvětlení.

Co mi na středověké a současné situaci na náboženství vadí je jeho ideoligizování s požadavkem na absolutní poslušnost dogmatům, tedy ideologům. Náboženství bylo a je omamnou drogou, beroucí lidem individualitu a svobodu myšlení a rozhodování.

Normální člověk má nepřekonatelnou brzdu ohledně ublížení jinému člověku, který mu neubližuje. Ideologie dokáží změnit normálního člověka v nesmiřitelného vraha.

Kdybych byl proti náboženství zaujatý, tak bych na něj nahlížel jako na něco méněcenného až špatného a jako na úchylku a na věřící jako na postižené, aniž bych takový náhled dovedl nějak podložit. Kdybych byl vůči němu zaujatý, tak bych se ani nenamáhal ho nějak zkoumat a ignoroval bych jakékoli jiné náhledy na něj i výtky vůči mému náhledu, ale zatvrzele (neodůvodněně) bych si stál "za svým".
A kdybych náboženství nenáviděl, psal bych na něj hanopisy tak jako ty.

ale Ondi za to nemůže, viz výše moje poznámka o mozku, ateisté mají problém existence jejich mozku

jj někteří zcela určitě

ateisti mají společnou vlastnost- skutečnosti vnímají černobíle a zjednodušeně.
Důsledkem je, že věří něčemu, co vypadá jako jednoznačná záležitost, ale ve skutečnosti je to nesmysl a nepravda.
Třeba jejich představy o dědečku na mráčku vs. vodník .
Každý ateista, který nebyl v Americe, při troše dobré vůle může při tomto uvažování dospět k poznání
že Amerika neexistuje.

ti nejbllbější ateisté opravdu mohou uvedeným způsobem dojít k poznání, které má každý věřící od chvíle, co začne věřit?

věřící s mozkem žádný problém nemají, protože mozek nemají, ani náznak. zduřelou nebo ztopořenou míchu ...

naopak věřící jsou nejvíc v realitě

ty jsi živoucím důkazem :-))))
ani nejsi schopen doložit, e ateismus je ideologie, ty realito bez mozku ::-))))

Zrovna tak málo víme o vodnících a sedmihlavých saních.

Vodníci v rybníku a saně v jeskyních, ale sny a halucinace a vidiny produkuje naše hlava, je to projekt našeho mozku ale Bůh je zase něco jiného, je součástí morálního kodexu.

Podle definice Bůh není součástí morálního kodexu, ale jeho autorem.
Musíte se už konečně dohodnout.