Kdybycom se shodli, ta je to blbost přece... můžeme se shodnout jen na nějaké struktuře.
Kdybycom se shodli, ta je to blbost přece... můžeme se shodnout jen na nějaké struktuře.
Když bude 1000 lidí popisovat východ Slunce, nebo řeku, shodnou se nejspíš ve všem konkrétním, objektivním, v podstatě toho, co vidí
Si myslím ... co vidí a vnímají na podstatě svého vzdělání.
Mám teď na mysli také různé optické klamy, třeba duhu.
Ale také takzvanou gravitační anomálii o které kdysi jeden pobožnej
vyprávěl a nedal si vysvětlit, že jde o optickej klam. Šlo o jednu
lokalitu, kde budila vozovka opticky spád a položený válec (skleněná
láhev) se rozkutálela "do kopce".
???
No řešíš Boha. Sděluješ mi, co to podle tebe je, poté, co mi napíšeš,
že to nemá smysl, řešit Boha :-)))))
Vy vřící se ale neshodnete ani na žádné struktuře, přeci :-))))))
Vy se neshodnete ohledně Boha na ničem - teda myslím celkově, skupinky
věřících se jistě domluví na nějakém pojetí Boha.
Vy se shodnete jen na tom, "že je" .-))))))))))))))))))
Jenže na tom se shodnout musíte .-)))) ale současně klidně můžete,
protože uvedené dogma neříká o tom, "co je", nic konkrétního, za co by
blo možno ho uchopit a omlátit někomu, kdo to vidfí jinak, o hlavu
:-)))))
přesto se tu o to hádáte :-)))))))