ad soucet:
.."já nedělam nic jiného, než že popisuji zkušenost"..
argument z osobni zkusenost je v ramci diskuse o existenci Boha povazovan za
argumentacni klam - presto je vsak pro spoustu lidi mnohem snazsi uverit
svedectvim, nez chapat slozita data/abstraktni statistickou realitu -
kvantitativni vedecka mereni jsou temer vzdy presnejsi nez osobni vjemy a
zkusenosti.. imaginarni "pratele" jsou sice zcela beznym jevem spojenym s
DETSTVIM, ale prave proto je nezbytne si uvedomit, ze zkusenost Boha ve smyslu
psychologickeho efektu muze vest k pojmove hyperrealite, ve ktere vedomi
nedokaze diferencovat mezi skutecnym Bohem nebo reprezentaci Boha, se kterou se
interaguje, jako by to skutecne byl Buh.. kognitivni zkresleni nas totiz doslova
nuti vnimat domnele smysluplne vzorce v nahodnych datech/ APOFENIE.. diky efektu
konfirmacniho zkresleni a selektivnimu pouziti dukazu jsou navic svetske
udalosti theisty prokazatelne intepretovany jako znameni od Boha - diky
skutecnosti, ze k simulaci Boha dochazi podvedome, neni takovy Buh (vericimi
simulovany bez zadne reality) nic jineho nez pouhe SIMULAKRUM
.."existence mimovědomé oblasti psychiky (podvědomí či nevědomí)
je prokázaná"..
no tak to ani nahodou - je sice pravda, ze se vedla debata o tom, zda kuprikladu
kolektivni nevedomi vyzaduje doslovny ci symbolicky vyklad, ale ve vedeckych
kruzich je doslovny vyklad povazovan za PSEUDOVEDECKOU teorii - nikdo totiz
nikdy vedecky nedokazal, ze kuprikladu obrazy mytologie a jinych kulturnich
symbolu se dedi a jsou pritomne jiz pri narozeni a naopak symbolicka
interpretace ma "vedecke" zaklady jen co se pohledu na viru samotnou tyce, tedy
ze k ni lide maji/sdileji urcite behavioralni dispozice
.."všechno chce svůj čas, vědecké zkoumání musí projít všemi
nutnými cestičkami"..
covece, koho mi to jen pripomina?? uz to mam.. toho kokota JUNGA a jeho "Síla
psychoanalytické pravdy je veliká a zvítězí, takze asi takhle.. I kdyz
neexistuji zadne "predem" existujici nevedome archetypy pripravene k integraci,
lide potrebuji imaginativni metafory, aby dali svetu a sobe samym smysl - pojmy
jako "nevedomi“ ci "duse“ jsou proto pravdepodobne nepostradatelne, ale to
pouze za predpokladu, ze nejsou "zhmotneny" a zustavaji pouze obrazne - o to
spise by meli lide pokladat sve myslenky a prozitky/emoce spise za pomijive
"vytvory", pouhe komentare okamziku, nez za nositele nepopiratelne pravdy..
presvedceni, ze jsou kuprikladu "vnitrnim zjevenim", je potencialne velmi
nebezpecne (preceneni jejich dulezitosti) - to, v co psychoanalytiku zerouci
osoby veri, treba ze jsou poslove z naseho vnitrniho sveta (zazivajici bozske
nitro), jsou ve skutecnosti pouze produkty chatrnych a zmatenych interpretaci
okamziku - vyporadat se s negativnimi vzorci mysleni se vsak stava mnohem
obtiznejsim, pokud jsme v zajeti ILUZE mentalni hloubky - jako nejvetsi pruser
vsak vnimam devalvaci racionalniho mysleni, ktera jde ruku v ruce s precenovanim
iracionalna