Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad soucet:
.."Další idealizace, s odporem ateistů vůči jen ideji Boha se tu setkáváme permanentně. Z různých reakcí je patrné, že je jim taková pouhá idea trnem v oku"..
intelektualne cestny atheista pripousti, ze nemuze 100% dokazat, ze zadni bohove neexistují, ale to se nijak nelisi od "priznani", ze clovek nemuze 100% dokazat, ze nesni... ve skutecnosti totiz ani ve vede neni temer nikdy nic 100% prokazano - pro poznani vsak 100% dukaz neni nutny - jakozto atheista si proto mohu byt "jisty", ze zadni bohove neexistuji, jako si jsem jisty, ze nesnim
co se duvodu pro odmitnuti existence bozstev tyce, tak pro mne osobne je to vetsinou nesoulad tebou zminenych "ideji Boha"/konceptu s elementarni logikou.. napr. koncept Boha je logicky nekoherentni pokud by takovy Buh mel byt napriklad vsemocny a moralne dokonaly / je-li takova bytost vsemocna, je pro ni mozne udelat cokoliv, ale pokud je moralne dokonala, je nemozne, aby delala zle ciny.. krestansti filosove se sice obecne shoduji na tom, ze to, ze Buh je vsemocny, neznamena, ze muze delat to, co je logicky nemozne, takze to, ze Buh neni schopen konat zlo, neznamena, ze neni vsemocny - unika jim vsak pointa: je logicky nemozne, aby vsedobra bytost pachala zlo, ale to je to, co musi byt mozne, pokud existuje vsemocna/vsedobra bytost - vsemocna bytost totiz musi mit alespon vsechny schopnosti, ktere ja, a ja zlo pachat samozrejme mohu - jestli vsak neni mozne, aby Buh cinil zlo, nemuze si svobodne vybrat mezi konanim dobra a zla, coz znamena, ze pokud Bozi rozhodnuti konat dobro nejsou svobodna, nejsou ani moralne chvalyhodna, protoze jak vime od jedne z nejvetsich krestanskych autorit historie, Augustina, "pouze svobodne ciny jsou moralne chvalyhodne" - jestlize tedy Bozi ciny nejsou moralne chvalyhodne, Buh neni moralne dokonaly.. verici se pri reseni takoveho problemu pochopitelne musi uchylit kuprikladu k apelu na tajemstni "Bůh je prostě větší než my, takže protichůdnost jeho vlastností nemůžeme pochopit", ale prave tato AD HOC vymluva cini theismus nefalzifikova­telnym, tedy zasadne IRACIONALNIM - vis, co je na tom ale nejkrasnejsi? Ironie, ze pred Augustinem Buh za dokonaleho povazovan nebyl, takze krestane pridanim dokonalosti k jeho popisu paradoxne vyradili sveho vlastniho Boha z existence

"atheista pripousti, ze nemuze 100% dokazat, ze zadni bohove neexistují, "
haha takže logicky je to 0% jak vypadá tokový 30%bůh?

Jednoduše bez toho abych tady něco okecával (jako Necroczar který ve škole dostával z matematiky samé 5-) to jde říci jednou větou:
Ateisté ví kuloví. Oni se jen rozhodli -začali věřit.

Co se týče matiky a logiky, tys pak musel dostávat osmičky, ty pobožná kreaturo :-))))

nejedná se o 0-100% BOHA, ALE 0-100 % DŮKAZŮ EXISTENCE - tedy vzat tvůj výrok lze dokázat, že NA 70 % BŮH NEEXISTUJE.

Ateisté vědí úplně stejné kulové jako věřící retradanti. Akorát my ateisté nemáme potřebu si něco nalhávat, zatímco vy ano - a proto jste si vylhali boha (ale nedoložíte ho ani z 0,01 %), zatímco my teisté se spokojíme s poznáním, že nevíme, a že existenci boha nic reálného nenasvědčuje a tudíž NEVĚŘÍME, že existuje :-)))))

nikoli že věříme, že neexistuje :-)))))))

Má to logiku : věřící věří, nevěřící nevěří.

miliardy věřícich denno-denně komunikuje s Bohem to je 100% důkaz existence. Přímě svědectví.

Naproti tomu ateisté si nalhali, že svět nemá příčinu, proto neexistuje jeho vynálezce.
Tedy zcela nevědecké závěry jen pro to, aby bylo ateistické ideologii učiněno za dost.

Ne. Myslí si, že komunikují s [b,B]ohem, ale vědí kulový. A miliardy jich nejsou.

Pochopitelně nemáš pro svou hypotézu / zbožnou představu sebemenší hmatatelný doklad. Klidně můžeš napsat, že bez rozběhu a technických pomůcek jseš schopen vyskočít do výšky jednoho kilometru. Dokazovat to nemusíš, stačí že si věříš a pochybovače označíš za lháře, tedy za komunisty.

Nikdo s bohem nekomunikuje - to je 100 % důkaz. že blh neexistuje.
Atesté vědí, že svět má příčinu, ale nepotřebují k tomu boha

Teda věřící činí naproto imbecilní závěry jen aby své náboženské ideologii učinili zadost, a vzhledme k četnosti opakování těch sraček je jisté, že nejsou schopni přesvědčit ani sami sebe :-))))))))))))))

Podotknul bych, že všech civilizovaných společenstvích (i státech) je v pricipu trestního práva i passus, že kdokoliv ví, že bude spáchan trestný čin a nezabrání mu (aniž by byl přímo ohrožován na zdraví a životě) je spoluviníkem onoho trestného činu.

Ergo - křesťanský monobůh je kriminálník a patří do pekla, do kotle, ve kterém ho čerti budou smažit ve vyjetém motorovém oleji z Tatry 111.

by mi jenom zajímalo, odkdy se lidská legislativa vztahuje i na jiné bytosti než člověka.

Ježíš Bůh a spasitel světa, který uzdravoval nemocné, nechal vstávat lidi z mrtvých, rozmnožoval jídlo a víno na svatbách. Nechápu proč by měl být kriminálník, když hlásal lásku mezi lidmi?

Protože v jiných případech nezabránil zavraždění jiných .... přitom tu moc by měl, kdyby existoval a měl ty vlastnosti, jak sis ty a tobě podobní navymýšleli .-))))))

Bůh protože je dokonalý a stvořil dokonalého člověka dal mu svobodnou vůli konat to co on sám chce.
Je to pro to, aby se sám mohl rozhodnout milovat Boha respektive člověka, nebo ne.
Podle tebe by měl stvořit člověka jako nějakou loutku vedenou na provázcích samotným Bohem ?
Potom by nebylo zlo? Ale bez svobodné vůle konat dobro, by nebylo ani dobro.
Prostě robotické lidi Bůh nestvořil.

Člověk je dokonalý, jo? :-)))))
Ani v lidských měřítkách :-))))
Natož božích.

A já ti jen vysvětlil, co jsi předtím vůbec nepochopil .-))))
Jinak VÍRA je samozřejmě ten špagát, na kterém jsi uvázán za pinďoura k Bohu, tos ale nemohl vydedukovat sám, to je jasný, na to jsi potřeboval mne, ateistu :-)))))

Ze tvých textů vyplývá :

Ježíšek je jen jedna třetina toho tvého boha, jonatáne.

Ta israelská třetina je vzteklá, cholerickíá, nepříčetná, mstivá, vraždící ve velkém.
Ježíšek je sice třetina, ale spíš takový neškodný trumbera, kam ho dnes postavíš, tam ho za týden najdeš.

Zkrátka ty tři třetiny jsou absoulutně neschopné zabránit masakrům a ničením Země. Lidstvo a příroda je jim absolutně fuk.

To vše jonatáne ukazuje na realitu, že ty tři třetiny boha jsou pouhým produktem lidské fantazie a lidské touhy po velkým taťuldovi, který se postará o jídlo, pití a bezpečnost. Realita (fyzika) jednoznačně vylučuje faktickou existenci pohádkových figurek. Sen zůstane snem a po snění příjde probuzení. Tomu se ovšem dá také zabránit konzumací drogy ... a náboženství je omamnou drogou, je opiátem.

Nic uvedeného nedělal.

Já psal už o odporu a priori vůči jen myšlence či nápadu, že by mohlo existovat něco jako Bůh.

Morální dokonalost nespočívá v tom, že nemůžeš dělat zlé činy, ale v tom, že je nechceš dělat, resp. že tě ani nenapadne je dělat. V principu ale máš možnost je dělat. Ty třeba nevraždíš, nekradeš, neznásilňuješ... ne proto, že bys nemohl, ale proto, že jsi na určité morální výši a dělat to nechceš, poněvadž takové jednání nepovažuješ za správné. A na čím větší jsme morální výši, tím více věcí z uvedeného důvodu neděláme/dělat nechceme, přičemž ta nejvyšší morální příčka je už úroveň dokonalosti. Čili všemocnost a morální dokonalost se nevylučují.

Proti myšlence, nápadu - že by mohl existovat Bůh - ti žádný ateista odporovat nebude.
Třeba ale to, co tu předvádí Jonatán, to není myšlenka, nápad - pominu, že to jsou hrozný hovna a sračky - ale primárně je to od něj drze vnucované dogma.

přestaň blábolit stovky vět k do větru. Bůh je všemohoucí. Mohl by udělat zlo ale nechce. mě stačí tři slova tobě 1000. Jsi 333x nedokonalejší než já, protože v jednoduchosti je dokonalost.

Blaze chudým v duchu, neboť jejich je království nebeské.

No, tohle moudro v případě psychické jednoduchosti neplatí, ale dělá z dotyčného jednoduhého debila.
Možná ty jsi etalon jednoduchosti? .-)))