Nemůže to vědět. Notabene když sám píše, že by to měl vědět jen proto, že bněco neumí vysvětlit. Takhle vědění nefunguje - co neumím vysvětlit, to si vymyslím.
To ano proto jsem dal tu východní filozofii že je dobré si vše ověřit, složité je to dokázat proto Buddha říkal nevěřte mi a ověřte si mou cestu, né že by nevěděl ale věděl že ten paradox učení si musí člověk sám vyzkoušet a pokud mu to sedne v jeho vnitřní jednotě a zjistí tím že funguje nemusí druhým nic dokazovat je to jako s tím vtipem o bláznech: Blázen je na sloupu,jde druhý a říká co tam vidí, blázen odpoví, pojď a přesvědč se, druhý vyšplhá nahoru a čumí také,jde kolem třetí blázen a říká hej blázni co tam vidíte? Pojď nahoru uvidíš. Vyšplhá za nimi a jsou tři co tam čumí.Jde kolem policajt a volá na blázny:Hej blázni co tam děláte slezte dolů je to nebezpečné. Blázni odpoví že neslezlou,tak jím to policajt dá už naštvaně příkazem a blázni že neslezlou.Tak policajt co tam vidíte: Blázni pojďte nahoru a uvidíte:Policajt vyleze nahoru a kouká a tam napsané:Konec sloupu.
Není nutné zjišťovat osobně úplně všechno, dost by to zdržovalo
vývoj člověka.
Ale stačí se naučit celkem jednoduché věci, rozlišovat na pravděpodobné
a nepravděpodobné, přepokládatelné a nepředpokládatelné. Pak si musíš
ověřovat jen to s tou předponou ne-. To bez ní nemusíš.
"zjistí tím, že funguje" -