Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

EVOLUCE JE DÁVNO DOKÁZANÁ A NIC S TÍM NEUDĚLÁŠ, TY VĚŘÍCÍ TRDLO .-))))

jak si vykládáš tohle, odpůrče vědy:

21Všecko zkoumejte, dobrého se držte,
22zlého se chraňte v každé podobě.

ad jonatan1:
casti populace, ktera smysli obdobnym zpusobem jako ty, do znacene miry pohrdam.. zadna myslenka ve vede sice neohrozovala lidske predstavy o sobe samych vice, nez Darwinova evolucni teorie, ale fakt neni nahodou, ze nejen z rad fundamentalis­tickych krestanu zaznivaji ignorantstvi demonstrujici picoviny rozporujici skutecnost, ze lide a simpanzi jsou blizci pribuzni i kdyz se jedna jednoznacne o nejkontroverznejsi myslenku v historii vedy, tak prave Darwinuv "nebezpecny napad" je intelektualne cestnymi jedinci vnimam jakozto nejzasadnejsi milnik v lidskem poznani - ​​evolucni teorie prirozenym vyberem se proto urcujici i co se filosofickych dusledku tyce (teorie poznani)

ad necroczar: "* picoviny rozporujici skutecnost, ze lide a simpanzi jsou blizci pribuzní'*
dal jsem to nečetl ta tvoje kutečnost je jen vykřik do tmy, proto že příbuzní nejsou
Pokud pohrdáš lidmi tak to je učení satanizmu a ty se dostaneš do pekla pokud toho nezanecháš.
Protože tím že pohrdáš lidmi tak pohrdáš i Bohem.
a bylo napsáno: Matouš 12:32 I tomu, kdo by řekl slovo proti Synu člověka, bude odpuštěno; ale kdo by řekl slovo proti Duchu svatému, tomu nebude odpuštěno v tomto věku ani v budoucím.
Znáš Boha přesto ho popíráš a to je tento případ.

ad jonatan1:
.."ta tvoje skutečnost je jen vykřik do tmy, proto že příbuzní nejsou"..
lepe demonstrovat, ze mas TOTALNE NASRANO V HLAVE, snad ani nelze.. simpanz ucenlivy a simpanz bonobo jsou totiz nejblizsi zijici pribuzni lidi - sdilime 98,8 procenta sve DNA a pochazime z jedineho druhu predka, ktery zil pred nekolika miliony let, coz bylo experimentalne prokazano sekvenovanim genomu

.."Pokud pohrdáš lidmi tak to je učení satanizmu a ty se dostaneš do pekla pokud toho nezanecháš"..
pohrdam CISTOKREVNYMI PRIMITIVY sirici ignorantstvi, coz je presne to, k cemu se zde prave ty opakovane uchylujes.. uprimne receno mi predstavitele kreacionistickeho "hnuti" prijdou uplne stejne vypatlani, jako siritele tech nejdebilnejsich konspiracnich teorii - ve sve omezenosti jsou vsak jeste daleko smesnejsi - presvedceni vychazejici z doktriny biblicke neomylnosti prijimane jako integralni soucast viry mnoha evangelikalnich a baptistickych cirkvi po celem svete totiz splnuje vsechna kriteria plnohodnotne konspiracni teorie / rovnez nabizi kompletni paralelni vesmir s vlastnimi organizacemi a "pravidly dukazu" / tvrdi, ze vedecky "establishment" prosazujici falesnou doktrinu evoluce je arogantni a moralne zkorumpovana elita, viz. kuprikladu tve "spousta evolucionistů záměrně lže o evoluci, aby přesvědčili že mají pravdu, že ve školách dětem lžou o evoluci jakoby to bylo vědecky ověřeno" / sireni picovin o udajnem spiknuti elit za ucelem monopolizace akademickeho zamestnani a vyzkumnych grantu a popreni bozske autority jakozto udajny cil s konecnym "prijemcem" a hlavnim hybatelem Satanem, viz. kuprikladu tve "tím že pohrdáš lidmi tak pohrdáš i Bohem" - vyjma demonizovani zastancu evoluce a snahy o podkopani drtivych dukazu v jeji prospech vam toho ale moc nezbyva, vid? banda KOKOTU imunizujicich se pred kritikou zalozenou na faktech, ktera "zaklada" studium minulosti na zcela neprokazatelnych predpokladech

dočetl jsem po toto sdilime 98,8 procenta sve
to je pouhý klam pro ty jako seš ty kteří se spokojí s tímto číslem nikdo to nikdy netestoval celé
ani nevíš jak se to testuje a co se považuje za jakože shodu.
prostě se ta DNA rozvaři a pak se počítají ty které se znovu spojí bez ohledu kam co k čemu patří nebo jakou to má funkci prostě s těma procentama tě oblbli. reálně to není ani 10% a i o tom se pochybuje. hlupáci naletí na všechno když se jim zalže sežerou to i s navijákem to je příklad falšování důkazů ve prospěch evoluce a takových lži je od evolucionistů spoustu je to banda budižkničemu a lhářů

Ty jsi blázen :-)))))))))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sekvenov%C3%A1n%C3%AD_DNA

https://www.avcr.cz/cs/veda-a-vyzkum/chemicke-vedy/Jak-cist-DNA-rychle-a-levne-Slibny-objev-by-mohl-pomoci-pri-diagnostice-chorob/

dám přiklad jak to dělali.
Vezmeš-li dvě rozdílné knihy a budeš porovnávat schodu, tak že budeš porovnávat slova v těch knihách dostaneš se na těch 98%.
když budeš porovnávat jen písmenka v těch knihách dostaneš se na 100%.
**oni vzali miliontinu DNA člověka a tento vzorek porovnali výše popsaným způsobem s opičí DNA **
šlo jim o ty procenta, to že se ty dvě knihy obsahově vůbec neshodují, pro ně nehraje roli evolucionistům šlo, o efekt ne o pravdu. A necroczar jim na to skočil

Ne. Oni vzali celé DNA a celé DNA porovnali nukleotir za nukleotidem, a jejich vazby.
A toto dalo to číslo 98 %

ale prd, nic o tom nevíš, porovnali CELOU DNA...

to sis vycical z prstu
Šest miliard kilometrů je vzdálenost delší než od středu sluneční soustavy k Plutu. „Takže jeden jediný člověk, i ten největší blbec, má DNA sahající od Slunce až za Pluto. Samozřejmě by si ji musel rozmotat.
Lidský genom se luštil víc jak 10let. Nikdo nikdy neporovnával celou DNA nějakého opičáka s člověkem, takže vysloveně lžeš.

Samozřejmě žeje přečtena celá DNA :-))))

lIDSKÝ GENOM, COŽ JE SOUHRN veškeré genetické informace člověka, MÁ CCA 1 METR DÉLKU, CO TO TADY BLEJEŠ O MILIARDÁCH KM, ty vole teistická? :-)))))))))))))))

Kurva, nastuduj si o tom už něco, ty pánbíčkářskej blbe

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lidsk%C3%BD_genom

Se divím, že nepoužil jako jednotku délky světelnej rok, to by měl pak rozmotaný doppelhelix své DNA od jednoho konce Vesmíru ke druhému.
Někdo si vystačí s metrem, jinému se líbí délka náklaďáku, délka boty, či lokte, nebo také počet pater obytné budovy, jako jednotka délky.

Přesně. Akorát že ta DNA se vyskytuje skoro ve všech buňkách, kterých máme miliardy, takže dohromady to tu vzdálenost dá. A Jonatán nemá vědomosti na to, aby pochopil, že to jsou sice miliardy kilometrů, ale poskládané ze spousty identických metrových kopií…

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-vedci-poprve-rozlustili-kompletni-lidsky-genom-pridali-400-milionu-pismen-40392453

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/clovek-se-lisi-od-simpanze-o-dve-procenta.A030430_075324_vedatech_has

https://sciencemag.cz/jak-se-vlastne-meri-podobnost-dna/

samozřejmě že tyhle mladé technologie tě nemusí nutně učarovat ihned do mdlob, pravda je, že 98 % je v řeši praděpodobnostní vlastně jistota. ale i kdyby 90 %, bohatě to stačí. i 80% shoda je víc než dost

my ale můžeme, ale nepotřebujeme (je to drahé), srovnávat každíčky hovno v genomu. viz poslední link

Máš na něm i vysvětlerní toho tvého blábolu o vaření a dalších o srovnávání písmen ap., cos tu vyzvrátil. Přitom je to dost jinak : oddělení těch dvou šroubovic lidské DNA a pokus o vytvoření dvojšroubovice s rozdělenou (jedním vláknem) šimpanze. a kjolik se toho spojilo, to je identické, protože víš snad, najakém principu se spojují báze? jestli ne, už vědu neřeš.

Jonatáne, je mi to moc líto, ale jsi to ty, koho oblbli. Lidský genom byl přečten písmenko po písmenku, stejně jako šimpanzí. Tvé „vysvětlení, jak se to dělá“ je splácaninou několika různých metod, které slouží každá k něčemu jinému. Jsou tu splácány všechny dohromady, a ještě ke všemu žádná z nich správně. Zkrátka jak to nějaký naprostý laik pochopil od jiného naprostého laika, který to jako novinář někde napsal poté, co se mu to nějaký odborník snažil vysvětlit, nevěda že v hlavě toho novináře jaksi není na čem stavět…

Jen stručně – patláš dohromady PCR (tedy metodu laboratorního množení DNA), štěpení restrikčními endonukleasami (tedy metodu štěpení na kratší úseky) a sekvenaci (tedy čtení písmenko po písmenku).
Restrikční endonukleasy stačí k porovnání DNA mezi jedinci k určení jejich příbuznosti – tady nás obsah skutečně nezajímá. Důležitá je poloha míst, kde jsou tyto enzymy schopny řetězec DNA roztrhnout. Ta místa jsou určité specifické sekvence, rozpoznávané těmito enzymy. Zároveň jsou tyto specifické sekvence různé pro různé enzymy tohoto typu. Pořadí těchto míst v DNA je specifické pro každého jednotlivce. To je to, co se používá třeba k určení otcovství nebo identity pachatele.
Zároveň ale tato metoda poskytuje i informace o tom, jak na sebe získané kratší úseky navazují, tedy v jakém pořadí byly v původním nerozděleném vlákně. Takže to pořadí známe. Pokud chceme skutečně přečíst obsah, ty kratší úseky jsou pak podrobeny sekvenaci, čili čtení pořadí nukleotidů. Máme tedy pořadí písmen v krátkých úsecích a pořadí těch úseků v DNA. Stačí spojit dohromady a máme přečtený genom. A přečtené genomy můžeme opravdu porovnat úplně stejně, jako dvě diplomky, abychom vyhodnotili, kolik procent z té první bylo autorem té druhé ukradeno a obšlehnuto. A tohle je způsob, jakým se rozdíly mezi genomy jednotlivých druhů porovnávají.

Pokud jde o to „rozvařování“, tak to se týká právě metody PCR. Jde o to, že DNA je dvoušroubovice, je tedy složena ze dvou vláken, která jsou vzájemně komplementární a drží pohromadě pomocí „slabých“ sil, které vznikají mezi A a T a mezi G a C. Čili kde je v jednom vlákně G, tam je ve druhém C. Kde je v prvním A, tam je ve druhém T. Tím „rozvařením“ se ale DNA nerozpadne na písmenka, jak tu někde tvrdíš, ale pouze se od sebe oddělí ta vlákna. No a pak je na 1. vlákně enzymaticky syntetizována kopie 2. vlákna a na 2. vlákně kopie prvního. Z jedné dvoušroubovice tedy máme najednou dvě, zcela identické s tou první i navzájem. Tenhle cyklus se opakuje v několika desítkách opakování, dokud nemáme dost materiálu pro další práci (např. sekvenaci). To je princip PCR.

Takže, Jonatáne, když tu chceš machrovat na poli molekulární biologie, tak si o ní něco napřed přečti!

Jednou z nejstarších a přitom nejefektivnějších je takzvaná hybridizace DNA. Právě tento postup stojí obvykle v pozadí tajemných novinových titulků typu „Člověk a šimpanz sdílí 98 % svých genů“.

Zahříváte-li postupně DNA, dojdete k bodu (někde kolem 85 °C), kdy se vazba mezi oběma řetězci dvojšroubovice DNA přeruší a jednotlivé řetězce se od sebe oddělí. Můžete si to představit jako jakýsi bod tání. Když směs zase zchladíte, každá šroubovice se opět spontánně spojí s nějakou další, dokud nachází nějakou, se kterou se může párovat podle základních pravidel párování bází v dvojšroubovici DNA. Člověk by si myslel, že každá šroubovice si najde svého původního partnera, od kterého byla oddělena a s nímž samozřejmě páruje na 100 %. Může tomu tak sice být, ale obvykle to nedopadne takhle úhledně. Rozptýlené fragmenty DNA totiž mají většinou po ruce jiné fragmenty, se kterými mohou nějak párovat. Pokud přidáte oddělené kousky DNA jiného druhu, jednotlivé odpovídající sekvence se spolu „zazipují“ podle podobnosti bez ohledu na to, jakému druhu ten který fragment DNA původně patřil. Z Watsonovy a Crickovy revoluce v molekulární biologii vyplývá pozoruhodný závěr, že DNA je prostě jen DNA. Je jí lhostejné, jestli pochází z člověka, šimpanze nebo z jablka. Jednotlivé fragmenty se budou vesele párovat s komplementárními úseky DNA, kdykoli a kdekoli je najdou. Nicméně síla vazby nebude vždy stejná. Jednovláknový úsek DNA se poutá ke komplementárnímu řetězci tím silněji, čím si jsou podobnější. To proto, že v opačném případě si mnoho z DNA „písmen“ (Watsonových a Crickových bází) nenajde protilehlého partnera, s nímž by mohla vytvořit vazbu. Celková síla vazby obou řetězců navzájem je pak oslabena – jako když máte zip, v němž chybějí některé zoubky.
Nicméně celá věc má malý háček. Představte si, že srovnáváte dva vedle sebe položené texty. Když bude v jednom z nich chybět nebo naopak přebývat nějaké písmeno, dojde k tomu, že takový text se vůči druhému „posune“, takže všechna následující písmena si již nebudou odpovídat, neboť budou posunuta vůči správné pozici o počet chybějících nebo naopak přidaných písmen. Odhad vzájemné podobnosti pak může být značně zkreslen. Prostě je to hra s čísly, aby si evolucionisté udělali jeden falešný zářez

a co z toho? mě přijde zcela přirozené že se šroubovice chovají jak se chovají právě proto že se zcela zákonitě "zipují" molekulárními vazbami.

I drogy osvobozují ....No aproč jsi neokopíroval to další, že právě proto nejsou srovnávána jen písmena jako taková, ale jejich obecné pořadí v celé knize?
Jonatáne!!! Že ty věříš v Boha?
Protože nikdo jinej nemůže být takovej manipulátor a blbec, jako ty :-)))))))))))