Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Den je den a rok je rok. Ten židovský letopočet vychází z toho, že jsou to pouhé dny. Jsou dokonce oddělovány večery a jitry. I když se někteří věřící snaží z toho vylhat, stejně to nesedí. Protože od Adama už je psán rodokmen. A z toho vychází, to není déle než 6000 let. A to by v tvém tvrzení o sfinze znamenalo, že byla na světě dříve, než lidé.

No ale ja jsem to spočítala jinak :-) Nemusím se nikomu přizpůsobovat a i mohu mít v tom pravdivost. .

Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země.

Potom tedy bible lže.

Proč by lhala?
Jen to špatně všelijací mudrlanti počítali,

Jenže ti mudrlanti právě psali o Adamovi, o potopě...
Proto tomu nikdo soudný nevěří jako skutečnému příběhu.

Adam s Evou jsou obrazem a podobenstvím Boha, někde a nějako se tady člověk vzít musel, ocitnul se a je něco víc než před tím stvořená zvířata a potopa byla, proč by jako nemohla být?

No a teď už to vezmi jen od Adama a podle rodokmenu.

No a co jako ?
Lidi tu nejsou dlouho.

Tak těžko by tu ovšem byla Sfinga dříve, než lidé, že?

Samozřejmě si můžeš žít ve svých iluzích. Ale ignorováním skutečnosti, ji nezměníš.

jenom že skutečnosti neignoruji.

Ještě k té potopě, když tady tvrdíš, že neignoruješ skutečnost.

Fauna a flóra, jejíž zbytky jsou obsaženy v černouhelných vrstvách, se zcela liší od jakékoli dnešní fauny a flóry kdekoli na světě. Jak to vysvětlit? Tzv. “druhohorní” vrstvy, které obsahují třeba zbytky dinosaurů, leží až v nadloží těch vrstev “vzniklých při potopě”. Znamená to, že dinosauři potopu přežili? Nebo že je Bůh stvořil až po potopě?

Problém s tou karbonskou faunou a flórou je ten, že v ní nenacházíme žádné současné druhy, a naopak, že dnes nenacházíme žádné karbonské druhy - jak to?

Celý tento můj příspěvek berte už jen jako upozornění od člověka, který se přece jen nějakou dobu geologií živí.

Dinosauři se objevili ve středním nebo na počátku svrchního triasu (po permském vymírání) asi před 250–235 miliony let[3][4][5] a vyhynuli (kromě jedné větve – ptáků) před 66,0 miliony let..

To je strašně moc dávno, Noe byl nedávno.

Pokud byl Noe, nebyli milióny let. Pokud byli milióny let, nebyl Noe. Noe je součástí příběhu, kdy planeta je stará necelých 6000 let a Slunce a hvězdy mělo vzniknout později. A Měsíc by měl svítit a nad Zemí by musela být klenba oddělující vody od vod a na ní to Slunce. Jedna neskutečnost za druhou.

To sou tvoje počty a od někoho jsi je převzal a lpíš na nich protože víš že je to hloupost a můžeš si tak dělat srandu z věřících, posmívat se jim, neboď máš takový záměr.
Ja mám jiné počty..

Ty jsi to taky od někoho převzala. Potíž je v tom, že tvé počty nesedí se skutečností.

Ne ja jsem tuhle teorii sama vytvořila, přemýšlím ráda o hodně věcech, například jsem nedávno vymyslela i to že jestli člověk je z opice tak běloši jsou z orangutana, černoši z goryli a asiaté z nějakým menších, malých opic, mně to takto moc přemýšlí ta moje hlava, můj bejvalej říkaval že mne je doma škoda a alektrikář co tu byl tak říkal: Tady někdo přemýšlí:-).

Vždyť i Bůh i rodu ženského je jen a jen můj projekt, to asi pod vedení Ducha.

Není to tvůj projekt. V bohyně lidé v minulosti hojně věřili.

Ale ne v Boha svou a v bližní své tak jako sebe.

Bohyně tomu ani neříkám.

Oni je tak klidně nazývali. Kdysi býval i matriarchát.

No jo oni, ale ne ja,

Dát Desatero i do ženského rodu je můj projekt pod vedením Ducha.

Ty asi závidíš že mám na víc než ty:-).

Opravdu není co závidět a já nejsem zavistivý. Jen se obávám, že to nikde neobhájíš, včetně tvrzení o tom Duchu. Neměla by to být Duchna?

No vždyť píšu že tu ztrácím čas v hloupých a pitomých diskuzích, si posluš posměváčku hloupej..

Tak aby to bylo v ženském rodě, ne?

DUCHNU VYMYSLEL POKO A TY TO JENOM PAPOUŠKUJEŠ , ŘEKLA napsala JSEM S BOHEM TAK ZBOHEM, nashledanou, mějte se dobře:-)

No jasně, změnit koncovky nikdo jiný neumí.

ne, jen nadprůměrně inteligentní projektanti...

JEŠTĚ TO NIKOHO JINÉHO ASI ŽE NENAPADLO.

Možná i napadlo a pak to zavrhl a nikde to nešířil.

:-)

Kupodivu…

Šikovnej holka…

jEN NECHÁpU PROČ MNE VISITOR tolik NESNÁŠÍ asi je tak moc hloupej a nebo zabedněnej - no.

Má své náboženství a z tvých, tak odlišných, představ dostává kopřivku.
Prostě hájí své katolictví a na to má právo. To se na něj nezlob.

Spíš nemá tu trpělivost.

On má církevní učení, nedávno napsal:

visitor77 | Předmět: RE: RE: tři různé náhledy a spásu dle…před minutou | #687 (2)
ad.: ratka, v RKC sa nikdy nevyjadrujeme "co je mi nejbližší", RKC nie je názorová demokracia, ani spolek rôznych názorov - v RKC sa vyjadrujeme: "taká je viera Cirkvi", ktorú osobne prijímam a rešpektujem:-)

Všichni jsou blbci, jen ty jsi letadlo.

Jenže člověk není z opice, máme jen stejné předky. Ještě ti chybí šimpanzi, ale to vše nejsou opice, ale lidoopi. Koukni na Planetu opic, třeba tě to bude inspirovat.

Na pitomé filmy nekoukám.

No můžeš to dál i víc propracovat ja nemám na všechno čas neb ho utrácím v těchto pitomých často i hloupých diskuzích, ale asi nemám jinou možnost..

Na propracovávání podobných výmyslů jsou jiní odborníci.

Víš o tom, že kdo dobře zná byť jen středoškolskou biologii, tohle okamžitě odhalí jako snůšku nesmyslů?

Jo a proč jsou tedy černoši takový mohutní a tmaví a proč běloši drobnější a světlí a asiati malí ?

To jedna potencionální snůško nesmyslů:-).

No kde se tedy vzali, když potopu mělo přežít jen osm lidí, tedy Noe a jeho rodina. Jak se jim začali rodit ti černoši a asiaté a indiáni...

Asi to nebyla potopa celosvětová ale okolo toho Araratu.

Tedy musela být jiná než ta v bibli a to se ti tu snažíme vysvětlit.

Proč by to nemohla být ta samá?

Před chvílí jsi sama psala, že se netýkala celé planety. Ale bible tvrdí, že mělo přežít jen to na Arše. A pokud by hladina oceánu přes rok (i mnohem méně), sahala k nejvyšším horám. Tak by na zbytku světa nic suchozemského nepřežilo. A na to stačí i základní vzdělání.

Zemská kúra jenom plave na magmatu, není vůbec pevná a neustále tvoří se.

Ale na tak překotně, aby se ty pohyby nedaly doložit miliony let zpět.

A čím byla ohraničena, aby se nerozlila do okolí a zůstala tak vysoká/hluboká?

Už jsem sem dávala mapu středomoří.

A kolem Středomoří je nějaká zeď vysoká aspoň jako Ararat?

Na mapě Středomoří budeš hledat Ararat marně.
Ten kopec je sice v Turecku ale na hranicích s Arménií a Iránu. Prakticky v prostoru mezi Černým a Kaspickým mořem.

Ale ja jsem jej tam našla.

https://mapy.cz/zakladni?x=15.4137426&y=38.8580138&z=4&source=osm&id=112794889

Ararat najdeš pochopitelně i na mapě Euro-Asie, nebo na globusu.

No ale ja jsem zadala středomoří a je tam.

Když zadáš Asie, tak tam ten kopec také najdeš.

Víš něco o genetice?

Když to právě že je o genetice:, o čem by to bylo jiném?

To BY BYLO o genetice, kdybys z ní něco znala. Takhle je to jen o slohovém cvičení.

geneticky jsme na tom všichni nějako jinak, a nebo ne?
To by ale jsme byli všichni s pramáti Evy:-), kdyby ne:-).

Jenže ty rozdíly jsou dané mnohokrát ověřenými zákonitostmi, které tvůj názor ignoruje, protože je prostě neznáš. To je jako „objevit“, že E se nerovná mc na druhou, ale na třetí. A přitom nevědět, co je to mocnina.

Vlastně jsme všichni Židé.

To arecuk zpochybňuje poněkuď širší genetiku.

Nezpochybňuje.

Tak to neumíš číst, o mně vyhlásil že nevím nic o genetice když tvrdím že se lidi vyvinuli z různých opic.

Vždyť má pravdu.

No a ja si myslím že nemá pravdu že opakem je toho to čemu se tu posmíváš ty.

Že si to myslíš... A co napsal, co je v rozporu s genetikou?

si to najdi v historii, ja ti to sem nebudu nosit na podnose.

Já jsem tam nic takového nenašel.

A všichni, i Číňani a Indiáni jsme Afričané.

No to se mi to tak prostě být nejeví i když se to tvrdí .

Tak ty počty předveď, ať se poučíme, nebo ať se poučíš ty – to je princip diskuse.

Nemusíš se přizpůsobovat. Samozřejmě. Chceš mít své představy bez ohledu na fakta, tak je měj. Ale nelez s nimi do diskusí! Tam totiž ohled na fakta brát musíš, když ti je oponent předloží jako argument. A na všechno odpovídat, že si prostě myslíš, že to tak je, nebo že i když něco fyzikálně není možné, tak to možné může být, protože to asi bůh chtěl a udělal čurymuryfuk, a tak se to stalo, protože se to přece píše v Bibli, to není diskuse. Jen předhazuješ své neodůvodněné názory, které neodpovídají skutečnosti a které nehodláš ničím podkládat, protože přece nejsi povinna... Takhle každou diskusi zabiješ a ostatní znechutíš. Pokud se chceš v diskusi něčeho dobrat, svá tvrzení zdůvodňovat MUSÍŠ. A taky je třeba odpovídat k věci. A ne třeba na otázku, jestli mohl reálně z Otesánka vyjet volský povoz a procesí dalších postav, odpovědět, že je to příběh o velkém hladu... Protože odpovědět znamená sdělit tazateli to, na co se zeptal.

Nemáš mi co poroučet..

Připomínáš mi visitora :-)
Ten se ke mně velice podobně chová:-).
Jako by jste si z oka vypadli:-).

To ti neporoučím já, ale obsah pojmu DISKUSE. Chceš se účastnit DISKUSE? Pak v ní MUSÍŠ DISKUTOVAT, ne nepodloženě plkat.
A taky by ti to měl poroučet ohled na ty, kteří tu chtějí opravdu diskutovat…

Jo tak ja docela i ráda odcházím mně to s pitomečkama nebaví, zbohem:-)
Ale nevím na jak dlouho:-).
Mějte se :-) DOBŘE I PŘENÁRAMNĚ:-).