Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

možností se optimalizovat na lokální floru.
Ne optimalizace u těch pěnkav proběhla v rámci stejné DNA, kdyby si je pomíchal a přeházel na jiné ostrovy, tak jim ty zobáky zase přizpůsobí sběru potravy. A to okamžitě.

Pohátky o tom, kdy kde která opice opustuila Afriku, takto je další blábol a nesmysl -pohádky těch co se vrtají v zemi a nachází samé opice a říkají tomu předchůdce člověka.
Potom se vždycky najde dnešní člověk o nějaký ten milion dříve a všichni ty kostry zahodí, protože machrovali, ale jen s opicí. pohádkáři.

Uklidni se, autoři pohádkové knihy zvané bible byli nevzdělaní a tedy neznalí reality. Omlouvá je akorát fakt, že v jejich době psali pro ještě nevzdělanější a tedy neznalejší pobožné publikum. To, že se dnes najdou ještě zaostalí lidé, s myšlením Hebrejců Pilátovy doby je smutný fakt. Počítám, že jsi se zbavil čtyřkolového vozidla a jezdíš na oslovi, jako údajná matka údajného Ježíška.

Sice tvoji duševní pěnkaví torturu a kalvarii nesleduji, ale
"kdyby si je pomíchal a přeházel na jiné ostrovy, tak jim ty zobáky zase přizpůsobí sběru potravy."
je dobrý popis evoluce :-)))))))))))))))

ten zbytek - kdy byl nalezen a jak starý člověk, a kolikrát kvůli tomu vědci odsouvali opioce jako předchůdce, tlučhubo pobožné pobooochané? .-))))))))))))

co to je za debilní otázku co to znamená naprosto stejní? Ano jsou stejní v podstatě se dá vystopovat, že, pocházíme z jednoho páru. Přestaň si plést evoluci s šlechtěním koček a psů.

Napsals : Ty Pěnkavy s různými zobáky byli geneticky naprosto stejné

zase mě nechytej za slovo absolutisto, prostě se ty zobáky dají vysvětlit něco jako šlechtěním což není
evoluce a mutace není také evoluce, protože tam probíhá opak degradace DNA která má na jedince v drtivé většině negativní vliv.

mutace, což je i to šlechtění, je samozřejmě evoluce jak víno.

fakt by sis měl dostudovat, co to ta evoluce je, protože mně přijde, že si to představuješ jak neviditelnou ruku trhu v podání levičáka : tedy pokud se společnost nemá stále lépe, neviditelná ruka trhu nefunguje. přitom pravý opak je pravdou - neviditelná ruka trhu musí občas i zabíjet.

tady taky, evoluce je proces adaptivních změn na vnější okolí metodou slepých uliček a dokonce většina těch odnoží, mutací, nepřežije, až se najde jedna dvě s komparativní výhodou pro organismus

Jaképak chytání za slovíčka, jedna plus jedna jsou dvě, brambory např. a ne tři, nebo kilo brambor.

Výraz "naprosto" vylučuje alternativu a nebo odchylku. Když míníš například podobnost genomu darwinových pěnkav, tak musíš napsat, že jejich DNA je si podobné, ale ne naprosto stejné.
To je jonatáne rozdíl mezi vědeckým a pohádkovým pojetím výpovědi. V bibli je napsáno, že kouzelnej dědula stvořil Vesmír v šesti dnech. Taková výpověď musí připadat směšná i nejzabedněnýmu kreacionistovi.

Mutace genomu je pochopitelně markantní změna, která může být pro subjekt výhodnější a nebo také nevýhodná. V prvním případu to znamená víc subjektů s výhodnou mutací v populaci a útlum počtu subjektů bez výhodné mutace. Na našem živočišném druhu je vidět, jak je oproti jiným zvířatům ve výhodnější pozici. Dnes žijící lidé jsou potomky velmi úspěšných předků, ti méně úspěšní neměli úspěšné potomka a postupně se z druhu Homo Sapiens vytratili - neměli úspěšné potomky, kteří pomřeli a nebo byli bezdětní. Mrkni na stitistiku kolik neplodných lidí je dnes na světě a to máme vyspělou medicínu ... oproti dobám lovců mamutů.

Ještě jednou - pohádka Genesis zůstává pohádkou a její vydávání za realitu je útrpně směšné.

z jednoho páru, který mohl vypadat úplně jinak než my :-)))))

ano, přesně o tom je sekvenování a porovnávání DNA a ta podobnost se šimpanzem .-))))

Ten první pár jehož potomky jsou dnešní neafričané žil někdy před 100 tisíci lety. ale nebyl sám, žil v nějakém národu, který mohl mít v té době skoro stejné vlastnosti i vzhled, jako naši genetičtí prabába a praděda.