co to je za debilní otázku co to znamená naprosto stejní? Ano jsou stejní v podstatě se dá vystopovat, že, pocházíme z jednoho páru. Přestaň si plést evoluci s šlechtěním koček a psů.
co to je za debilní otázku co to znamená naprosto stejní? Ano jsou stejní v podstatě se dá vystopovat, že, pocházíme z jednoho páru. Přestaň si plést evoluci s šlechtěním koček a psů.
Napsals : Ty Pěnkavy s různými zobáky byli
geneticky naprosto stejné
zase mě nechytej za slovo absolutisto, prostě se ty zobáky dají
vysvětlit něco jako šlechtěním což není
evoluce a mutace není také evoluce, protože tam probíhá opak degradace DNA
která má na jedince v drtivé většině negativní vliv.
mutace, což je i to šlechtění, je samozřejmě evoluce jak víno.
fakt by sis měl dostudovat, co to ta evoluce je, protože mně přijde, že si to představuješ jak neviditelnou ruku trhu v podání levičáka : tedy pokud se společnost nemá stále lépe, neviditelná ruka trhu nefunguje. přitom pravý opak je pravdou - neviditelná ruka trhu musí občas i zabíjet.
tady taky, evoluce je proces adaptivních změn na vnější okolí metodou slepých uliček a dokonce většina těch odnoží, mutací, nepřežije, až se najde jedna dvě s komparativní výhodou pro organismus
Jaképak chytání za slovíčka, jedna plus jedna jsou dvě, brambory např. a ne tři, nebo kilo brambor.
Výraz "naprosto" vylučuje alternativu a nebo odchylku. Když míníš
například podobnost genomu darwinových pěnkav, tak musíš napsat, že
jejich DNA je si podobné, ale ne naprosto stejné.
To je jonatáne rozdíl mezi vědeckým a pohádkovým pojetím výpovědi. V
bibli je napsáno, že kouzelnej dědula stvořil Vesmír v šesti dnech.
Taková výpověď musí připadat směšná i nejzabedněnýmu
kreacionistovi.
Mutace genomu je pochopitelně markantní změna, která může být pro subjekt výhodnější a nebo také nevýhodná. V prvním případu to znamená víc subjektů s výhodnou mutací v populaci a útlum počtu subjektů bez výhodné mutace. Na našem živočišném druhu je vidět, jak je oproti jiným zvířatům ve výhodnější pozici. Dnes žijící lidé jsou potomky velmi úspěšných předků, ti méně úspěšní neměli úspěšné potomka a postupně se z druhu Homo Sapiens vytratili - neměli úspěšné potomky, kteří pomřeli a nebo byli bezdětní. Mrkni na stitistiku kolik neplodných lidí je dnes na světě a to máme vyspělou medicínu ... oproti dobám lovců mamutů.
Ještě jednou - pohádka Genesis zůstává pohádkou a její vydávání za realitu je útrpně směšné.
ano, přesně o tom je sekvenování a porovnávání DNA a ta podobnost se šimpanzem .-))))
Ten první pár jehož potomky jsou dnešní neafričané žil někdy před 100 tisíci lety. ale nebyl sám, žil v nějakém národu, který mohl mít v té době skoro stejné vlastnosti i vzhled, jako naši genetičtí prabába a praděda.