Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

vrah nemá mít sochu, navíc když to je jeden ze strůjců občanské války, kde byla vyvražděna třetina obyvatelstva Čech a Moravy,
kšeftaření s odpustky je mýtus respektive lež,
Hus je lhář když říkal, že se odpustky prodávají.
Hus neměl být upálen i když je to heretik co hlásal bludy.
Bohužel tehdejší zákony navazující na římské právo církev nezrušila respektive nevyužila svůj vliv na světskou moc, za což nesla vinu.

ad jonanat1:
.."vrah nemá mít sochu"..
vzdyt tobe podobni tydytove VRAHOVI prece projevuji lasku/uctu/oddanost ci mu dokonce slouzi

"Juda dal Erovi, svému prvorozenému, manželku jménem Támar. Judův prvorozený Er však byl v očích Hospodinových zlý, a proto jej Hospodin usmrtil. Juda tedy řekl Ónanovi: "Vejdi k bratrově ženě, vezmi si ji podle švagrovského práva a postarej se tak svému bratru o potomstvo." Ale Ónan věděl, že to potomstvo nebude patřit jemu; proto kdykoli vcházel k ženě svého bratra, vypouštěl semeno na zem, aby svému bratru nezplodil potomka. Jeho počínání bylo v očích Hospodinových zlé, proto usmrtil i jeho."

predstav si, ze ti ten PRAKOKOT zabije brachu a tata ti potom jeste rekne, at mu NAPRCAS manzelku - jelikoz ti to neprijde uplne vhodny, ve snaze o NENASTEKANI ji do boudy ho vcas vytahnes, ale tvyho neviditelnyho kamose/Boha to nasere tak, ze zabije i tebe

zase trapně zapíráš historii? koho tak asi přesvědčíš???

Přes všechny možné různé způsoby bylo získání odpustků většinou spojeno s vydáním peněžní částky. Kupčení s nimi se pak přirozeně stalo živnou půdou pro náboženské reformátory včetně Jana Husa, kteří si tyto praktiky brali na mušku. Hus v roce 1412 v rámci takzvaných odpustkových bouří vystoupil v čele protestujících proti papežskému legátovi organizujícímu prodej odpustků v Praze. Výtěžek totiž neměl jít na žádnou charitu, ale na válku papeže Jana XXIII. proti neapolskému králi.

V tomto případě bylo tedy Husovo rozhořčení skutečně na místě. Je ovšem třeba dodat, že mu nevadily ani tak odpustky jako takové, jako jejich zneužívání, jež bylo od 14. století stále častější. Ostřeji se vůči odpustkům a očistci vymezovali jiní čeští reformní myslitelé, například Petr Chelčický. Ten odpustky zcela odsuzoval, protože je považoval za pouhý prostředek k tomu, aby si církevní představitelé namastili kapsu. Jejich výmyslem měl být i samotný očistec. Zcela proti odpustkům se pak postavila německá reformace a její představitelé, tedy Luther i Kalvín.

https://www.stoplusjednicka.cz/draze-vykoupene-odpusteni-co-odstartovalo-vlnu-odpustkovych-bouri

krudox - promin nejsem cech a nemam pravo zasahovat do vasi historie --- ale kdysi davno jsem se setkal v CSR s panem profesorem ceske historie panem Prof, Cervinkou - ktery mel zakaz od komunistu prednaset na VS -- kvuli pravde o dobe husicke -- stravil jsem s panem profesorem - hodiny - hodiny a dny v poslechu a pravde o dobe husicke na uzemi dnesni CR - Jonatan ma v podstate pravdu -- v te dobe se vubec nejednalo o zadne odpusky -- slo o statni moc - jak mne oblasnil vas prof, historie - Zizka byl neverici podvratak a zradce krale kteremu prisahal vernost a stal se hejtmanem na hrade. ted mate na hrade neco podobneho prisaha nekomu jinemu a slozeni zase nekomu jinemu. Tady mezi vama jsou stejni krive prisahodnecnici Kiwi

To, že nějakej pomatenej "profesor" byl komouši zbaven profesury, z něj nedělá talon pravdy. Poděsů je na světě dost a dost. Každej člověk má sice právo na svůj názor, ale jakmile jde o štvaní lidí proti lidem náboženskými mafiemi, tak je hranice morálky překročena.
Náboženské ideologie jsou návykovou a tedy škodlivou drogou.

Ty jsi milovník rusáků a nenávidíš Ukraince jenom proto nelezou putinovi do zádele. Vůbec ti nevadí, že to rusácké ozbojené barbarské loupežnictví stálo miliardy a miliardy, přivedlo svět na pokraj sebezničují války a spůsobilo nekonečnou bolest milionům lidí. Názory člověka, který obhajuje rusácký imperialismus jsou mi protivné, jakož je mi protivný člověk, který obhajuje masové vraždění.

Tady ti proruská filcko pšenka nepokvete

Současný prezident pčísahal někomu, kdo tu přísahu sám zrušil a tak mohl přísahat někomu jinému :-)))
neboj, KIWI, všechno je v naprostém pořádku, nikoho nezradil .-)))
to musíš k vám do ruska :-))))

cikána nepustí, babiš mu nevadí...

zase lži? získání odpustků samozřejmě si musel ke zpovědi. litovat hříchů a dostat rozhřešení.
a pak si měl několik možností. Peníze ty se uváděli až na posledním místě na prvním místě bylo
prostřednictvím skutků milosrdenství a lásky, jakož i modlitbou a různými kajícími úkony.
Pokud si chtěl dát peníze byla na to v kostele kasička.
je zcela morální, když se ty peníze použili na tenkrát ohrožovaný stát Vatikán na jeho obranu tedy i obranu papeže. Stejně jako se dnes vyrábí zbraně pro Ukrajince.

Nejsou to lži, Krudox má pravdu. Pro mnohé tehdejší církevní představitele byly peníze ne na posledním, ale jak se říká až na prvním místě
Navíc nebyly ty peníze na obranu papeže, ale mimo jiné na válku mezi papeži - někdy byli až tři současně. U nás se třeba za toho pravého považoval před Kostnickým koncilem Jan XXIII. Něco si o něm přečti.

Prodej odpustků je mnohokrát prokázaná záležitost. Tvoje snaha to zpochybnit je marná a směšná
Na vraždění a ničení se podíleli nejen husité, ale i křižáci, jak to ostatně pro křižácké výpravy bylo typické.
Přes svou pochybnou minulost byl Žižka většinou našeho obyvatelstva chápán jako obránce země proti cizozemcům. Nelze mu také upřít organizační schopnosti, předvídavost a vojevůdcovskou genialitu.

Neexistovali prodejci ani prodejny odpustků. Ty ani nevíš co to byli odpustky, ani způsob jakým se získali.
Odpustky existují dodnes a jejich hlavní forma se po staletí až do dnes nezměnila. Peníze pro získán odpustků
nejsou potřeba a navíc se jen penězi získat nedají.

Dne 8. února 1567 zrušil papež Pius V. ve své bule Etsi Dominici všechny typy milodarových odpustků a ve své bule z 2. ledna 1570 Quam plenum pohrozil exkomunikací každému, kdo by chtěl s odpustky obchodovat.

Pokud mluvíme o prodeji odpustků, zaměřujeme se zejména na dobu předcházející husitským válkám až do německé reformace, kdy tyto praktiky vyvolaly velký odpor proti katolické církvi - tedy zhruba v odobí let 1350 - 1550).
Tvoje informace o bule Pia V. to jen potvrzuje, jen doplňuje, že si to i KC konečně uvědomila a tento typ odpustků zrušila. Zřejmě až v tebou uvedeném r. 1570.
Ovšem tím, že papež až po několika staletích zrušil, jak sám uvádíš, tzv. milodarové odpustky, a vůbec obchodování s odpustky, jen potvrzuješ, že předtím k této praxi docházelo. Jinak by je přece nemusel rušit a hrozit případným prodejcům exkomunikací.

mě nezajímají mravní poklesky jednotlivých funkcionářů.
V oficiálních papírech byla almužna tedy peněžní dar jmenován až na posledním místě.
Peníze z Čech byli použity na obranu papežského státu (toho pravého).
Hus lhal. Nic nikdo neprodával.

Hus v roce 1412 v rámci takzvaných odpustkových bouří vystoupil v čele protestujících proti papežskému legátovi organizujícímu prodej odpustků v Praze.
https://www.stoplusjednicka.cz/draze-vykoupene-odpusteni-co-odstartovalo-vlnu-odpustkovych-bouri

ad jonatan1:
.."Ty ani nevíš co to byli odpustky, ani způsob jakým se získali"..
jen mu dej, atheistovi jednomu nevzdelanymu kdyby necetl jen bulvar, tak se zrovna dnes mohl v sekci "zpovednice" v katolickem magazinu Jezisova pest presvedcit, ze co se problematky odpusteni tyce, jeden proste musi byt fachman..

otazka:
dnes se mi zdalo, ze jsem vyhulil Jezise - mohu se jeste vubec dostat do nebe?

odpoved:
no, to zavisi na tom, jestli se mu to libilo