Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ateista má dva důvody, proč uvedené nemusí dokazovat :

1. Ateista netvrdí, že neexistuje, ateista nevěří, že existuje.
2. Neexistence se dokazuje těžko, a v situaci, kdy věřící tvrdí, že existuje, ale edokazují ho, je to divný požadavek.

já jsem tu dal víc důkazů, ale ateisté si vymyslí o tom důkazu pomluvu a to bez jakéhokoliv důkazu.

Mohl bys, prosím, ty důkazy shromáždit v jednou příspěvku jako určitý seznam, co nejstručněji to půjde?

já od tebe zatím četl jen strašlivý hovna, která s definicí důkazu nemají vůbec nic společného, byly to výplody a vývody tvého chorého mozku, jestli tedy označení "mozek" není přílišný eufemismus pro t realitu, co máš v lebce

PS : Rozmlouvat s Bohem můžeš jen pokud doložíš, že existuje.
Jinak to je práce spíš pro psychiatra.

nie je to tak, rozmlouvat s Bohom sa robí len vo viere...ale, dokonca aj ateista v hektickej situácii povie: Bože pomôž, zachráň ma!, a pod. - takže tu je vidieť, že akísi- akési penzum viery je aj u ateistu, ale to nie je pravá viera - to len potvrdzuje, že viera v Boha je niečo prirodzené, v "naskrytejších génoch" skryté u všetkých, i u ateistov...hektika života (nebezpečenstvo straty života, strácanie podstatných hodnôt, rodiny, a pod.) často urobí akúsi zvláštnu aktiváciu ducha i tela pre vieru...

Každý člověk disponuje vírou.
Nikoli berličkovou vírou v Boha.

V hektické situaci to ateista rozhodně neřekne. Pouze v nezvratné situaci ke svému konci to může zkusit jako pokus, ale to neznamená, že jen proto, že uvedené řekne nebo pomyslí, že začal věřit v boha. To je jako když sázíš a řekneš si : třeba dneska vyhraju. úplně ta samá "víra".

ale jinak jsme rád, že potvrzuješ, co jsem psával už u tebe a vyplývá ze všech studií na to téma : k bohu se člověk obrací ve chvílích různých tragedií a lapálií, patálií ve svém životě, jako k něčemu, co mu s těmi problémy pomůže.
někteří jsou o level dál a pro jistotu se k tomu obrací i když problémy ještě nemají, ale bojí se, že až přijdou, mohlo by být pozdě a tak podlejzají preventivně

možná si to vyzkoušíš ale rozhodně to nebudeš dělat jako pokus

A možná si to vyzkouším a budu to dělat jako pokus :-))))
kdyby ses na růženec postavil .-))))

Píšeš : Krestan musi dokazat existenci Buha
Mýlíš se kiwihochu, ani křesťan a ani jediný pobožný z nepřeberného množstcí náboženských ideologií nemusí vůbec nic dokazovat. Pobožní si vystačí se svými fantastickými představami o bozích, o jejich vlastnostech a schopnostech.

Boha dokazujeme len nepriamo - z následku vecí a javov tohto sveta a Vesmíru...n priamy dôkaz nemáme vedecké ani iné metódy...

No vy nemáte ani ten nepřímý. Pouze to za nepřímý důkaz vydáváte.

kresťan nedokazuje existenciu Boha priamo (ani pokusmi, ani skúsenosťami, ani vedou), ale nepriamo, zo zážitkovej skúsenosti, z rôznych iných zážitkov, z logických príčin a následností javov a vecí tohto sveta a Vesmíru)...

To jsme pochopil. Takže když si umane, za setkání s Bohem prohlásí i svůj LSD trip. To víme.
nebo jakékoli pohnutí ,mysli, které SI CHCE vysvětlit jako setkání s bohem¨

A to je ten problém

"z logických príčin a následností javov a vecí tohto sveta a Vesmíru", pokud se bavíme o té samé logice, tedy že z PROKÁZANÉHO dovozuješ NUTNOU následnost, pak NIC takového boha nedokazuje, neexistuje logická konstrukce od prokázaného k JEDINÉ MOŽNÉ PŘÍČINĚ a tím spíš a tuplem k Bohu nemůže vést NUTNÁ NÁSLEDNOST.

TY POTŘEBUJEŠ ŘEŠT, ŽE BŮH JE PŘÍČINOU VŠEHO, NE ŽE JE NĚKDE V DÁLCE JAKO DŮSLEDEK.

ateista nemůže říci že Bůh neexistuje, protože to neví.
A logicky kdo by stvořil svět, když by nebylo Boha?

ateista jako kdokoli jiný to klidně říst může. proč by nemohl. i teista to může číct.
ale proč by to říkal : on říká jen to, co ho dělá ateistou : nevěřím v existenci boha

náš svět vznikl sám. nebo možná mimozemšťan, nebo možná čajová konvice

„A logicky kdo by stvořil svět, když by nebylo Boha?“

Slovo „logicky“ bys mohl použít, pokud by bylo ověřeno (nebo by to logicky z něčeho vyplývalo), že svět musel být někým stvořen. Ale protože tak to není, tak si tu to slovo jen nadarmo bereš do huby.

Tao ví že je Tao

Lidský a nejen lidský, mozek je strašně komplexní orgán (to není žádná novinka), který vytváří představy z různých podnětů a tak je i náchylný na tvorbu falešných představ i z reálných podnětů. Mohu nabídnout ke studiu sekci "optický klam" (i sluchový, čichový a pod.)

Příkladů je nepřeberně, od splašených koní, po úlek člověka doprovázený fyziologickými reakcemi na nečekaný, nebo překvavivý podnět. Nemusím se snad namáhat líčením nějakých příkladů. Tyhle reakce zažil a zná každý člověk. A takovéhle stavy lze vyvolat i uměle, třeba hypnózou, při účasti na spiritické seanci, v kostele, nebo při sledování "kouzelníka" (iluzionisty) na pódiu.
Takovéto podněty vybudí v mozku pozorovatele odlišné pocity a představy, v korelaci na vzdělání, na jeho intelektu, důvěřivosti, pověrčivosti, skeptičnosti atd.