Ano. Ale dovezená měsíční hornina, nevyskytující se na zemi, dokazuje,
že tam byli. Když pominu, že jsou průběžné záznamy toho letu, pobytu na
měsíci,návratu. To je přímé důkazy,
Nepřímý důkaz je nař. to, že to nikdy nezpochybnil věčný rival USA -
Rusko
čili v tomto případě důkazy existují, a samozřejmě že pár pitomců
si bude mlít svou.
můj bod je, že nevěřím, že bůh existuje. to není nic pevného, pokud
mi předložíš důkazy, že bůh existuje, nejlépe, nebo aspoň to, že to
všechno kolem opravdu nemohlo vzniknout bez boha, budu nad tím
přemýšlet
nepravost důkazu nelze popírat, pokud je to přímý důkaz :-))))))) pokud
by to šlo seriozně popřít, nebyl to důkaz. za serioznost považuji např. v
kontextu předchozího, že by někdo prokázal, že ten měsíční materiál
se vyskytuje i někde na zemi nebo ho někdo vyrobil, př. kdyby někdo
prokázal, že tehdejší technika nebyla schopna dopravy člověka na měsíc.
serozně by to musel dokázat, vědecky.
Podle mne zatím NIKDO NIKDY nepředložil důkaz existence boha,a A PROTO k
tomu já neustále vizývám ty, co tvrdí, že bůh existuje, protože takovou
věc by BEZ DŮKAZU tvrdit neměli. bez důkazu odpovídajícímu obecně
přijaté definici důkazu, tedy něco, co JENDOZNAČNĚ A NEZPOCHYBNITELNĚ
dokládá tvrzené
takže žádné moje přesvědčení.
přesvědčení jste jen vy věřící,a přesvědčujete jen sami sebe