Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jo, jasně. No a teď mi odpověz na moji otázku. Děkuji

To sem už odpověděla když jsou tací co ani nechtějí porozumět a potom jsou tací co chtějí a těm už to jde znatelněji lépe i když někdy taky nic moc.

Neodpověděla.
Já jsem se tě ptal právě na to, jak to rozlišuješ, kdo chce a kdo nechce porozumět.
Asi jako VISITOR, že?
Souhlasí se mnou = chce porozumět, nesouhlasí se mnou = nechce porozumět.
To je vcelku jednoduché a pro sebestředné symptomatické chování.

Nebo to máš jinak?

lidé viděli Ježíše syny Božího a stejně mu neuvěřili když jim to říkal. Konal zázraky křísil lidi z mrtvých
přesto mu neuvěřili. Krak by řekl, že to jen nakamufloval, nebo že se to nestalo. Nebo že Ježíš lhal atd.. klidně si vymyslí milion důvodu, proč to nebylo tak jak to bylo a to jen pro jediné ateistické dogma o neexistenci Boha. které mimochodem není schopen podložit nějakým rozumným argumentem.

No PRÁVĚ PROTO mu to neuvěřili, protože to JENOM ŘÍKAL, a on sám. To je naprostosprávná reakce na blemcy jakéhokoli jedince.

žádné zázraky nekonal, to bylo jen PR, které kolem sebe šířil prostřednictvím těch svých pážat od poslední večeře. jistěže se to nestalo .-))))))))))))))))))

já nevěřím v existenci boha. to není dogma, nemůže být .-))))))))))))))))) ty už ani nevíš, co je dogma :-))))))
rozumný argument, jsme ti uvedl - svět/vesmír se vyvíjí, evoluce existuje, nemusel to stvořit bůh. je to minimálně druhá možnost vedle boha. a tak já nevěřím, že to tu udělal bůh, PROTOŽE NEMUSEL, vše dostupné se vyvíjelo samo.
proto ani nemusím mít žádný dalí důkaz neexistence boha.

ty bys měl mít důkaz existence boha .-))))))

já chápua rozumím ti, proč se snažíš přehodit důkazní a argumentační břemeno na aeisty :-))))) protože sám jsi totálně v prdeli a zoufalý, že po tobě chceme důkazy .-))))
na to nikoho nenachytáš, jonatáne .-)))
kdo tvrdí, ten dokazuje :-)))