,
Ondi
Nemohlo se reálně stát ?
https://www.google.com/search?q=spolkla+ryba&oq=spolkla+ryba&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg80gEIMjkxMGowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
A ty tři dni a tři noci?
Matouš 12, 40Jako byl Jonáš v břiše mořské obludy tři dny a tři noci,
tak bude Syn člověka tři dny a tři noci v srdci země.
A teť počítejte, Ježíše ukřižovali v pátek ale v neděli se už
potkal s Máří.
tři dny a tři noci t je jenom symbol, to není skutečný počet.
No ale kdo to má vědět, jestli je to míněno jako faktický počet nebo
jen symbol?¨
To už si zase jen namlouváte vy věřící, aby to aspoň tak okatě
neporušovalo fakticitu.
Hodinky Jonáš v břiše velryby neměl, ani baterku aby si na ně posvítil
a tak jak mohl vědět kdy je den a kdy je noc ? Vždyť byla tam tma jako v
pytli :-).
Prostě ho velryba spolkla v moři a vyplivla na souš a věděl houbelec o
čase který v tom čase uplynul :-).
A jako ti, co to pozorovali zvenku, a zjistili, že tam byl od pátku do
neděle, tedy dejme tomu 3 dny, ale jen dvě noci, tvrdí proč, že tam byl 3
dny a 3 noci? ti tam byli s ním, v bříšku? všichni?
a proč tedy jonáš netvrdil, že tam byl tedy max 1 den a 1 noc?
A to ja jsem názoru že Ježíš v tom hrobě nebyl až tak dlouho, to Ti co světili sobotu našli odvalený kámen v neděli ráno, neb tam dřív nešli ale On učil že se má uzdravovat i v sobotu ale ta se začíná v pátek večer po setmění a jistě měl své učedníky kteří takto jak On učil, konali..
Jonáš to byl něco jako zdejší jonatan1, tedy mameluk a toho se ptát na to kolik je hodin je lépe se neptat :-).
mameluk:
příslušník egyptské armády složené z otroků
já hodinky nemám, tak se mě radši neptej 
Jasně, když to nesedí s fakty, prohlásí se to za symbol. Zajímavé, jak v Bibli poměr symbolů k faktům roste a roste…
Jo i číslo 40 je symbol, ono se místo číslic psali znaky a ty znaky znamenali třebas naplnění času.
Protože k uchování praktických informací sloužili jiné spisy než posvátné.
Ten
člověk má nekompetentní, amatérský neznalý názor na Biblické texty,
kterým nerozumí jen se domnívá ,což taky na začátku přiznal,
neví tedy v čem spočívá jeho touha toto nic neříkající video
natočit?
navíc tyto texty interpretuje doslovně,
což se s Bibli nemá dělat,
protože Bible se z většiny textůmusí vykládat jinak, než doslovně.
Spousta násilností v Bibli jsou jen modelové příklady a
fiktivní-neexisrtující osoby a národy, které jsou zde uvedeny jen
jako nosné médium pro informace, které má člověk prostřednictvím toho
textu dostat,
nebo jen popis událostí, tak jak to viděl nebo slyšel z vyprávění autor.
Takže křesťan Bibli pokud možno nemá číst, má věřit, co mu o ní povídá pan farář…
1
1