Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Samozřejmě že se nevytvořili samy, vytvořili se na základě vlastností hmoty a za působení fyzikálních sil. Nic se nevytvořilo samo. Celý vesmír je výsledkem tohoto.

kto dal tie vlastnosti hmote? odkud sa zobral Vesmír, Zem? jeho zákony? a naviac, čítaš, že pravdepodobnosť = 0?

Nikdo, vždycky je takové měla. Už jsem to psal, vesmír je výsledkem vlastností hmoty a působení fyzikálních sil. Na detaily si ještě musíme počkat, ale všechno ve vesmíru se dá takto vysvětlit. Pravděpodobnost = téměř 100%.

to odkládáš problém který má visitor, logicky se zeptáme: "kde se vzala hmota?"
ateista řekne mávnutím kouzelného proutku
a věřící ukáže na Boha.

to, čo je pevné, hmotné, musí mať počiatok, nemôže byť večné, a tak hmotné nemôže vzniknúť samo od seba, a tak nemôže byť večné.- to, čo nie je hmotné (Duch), nemá počiatok, je večné - tak je večný Boh-Stvoriteľ...
experimentálne dôkazy síce k tomu, že Boh je večný, nie sú, je to však viera podporené aj logickým prístupom k nazeraní na veci a javy vonkajšieho sveta a Vesmíru - vieme, na čo môže odpovedať veda, a na čo nemôže...a kresťan verí aj v slovo Kristovo, Krista, on je najväčšia autorita dejín, on sa tak o svojom Otci-Stvoriteli vyjadruje, ako aj celé Písmo - a im dôverujeme - tu je veda v koncoch, je to nad rámec vedy...proste kresťan žije vo viere v Boha a jeho moc stvorenia sveta...- a veda to len skúma vo svojich experimentálnych hraniciach, za niektoré sa nedostane, lebo nikdy k tomu nebudú experimentálne prístroje, metódy, alebo ľudské myslenie, ktoré e obmedzené...

Právě, že nahlížením do procesů ve vesmíru se dostáváme blíže a blíže k tomu, jak mohl vzniknout vesmír.
Vše co lidi věděli, tušili, tak měli z poznání na Zemi.
Dnes jsme už podstatne dál a i když všechno neznáme, tak se k výsledku pomalu dopracujeme. Ty si nedokážeš ani jen představit, jaké budou v budoucnu přístroje a metody na rozvoj poznání.

Ale dovolíš si tvrdit že nebudou.

Tak to je přesně obraz toho, jak víra zakřivuje myšlení.

Veškeré informace o bozích a tedy i o monobohu pocházejí z textů napsaných, vytesaných a do hlíny vymačkaných před dlouhatánskou dobou osobami o kterých nikdo nic neví. Mohli to být lidé nadaní kreativní fantazií, jako spisovatelé Novověku, kteří stvořili Gullivera na cestách, nebo Vinnetua, či Tři mušketýry. Považovat díla literátů za etalon pravdy je postoj, který si plně zaslouží označení "pošetilý". Před napsáním historek a představ byly nositeli informací jen lidská paměť a ta má i svou kreativní vlastnost. Známe to "jedna paní povídala, že jiná paní slyšela, že ...". Tohle není zdrojem ověřených informací.

No a náboženské teorie vycházejí z takovýchhle fantastických textů a jsou dále rozvíjeny lidmi nadanými kreativní fantazií doplňující původní strohé texty dalšími vymyšlenými drobostmi.

Takže tvůj bůh je nehmotný a tedy neviditelný. Jak "fungují" fotony a elektrony atomů snad nemusím zmiňovat, to přece ví každý aspoň průměrně vzdělaný člověk. Už i představa, že takový nehmotný bůh nepodléhá v té ideologické věčnosti fyzikálním zákonům (tedy i entropii) je přímo božsky fantastické.

To, že lidská věda dnes ještě nezná se 100% jistotou detaily o atomárních silách, nebo o kvatové mechanice, jsou "bílá místa" v lidském vědění. Ta mohou být po nějaké době "vybarvena" a nebo zůstanou po dobu našeho biologického druhu "bílá". To neopravňuje nikoho, ta "bílá místa" zahnojit výmysly. Bohové a duchové jsou takovými výmysly, které lze označit za účelové pracovní (náboženské) hypotézy na ohlupování nevzdělaného davu.

Určitou roli pro tenhle neutěšený stav ideologií hraje lidská netrpělivost a potřeba naslouchat krásným pohádkám. No a pohádky o bohu připadají spoustě lidí krásné. Ta ničím nepodložená tvrzení, třeba ta o posmrtném životě, uspokojí onu netrpělivou zvědavost lidí co bude po jejich smrti.

Uznávám ale i pravidlo "nejen chlebem je člověk živ", takže vím, že spousta lidí potřebuje i zábavu, třeba tu náboženskou zábavu, jako jiní fotbal, nebo válku.

Ale co by nemohlo.
Naopak.
Rozum je vázán na hmotu, energii. Rozum, bědomí, bez hmoty a energie emůže existovat. Hmota bez vědomí ano.
nebo kámen má vědomí?

„to, čo je pevné, hmotné, musí mať počiatok, nemôže byť večné, a tak hmotné nemôže vzniknúť samo od seba, a tak nemôže byť večné…“

Jo, tomu věříš. A máš ještě nějaký jiný důvod, proč to tak zaručeně je? Nějaký akceptovatelný kriticky myslícím člověkem?

A můžeš nám sdělit, kdo z ateistů to řekl.

Pokud vím, tak je víc teorii o vzniku vesmíru.
To jen ty máš svoji "jistotu", že tím kouzelným proutkem mávl kouzelný dědeček v bílém šatu a řekl : "Budiš světlo"

Nikde se nevzala, vždycky tu byla.

Tušíš něco o zákonu zachování hmoty a energie? Asi ne, jinak by ses tak hloupě neptal...
Hmota nevzniká ani nezaniká, nemůže vzniknout ani zaniknout. Prostě tady stále v nějaké formě byla, je a bude.
To jen věřící se domnívají, že ji někdo stvořil mávnutím kouzelného proutku. Nestvořil, nemusel ani nemohl.
Počátek nebo konec může mít jen nějaká forma hmoty, forma její části - např. planety, hvězdy, galaxie... Celek jako takový nemá počátek ani konec.

Máš to nějaké pomotané. Ukázání na boha je právě tím „mávnutím kouzelného proutku“ a tvrdí to teista. Ateista řekne, že zatím s jistotou nevíme. A žádná logika neříká, že tu hmota nemůže být stále. Pouze pokud „logicky“ vyjdu z vaší VÍRY, tak toho vašeho boha do toho prostě musím nějakým způsobem zamotat, a holt hmotu musím odsoudit k nevěčnosti. Ale je za tím jenom víra, logiky ani špetka. Protože pokud chceš logicky dorazit k pravdě, musíš začít z ověřených předpokladů. Což neděláš.

Zatím nevíme přesně jak vznikl vesmír - teorii je víc.
Ale kde se tady vzala Zeme ví každý školáček.
Ta tvoje 0 je jenom tvoje představa při nemožnosti přijat nic jiného než to, jak to podává tvá cirkev.

jak to podává církev vznik vesmíru nebo země? pokud vím tak nic nepodává Jediná existujíci teore o vzniku hmoty je Bůh
a jiná není, protože jiná by byla nelogická

Pokud je nikdo nemusel dávat tomu tvému bohu, nemusel je nikdo dávat ani hmotě. Proč by ten tvůj imaginární level navíc musel nutně existovat?

zde v této diskuzi to bylo ateistům řečeno nejmíň 3x
znovu to zopakuji čas je vlastností hmoty ten zapříčinil to že musí mát vše v našem světě počátek a konec. Kdežto svět Boží tam neexistuje čas ale jen věčné nyní. Proto Boha nemusel nikdo stvořit.
Byl tu, je tu a bude tu navěky.

Bůh není hmotný je to Duch, pro něj neplatí zákony hmoty. Ty vaše neustále poznámky o tom že Boha musel někdo stvořit je jen výmluva aby jste nemuseli odpovědět, kde se vzala hmota.
Která ovšem z její podstaty příčinu musí mít. Bůh nikoliv není z hmoty

A co je tou podstatou, ze které musí mít příčinu? Čas? Ten přece může být taky věčný! Že věda zatím mlhavě dohlédne jen k poslední singularitě, to je přece nepodstatné. Před ní taky jistě něco bylo.

A to víš jen na základě vyprávění z jedné knižky, protože je evidentní, že sis nedal námahu ji přečíst.

... a nemá ani včera a ani zítra ?

Je jedno, kolikrát zopakuješ nesmysl. Zůstane pořád nesmyslem.

Klidně, proč ne.

Mohly se vytvořit samy.
nebo lépe : nemusel je vytvořit Bůh

Každopádně člověka mohly vytvořit ty vlastnosti hmoty, je to docela pravděpodobné, za tu dobu a možnost variací

Kraku ty máš IQ houpacího koně?
Vytvořil se podmínky samy, to je stejné jako by si řekl, že je to zázrak.
Protože ty podmínky museli vzniknout nějakou příčinou že by z hovna co máš v hlavě?
A pak zde z něho pleteš bič

Podle tebe to bylo létající špagetové monstrum?