Jenže mají problém s dědictvím, které nabyli spolu, ale právo na
majetek mají příbuzní.
A vo to go - o úpravu zákona v dané věci.
Jenže mají problém s dědictvím, které nabyli spolu, ale právo na
majetek mají příbuzní.
A vo to go - o úpravu zákona v dané věci.
V německé TV byl před lety ventilován případ:
Dva přátelé bydleli spolu v bytě ve vlastnictví jednoho z nich. Jestli byli
homouši nebylo uvedeno a není to ani podstatné. Ten vlastník zemřel při
dopravní nehodě, byt zdědil jeho dospělý syn ... a přítel byl do týdne
na chodníku, přestože se na údržbě bytu podílel nějaké to
desetiletí.
Chybou bylo, že vlastník nemyslel na závěť ve které by svému příteli
odkázal právo na bydlení v tomto bytu.
Zkrátka registrované partnerství postavené není, co se dědictví týče, postavené na stejnou úroveň jako manželství. Ta druhá konsekvence je, že kdyby tomu tak bylo, tak by zrušení registrovaného partnerství musel projednávat rozvodový soud. V případě nezletilého dítěte a tedy jak vyživovací povinnosti a práva na informace (třeba o zdravotní stavu dítěte) je situace obdobná.
Počítám, že si právníci lámou hlavu nad tím jak pro stejnopohlavní partnerství vytvořit manželství adekvátní paragraf. Jak se emancipovat od církevní diktatury.Jako perličku mohu uvíst, že v Israeli neexistuje civilní sňatek, možný je pouze náboženský sňatek, jako to bylo před několika stoletími i v Evropě pod křesťanskou knutou. A tak jezdí pokrokoví Israelci na Kypr se nechat civilně oddat. Israelké úřady tyto mimo-israelské sňatky staví na roveň těch církevních.