Čím méně toho rusko ví o tom, co my víme, tím menší má manévrovací prostor v zatloukání. Nemůže si např. dovolit popřít nějaké naše tvrzení, jestliže neví, jestli ho máme podložené důkazem nebo nemáme.
Čím méně toho rusko ví o tom, co my víme, tím menší má manévrovací prostor v zatloukání. Nemůže si např. dovolit popřít nějaké naše tvrzení, jestliže neví, jestli ho máme podložené důkazem nebo nemáme.
To je naopak racionální, takové jsou opravdu vztahy mezi věcmi. Rusko díky tomu neví, na čem je. Věřící ovečky naopak jen tupě přijímají to, co jim nakuká Kakamůra.
Kakamůra nám nakukal, že neví, kdo to byl. Nevědět je víra?
Věřící kašpárek jsi tu ty, a ještě si říkáš ateista.
Kakamůra vám nakukal, že rusko je v tom nevině, proto taky nevěříte,
že v tom má prsty a radši si vymýšlíte, jak to asi tak mohlo být.
Součte vymýšlíš si jak Neptunova trubka na olomouckým orloji.
Okamura nikdy neříkal, že je v tom Rusko nevinně.
Okamura řekl, že se zatím neví, kdo to byl (mohl to být Rus i nemusel).
Taky to mohl být svatej dyndy nebo někdo ještě jindy.
Tak proč teda nevěříš, že to rusko bylo a vymýšlíš si jiné
scénáře, jak to mohlo být?