Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano Visitor je křesťanský fašista stejně jako Putin a Kirill.

Co když ten Kyrill je přesvědčený, že je Rusko v právu?

Třeba ne. Ale:

A co by se stalo, kdyby Kyrill se proti Putinovi postavil? Je zodpovědný za miliony věřících. Čekal by je v Rusku osud jako letničáře nebo jehovisty. Je v těžké situaci, musí to nějak uhrát.

ad Selen:
Kyrill je predevsim tim, kdo soucasnou invazi prezentuje jakozto "metafyzickou bitvu" a poskytuje Kremlu ideologicke ospravedlneni.. ZMRD, co Putina "tlaci" de facto jako spasitele moderniho Ruska - nejkrasnejci kokotina asi byla, kdyz Putinovu vladu prirovnal k „ zázraku Božímu “.

No tak vzhledem k tomu, co tam vládlo před Putinem…

V tomhle mají bohověřiči nedocenitelnou sílu. Věří, že když padnou za putina a jsou nevinní, tak je jejich pámbíček posadí v nebi na sametem vykládaný balkóm s vyhřívanými sedadly. Zkrátka se na svou smrt těší, neboť budou božsky odměněni.
Náboženství je omamnou drogou a dělá ze zbabělců hrdiny.

Seš nějakej chytrej.

nepravdivá analýza důkazem je, že z Ruska uteklo tisíce pravoslavných věřících, aby se vyhli válce na Ukrajině.

Před Putínem tam vládla stejná sračka, ale v opačném gardu. Gorbačov byl nejdemokratičtější komunista
i když možná donucený okolnostmi.

Gorbačov byl jediný ruský komunista, se kterým bych si potřásl ruku

...no, mám pocit, že s Gorbačovom (z pohľadu Rusa) žiadny Rus...

to jenom ukazuje na to, co jsou ti rusové za lidi, když fandí zotročení a kolonizaci a pohrdají svobodou.

máš iné predstavy o slobode - tie americké...ja mám iné...

Svoboda je jenom jedna: volnost. Jiná svoboda než volnost není.
Tu nám všem postkomunistickým zemím dal Gorbačov a dal jí i rusům, ale ti jí pohrdli. Jejich volba, jejich životy.

to je zajímavé, používáš tady americkou svobodu naplno a přitom na ni pičuješ nejsi pokrytec?

Putin by ti ukázal co je to svoboda, tam by si musel držet hubu a krok. A poslouchat jen ty Patinový propagandistické žvásty z jeho televize. Jinou tam nemají Putin je zlikvidoval.

Ano, je vrchol pokrytectví dennodenně používat západní mobily, auta, počítače, výhody západního zdravotnictví, atd.a přitom na to nadávat
Asi ví jak by dopadli kdyby táhli do země zaslíbené
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-slovak-obdivoval-putina-a-emigroval-do-ruska-tam-ho-zavreli-a-obdiv-ho-presel-40437443

Lidé jsou prostě hloupí a vypíchnou si jen to, co jim z toho guláše lidských dějin šmakuje. Visitorovi šmakuje Kateřina veliká, mongolům může šmakovat doba Zlaté Hordy, Číňani si dělají nároky na Thai-wan tedy na ostrov obydlený Thaici a dobytý kdysi Číňany. ... a takhle můžem pokračovat ... Napoleon dobyl skoro celou Evropu, před Napoleonem jsme měli Římany ovládající nejen půl Evropy. ale i Středomoří ...

Aby byli dnešní nacionální šovinisté uspokojeni, tak by musela být Zeměkoule nafouknutá na několikanásobek. To pochopitelně nejde. Takže si udělat vlastní planetu .... podobnou jako z episody Star-Wars-Saga George Lucase a zničit planety jich národů, jiných náboženstvích , nebo jiné kultury.

Přitom síla živočišného druhu Homo Sapiens je právě ve spolupráci, v solidariě, v nezištné pomoci jiným v nouzi. Tuto vzácnou vlastnost lidí kazí akorát ideologie naočkované do dogmatem vymytých mozků.

Ano svoboda u tebe je fašismus

to je přesně vyjádřeno. Pro Visitora je svobodou diktát druhému, naprostý to opak svobody. A je navíc tak hloupej, že mu to ne a ne dojít.

prostě člověk, který by měl kázat druhým o víře v Boha...

jo Visitor je typ takových těch středověkých církevních mocnářů a papalášů, povýšeneckých egocentrických páprdů majících plnou hubu Boha a Bible.

jo Visitor je typ takových těch středověkých církevních mocnářů a papalášů, povýšeneckých egocentrických páprdů majících plnou hubu Boha a Bible...visitor pozná minulosť, myslí a uvažuje, nie je jednostranný, tvrdí to, čo tvrdí Cirkev, jej učenie, Cirkev učí to, čo je vôľa Boha, a nedá sa zastrašiť pohanským liberalizmom...

Ale ty brepto :-)
Bůh přeci nenařídil vytvářet a uctívat modly :-)
To jsou ryze pohanské zvyky :-).

„…nie je jednostranný, tvrdí to, čo tvrdí Cirkev, jej učenie…“

Tak to na mě zrovna moc jako mnohostrannost nepůsobí, i kdyby to byla pravda.

Ty jsi představitel arogantní a násilné podoby křesťanství, oné středověké, která je už dávno zavrhována. Panovačného křesťanství bez lásky, soucitu a porozumění.
Jsi jednostranný, když jsi konzervativec. To liberálové jsou vícestranní a dokážou přijmout odlišnost.

Gorbačov jednal racionálně (tedy rozumně) v zájmu lidí (občanů) bývalé SSSR. Takový obrovský a rozlehlý stát lze úspěčně ukočírovat jen tvrdou a nekompromisní diktaturou geniálního vůdce... a nebo ten stát rozdělit na menší celky, ve kterých by mohla fungovat demokracie. V případu neschopnosti vůdce vznikne ve státu džungle s právem silnějšího a stát ovládnou mafiáni, korupce a "turecké" hospodářství. Tohle bylo Gorbačovovi jasné. Historických příkladů je spousta.

Alternativou a kompromisem jsou konstitucionální monarchie (Švédsko, Monako, Luxenburgsko ...) a nebo spřísežné společenství (Švýcarsko). USA je také přehledným svazkem států federace se svým vlastním vládcem (guvernátorem) a nemalou soběstačností. EU - i když tu není vše ideální, se vydává podobnou cestou, ovšem s posílenou solidaritou.

„Takový obrovský a rozlehlý stát lze úspěčně ukočírovat jen tvrdou a nekompromisní diktaturou geniálního vůdce…“

Přesně. A spoléhat se na to, že každý vůdce bude geniální a osvícený, jinak jde všechno do kopru.

ano, tohle je přesně ukázka toho, jak křesťanství vypadat nemá.

patriarcha Kirill to robí v strachu o jednotu Ruska, strach z rozpadu ruského teritória

a proto se chová satansky a ne křesťansky jo? To je mi ale odůvodnění... O jednotu státu se maj starat politici; úkolem církevních hodnostářů je péče o duše věřících ve směru k jejich spáse - hecování do války však vede k opaku, k zatracení. Kiril je služebník satana, nikoli Krista.

patriarchálna cirkev/jej viera udržiavala Rusko v jednote v celých dejinách, je to rozhodujúci faktor, aby Rusko boo teritoriálne i vo viere jednotné, nebolo západom (ale i zvnútra - rôzne náboženstvá) rozbité...takže je aj súčasťou ruskej "politiky", politici sami sú pre jednotu Rusa bez pravoslávia bezmocní...

tady platí pořád to samé, co jsem napsal:

a proto se chová satansky a ne křesťansky jo? To je mi ale odůvodnění... O jednotu státu se maj starat politici; úkolem církevních hodnostářů je péče o duše věřících ve směru k jejich spáse - hecování do války však vede k opaku, k zatracení. Současná ruská církev je služebník satana, nikoli Krista.

čo je satanské a kresťanské, to ty nemôžeš rozhodnúť - fakta a faktory prečo tak hovorí a správa sa p. Kirill, boli uvedené (hlavne v tom mojom zmazanom príspevku - a prosím, aby mi ho tan, kto ho zmazal, vrátil, inak to pokladám za liberálny útok na slobodu slova), hodnotiť veci z pohľadu všeobecne antiRus spracovaného Čecha, Slováka (tých je ďaleko menej), Nemca, a i. je ich problém, nie problém Rusa, ten hodnotí veci inak, a vie, prečo to robí...

To samozřejmě rozhodnout můžu na základě NZ. Hecování do války je satanské; není to chování v Kristově duchu. Jakou úlohu má křesťanský duchovní jsem ti vysvětlil a je chybné, když Kiril sleduje světské cíle a ne duchovní. Vede věřící k zatracení a ne ke spáse - to je satanské.

svetské ciele sú v Rusku (a všade) spojené aj s cieľmi historickými (história vždy potvrdí, či ciele sú pre daný národ, jeho kultúru a budúcnosť správne alebo nie), duchovnými i kultúrou, a tak i s vierou - ide o to, ako to kto vykladá, čo tým sleduje...Rus si to vykladá jasne: pravoslávna viera a jej hlavný predstaviteľ má v Rusku pravdu, a na to je naviazaná politika - že je to nepravda v US, EÚ a pod., to je ich vec, vieme prečo...

Proto taky přece píšu, že duchovní, který hecuje do války, je tragická postava, poněvadž vede rusi do zatracení a ne ke spáse. Křesťanský duchovní nikdy nesmí opustit ducha Krista, jenž je obsažen v Evangeliu. Jinak opouští křesťanství (v katolictví se autoexkomunikuje), přičemž vydáváním svých zvráceností za křesťanství ještě navíc plive Bohu do tváře.

Vizour mi připomíná Rasputina

Rasa Putina?

Rasputin ten démonický mnich

Je to opačně na Putinovu imperiální politiku navazuje Kirill s jeho pravoslavnou vírou, která je tím pádem v rozporu s Ježíšem.
Pravda je jen jedna a je jedno zda ji vysloví Rus nebo Američan.
Rus nemá monopol na pravdu jen proto, že je to Rus.

Rusko zažije další krach a to z principu.
Je to jedna velká Potěmkinova vesnice.
Rusové pracují s falešnými daty a představami, nemohou tedy adekvátně řídit svůj osud tak, aby měl nějakou budoucnost.
V Rusku nemají zařízen systém pokojného předání moci
na vrcholu je Putin a ten se k ničemu takovému nechystá.
To znamení že v Rusku bude moc ( přebrána-předána) násilnou cestou. A žádnou demokracii nečekejme.

Putin se nechal zvolit politbyrem na doživotí jako správný sovět

nemáme čekat že mu někdo život zkrátí, jako on stovkám lidí?

Karma mu to určitě po zásluze vrátí už třeba jak je nemocný

Tak se tam odstěhuj a zkus přes jejich internet tu zkusit napsat osle.

Ruský cenzurní úřad Roskomnadzor nechal na celém území státu vypnout přístup k Facebooku a Twitteru, na obzoru je zřejmě zablokování TikToku, Instagramu a YouTube.
Na ruském internetu byl dále zablokován přístup k ruské verzi BBC, portálu Meduza, Rádiu Svobodná Evropa, stanicím Deutsche Welle a Hlas Ameriky, svou činnost ukončila televize Dožď nebo portál Znak.

Má visitor zablokovány ruské státní zpravodajské weby ?

Jde o to že ta cenzura internetu už trvá zhruba 5 let,byl dokonce i bum že se odřezávají od celosvětového internetu kvůli šíření ze západu různým vykonstruovaným zprávám na Rusko a vytvořili svou síť internetu kde lidé mohou mít internet,ale jen to co Rusko nabízí,proto Visourovi toto píšu.

„…liberálny útok na slobodu slova“

Jasně, liberálové chtějí zatočit se svobodou. A zastánci totality s diktaturou, ne? (Co že to znamená slovo oxymoron?)

Bezbřehá svoboda a demokracie má slabé místo: Umožňuje těm, kdo ji chtějí zašlapat do země, aby se dostali svobodně a demokraticky k moci a pak svůj záměr uskutečnili. Proto svoboda a demokracie nemůže být bezbřehá. Musí se bránit proti těm, kdo proti ní kují pikle a maskují je předstíráním, že jim jde o nějakou „skutečnou svobodu“, která je jiná a lepší než ta pro všechny. Jako třeba když tvoje svoboda spočívá v tom, že budeš v klidu žít podle svých náboženských pravidel a ti, kterých se netýkají, je budou smět porušovat pouze tak, abys to neviděl (jak jsi to tu už jednoznačně nastínil ve vztahu k LGBT). Nebo že svoboda Rusa spočívá v tom, že ho budou poslouchat všichni, po nichž to bude chtít.

Stačí si vzpomenout na rok 1948 a náš Československý soudruh a jeho věta právě jsem se vrátil z hradu.

čo je satanské a kresťanské, to ty nemôžeš rozhodnúť

Si myslím, že může označit terorizmus bombardováním civilních obydlí a tedy zabíjení civilistů, tedy nevinných lidí a ničení civilní infrastruktury (přehrada) za satanskou metodu. Rovněž je svévolné ničení potravin (obilí - v Náhorním Karabachu lidé umírají hlady . což je satanskému putinovi asi jedno) satanským činem.

Ukraina se brání po právu barbarské útočné válce rusáků. Zapiš si to za uši visitore.

Víme jak to bylo v Čečensku když vyhlásili samostatnost. Rusku padlo za oběť 100 000 Čečenů.
Ruská pravoslavná církev podporuje genocídu a Rusko, aby si zachoval dobyté kolonie.
Kolonií se Evropské země zbavili maximálně se sdružují na principu rovnosti a spolupráce například
Commonwealth, tam je 54 samostatných zemí.

zmínění Čečenska je významné, protože to ukazuje, že rusko používá dvojí metr.

Klasický příklad imperiální politiky která přinesla statisíce mrtvých.
je to práce Jelcina a Putina, oba dva si zaslouží ten nejvyšší trest.

americká občianska válka (a x-válek na americkom území) priniesla 100-tisíce mŕtvych...

to i ruská občanská válka. Ale řeč je o současnosti. Rusko na své separatisty (Čečence) poslalo armádu, ale když to samé udělala Ukrajina v případě svých separatistů, tak je to najednou v očích Ruska špatné a zločinné. Jaké to pokrytectví!

No protože odseparovat se od Ruska je zločin, zatímco přiseparovat se do něj je velkolepé historické hrdinství…

přesně tak

A to je v Americe špatně, ale v Rusku to nevadí, že? A to nemluvím o tom, jak vzdálená historická období tu zkoušíš porovnávat.

.a čo ťa do toho? to je tvoja vec?, že si oni tak vytvárali dejiny? vytváranie dejín je vždy spojené s mŕtvymi, obeťami...ako si vytvárali dejiny US? VB? Francúzsko? ...desaťtisíce mŕtvych spôsobil aj ten váš slávny Žiška, prečo ho oslavujete?...každý vidí to zlo len na Rusovi, ale svoju pusu od krvi si neutrie nikto...

Takže když jsme si tu tedy vytvářeli dějiny spolu s pánkom Hitlerom, tak to taky bylo OK a naša vec? A rusák s USákem se do toho neměli montovat?

A pro Visitora bych doplnil, že Čečensko je v Rusku ještě kratší dobu než Krym… Takže by Visitor asi měl nějak (pokud chce tzv. historické nároky používat jako ospravedlnění ruských krádeží území) definovat, po jaké době se násilná okupace stává „odvěkým historickým vlastnictvím“. Ale to neudělá. Protože kdyby to udělal tak, aby tou definicí prošel ruský Krym, ruské Čečensko nebo ruská Ukrajina, tak by jí zároveň prošlo i turecké Srbsko s Černou Horou, Bulharskem nebo Řeckem, a taky maďarské Slovensko, rakouské Česko atd. On prostě potřebuje, aby ruských 171 let na Krymu nebo 135 (do potlačeného pokusu o nezávislost) ruských let v Čečně bylo „odjakživa“, ale turecké půltisíciletí na Balkáně aby bylo jen politováníhodnou epizodou…

Tahle principiální nemožnost odůvodnit dva protichůdné postoje, je příčinou, proč se Visitor uchyluje pouze k prohlašování a k odmítání schopnosti člověka určit pravdu.

ad soucet:
on na overeni faktu a tvrzeni fakt neceka, protoze ve finale stejne siri pouze interpretaci vznikajicich udalosti, ktera se zda byt nejlepsi pro jeho temata a cile - jen spotrebovava pozornost potencialniho publika a prehlusuje konkurencni sdeleni, a to ve stylu vymyvacu mozku "opakovani vede k obeznamenosti a obeznamenost vede k prijeti"

jj, Visitorův přístup, který je naprostým opakem vědecké metody, jenom ukazuje, jak je na tom po intelektuální stránce a tedy taky to prozrazuje, jaké (ne)dosahoval vědecké úrovně.

Umí jenom tupě prohlašovat a nic víc, přesně jak píšeš. Jeho přístup je přístupem propagátorů a propagandistů.

„…aby Rusko boo teritoriálne i vo viere jednotné, nebolo západom (ale i zvnútra - rôzne náboženstvá) rozbité…“

Ono není rozbité, ono je naopak násilně pospojované. Různým náboženstvím a přáním jejich příslušníků navzdory. Proto není „teritoriálne i vo viere jednotné“.

Křesťan na nejvyšší pozici a satanista to tu bylo předpovězeno.

Zbabělost se neomlouvá.

Církevní představitel, který hecuje do války, nejedná v Kristově duchu. Kiril, potažmo ruské pravoslaví, nevystupuje a nechová se křesťansky.

To je totální pičovina co píšeš,
Putin si prostě najde jiného Kyralla, který mu poleze do zadku a toho dnešního nechá svést z kopce,
s prořízlejma brzdovejma hadičkama.
Pro Putina je pravoslavná církev součástí jeho ideologie a udržuje ho částečně u moci.