Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad kiwiboy:
vskutku skutecneho dusevniho giganta hodna “kategorizace”.. co se vsak pro mne osobne urcujici definice tyce, je to humanita versus tyranie

Necrozar -dik je to taky odpoved Ted jeste prosim podrobneji koho zastupuje humanita a koho tyranie?.

Víš kiwichlapče, pro tebe je vlastně škoda slov.
V hlavičce tohoto DF je jasně napsáno, co to ten pro tebe tajuplný ateismus vlastně je. Ale obávám se, že si to přečíst a pochopit je nad tvé intelektuální schopnosti.
Takže ti přeji dobré zažívání a jiné pokrytí tvých biologických potřeb. Nepochopení výrazu "ateismus" není podmíněný pro tvou biologickou existenci .

A pak - ve válce není výherců, válka není hra.
Ve válce umírají zdraví mladí, jako i děti a staří, ve válce je zničeno mnoho všeho, ve válce utrpí jak útočník, tak napadený obrovské ztráty, které zbůsobí zoufalství a nekonečnou bolest milionum lidí.
Válka není hra a myslím, že by to pochopili i Novozélanďané, aspoň ti rozumní a těch bude většina.
Ale tohle ty asi nikdy nepochopíš.

Ondi asi jsem se spatnevyjadril pokud vim tak jsou rozepre mezi ateistama a vericima v urcite oblasti tak jsem chtel vedet jak jste natom? Mne jde oto kdo vyhrava.? Valka se da vyhrat I prohrat. Nemyslim to jako hru sportovni.

rozepre mezi ateistama a vericima v urcite oblasti ...

Tou určitou oblastí je realita. Podmínkou je schopnost individua rozlišit pohádku od skutečnosti. Je to vlastně velmi prosté, stačí vnímat zdravým rozumem a ne nějakou ideologií postiženým (deformovaným) mozkem..

rozpor medzi ateistami a teistami je obrovský - vo viere v Boha!, čo je radikálny fenome - a upozorňujem, Boh a veci a javy okolo Boha, to nie je pohádka, ani povesť, ani mýtus, ani legenda, - to je viera, a vo viere proste veríme, že to tak je,lebo máme silné indície pre vieru - a to rozum nedokáže vždy posúdiť,lebo je nesmierne obmedzený, orientuje sa len na veci a a javy tohto sveta, to čo zisťujeme a posudzujeme zmyslami, - veci mimo zmyslov človeku unikajú...
...Boh však nie je skrytý, naopak, ukazuje sa nepriamo v mnohých veciach a javoch ľudského života - hlavne v našom svedomí (morálny zákon) a v láske...Boh sa nemôže ukázať, nie je to možné, prebýva v neprístupnom svetle slávy, ktorá ma spaľujúci účinok na človeka, neprežil by to, a naviac, priamo sa neukáže, lebo by neexistovala viera, čo práve on chce - lebo vo viere ho spoznávame, rešpektujem, ctíme a vážime si ho, lebo pre nás urobil tento svet zo svojej lásky, a poslal nám Spasiteľa pre návrat k nemu - máme to v Božom slove - v Biblii, ktorú človek nemohol vymyslieť...:-)

Ano, spalující světlo = koncentrované světlo = hodně fotonů určité vlnové délky na malou plochu. Když použiješ lupu, nebo lépe konkávní zrkadlo (krásná to slovenština , že? ) tak koncentruješ světlo, které se může stát spalujícím, třeba 1kW / dm². Ze tvého textu by mohlo vyplynout, že tvůj bůh je konkávním zrkadlem.

Dotaz: kdy, jak a proč tvůj bůh ztvořil slovenštinu a kdy, jak a proč zpotvořil rusáčtinu?

A to nezmiňuji ani arabštiny, indičtiny, indiánštiny a vulgarštiny....
Dalo by se, podle pohádky o stavbě babylónské věže mínit, že ty řeči stvořil, či zpotvořil tvůj bůh z čiré zlomyslnosti. Ostatně svou božou zlomyslnost prokázal i stvořením vší, blech, klíšťat, komárů ... a žahaví mravenci se už také dostali na Evropský kontinent, na Sicílii.
Ty pravíš "díky bohu za tvé dary bóže", ateista však bohovi děkovat nemusí, nemá to zapotřebí, protože původ těchle parazitů a škůdců zná a ví, že jsou zrovna jako my, lidi, součástí téhle pozemské biosféry. A to bez spalujícího světla a jinech pobožnejch nesmyslů.

Souhlas : rozpor medzi ateistami a teistami je obrovský
Dá se přirovnat k rozporu mezi realitou a irealitou, k rozporu mezi rozumem a nerozumem, k rozporu mezi vědou a pavědou !!! (když už to chceš tak přesně formulovat).

No pozor, víra v Boha samotná není ideologie, ideologií je teprve až nějaký náboženský systém, který má vypracované pojetí člověka a jeho morálku.

beda tomu, kto je príčinou války /(tých príčin sú stovky), kto na základe nich vyvolá válku, - beda tomu, z koho pokušenie pochádza...válka je dôsledok toho pokušenia - pokušenia premeneného na vojenskú a inú aktivitu...príčinou válečného napätia a sporov v Európe je US/NATO, keby to nebolo, bol by mier - NATO tak, ako bola zrušené WZ, malo byť stejne zrušené, vyžadovala to spravodlivosť...

Ano, máš pravdu, běda tomu kdo vyvolal válku, běda Rusku!

Sir jsem na straně pravdy ne na straně pouze jedné —- úžasné manželka mne srovnala mobil aby mne nepsal blbosti a teď mne to píše i diakritiku háčky a čárký Sir můžeš mne plodné pravdy napsat kdo začal valku na Ukrajině a kdy???? Děkuji za pravdu

Promiň smaž to nevím co se stalo .. Nerad

wau, vidím, že pokračuješ (háčkami a čárkami) v zdokonaľovaní češtiny, a pomôže ti to aj vo vylepšení chápania slovenčiny:-)

Visitor já chápu slovensky lip jak polovina Slováků tam žijících — Vilém co to je Rusalka já snupchytel dokonca teď mne to yase píše česky Nápis co nechápu slovensky …??? Hrůza halušky aj halušky bez háčků na s víš o tom, ze slovenština je dokonalejší na vyjádření než čeština ?

už i Češi hovoria, že slovenčina je krajšia. ľúbeznejšia - čeština nemá dvojhlásky: -ia, -iu, -ie, ani ô, a všímam si, že Češi v hovore vkladajú do češtiny tieto dvojhlásky:-)

Slovenština je hlavně srandovní.

Kojící maminka = dojka

kojenecká láhev = bumbačka

slovenština je zprzněná čeština, je to taková legrační, připitomělá varianta češtiny. To už i Slováci hovoria.

vdďaka Bohu a slovenčinu, je to najkrajší jazyk na svete!:-)

jo, hned po maďarštině

ad visitor77: .."vdďaka Bohu a slovenčinu, je to najkrajší jazyk na svete!:-)".. Melisko by ti tim nejkrasnejsich jazykem na svete odpovedel zrejme "JEBEM JA TVOJHO BOHA VYJEBANEHO"

Ukrajinština je hezčí řeč než slovenština i čeština.

Číňan to může vnímat jinak, pro něj je nejkrásnější řečí je jeho mateřština. Myslím že i Italové milují svou italštinu, Němci jazyk Goetheho a Maďaři čardáš a guláš.

Cavabcici

Perkelt, segedín

Přestaň s těmi laskominami ... prosím úpěnlivě.

Ty jsi začal jako rejpal kdybych chtěl do tebe rýpat a psát vegetariánská jídla určitě bych neuspěl tak aspoň takto

o sprznení nehovor, urážaš - ale to je u Čecha bežné, zvykli sme si, i preto sme od seba......

Vždyť to hovoria i Slováci.

Ne, to je vlastnost vás slováků, pořád porovnávat, co máte lepší než čehůni, i kdyby šlo o úplný prd.

Například moje švagrová: “Vy tu v čiechach mátě na stromoch kolko imela, to u nás sů zdravé stromy.”

přesně tak, pak ať se nediví, že si z nich děláme prču.

Ano závidí moje sestřenice narozená na Slovensku se v 18 letech odstěhovala do Rakouska a cestuje po Evropě pracovně a naposledy kdy byla na Slovensku tak její kamarádi že když se má dobře mohla by jím dát nějaké ty peníze,v tu chvíli zjistila co Slováci jsou a řekla že se bere už jako raději češka a nic z tou náturou nechce mít.

Přesně. Když jsme na Slovensku u babky a přijde nějaká návštěva, tak dotazy na nás “čo robiš, kolko zarobiš,” tchýně se švagrovou by tahala peníze, zakázal jsem manželce něco jí dávat. Hlavně že vyhulí 80 cigaret denně, na to má.

Buďme objektivní, morální mrzáci jsou tady i tam.
Povídala mi kamarádka, že slyšela (z druhhé "ruky", Karlovy Vary, doba "normalizace") bonmot : "kdybych já měl ségru na západě, tak nejezdím trabantem, ale mercedesem".

To je zajímavé měl jsem strejdu v Německu a po pádu berlínské zdi on před tím pracoval v Bundeswehru a potom dělal vše možné i byl na pracáku,ale každý rok jezdil sem a měl nové auto a já jako malý kluk se ho ptal kde na to bereš a on že je to ojetina a že i bez práce se dá žít a koupit auto.

ne, není, mluvíte jak buzeranti...

Hlavně blaváci.

Rusko
24.2. 2022 začala skutečná genocidní útočná válka která má kořeny v ruských provokacích už od roku 2014

A ne, lži o událostech z roku 2014 který bys tu rád nalhal mě nezajímají

Sir dik

Zase kecáš. NATO v Evropě nevyvolává žádné napětí a spory. Dokonce nikde na světě napětí a spory nevyvolává. S NATO má problém jenom rusko, nikdo jiný. A je zřejmé proč: protože mu hatí jeho zločinné plány. NATO mu znemožňuje kolonizaci okolních států. Díky Bohu za NATO!

Ano, tato válka je důsledek pokušení ruska obnovit impérium. Kdyby rusko nemělo touhu po panování nad státy svého bývalého vlivu, byl by mír.

..je nepotrebné rozbíja pokoj v štáte, indukuje nervozitu a nepokoje v národe, ohrožuje každý rok štátny rozpočet...naviac, vedenie NATO dnes tlačí štáty na východ - čím bližšie k Ukrajine dávať na zbrane 2% (a i viac), kým krajiny na západ, i hodne pod 2% - nespravodlivosť! šialenosť!...NATO ničí- alebo drží krajiny Európy v stagnácii vývoja, vedie k zadlžovaniu štátneho rozpočtu, Slovensko má dnes zadĺženosť 13 000 eur /hlava, hlavne skrze NATO...Česko neviem, ale taky podobne...naviac NATO rozbilo vzťahy UKR vs Rusko, UKR vs Európa, US vs svet (hlavne Afrika a Latinská Amerika), Rusko vs US...proste zlo v ľudskej spoločnosti...kde sú zbrane, vojensko-priemyselný komplex - tam je najväčšie zlo, mne stačí počúvať jeho šéfa - zbrane, vyhrážanie sa štátom (dnes Rusovi), navyšovanie výdavkov, smrť, mŕtvi (desaťtisíce)...

poděkujte rusákům, jen ti nám vyhrožují atomovým armagedonem...

..ad.: na NATO Slovensko dáva 2 mld eur = 6 nemocníc (i na všelijaké blbosti, ako hovorí Fico - i na námorné US vrtuľníky Viper - skonštruovaný pre potreby United States Marine Corps...odporné, do čoho nás tlačí vedenie NATO...

jasně, vy radši ohnete hřbet pod cizí nadvládou, než byste se okupantovi postavili, srabové, jako za druhé světové...

Pro slováky typické.

To je zásadní nepochopení Visitorova myšlení a dalších podobných kolaborantů , Rusko pro ně není okupant ale osvpboditel od té hrozné demokratické tyranie (kterou ve všech ohledech rád využívá a spoléhá na ni a považuje ty její výhody za samozřejmost)..
On by hřbet neohýbal, naopak ten by rád udával své sousedy, kolegy z práce atd. té ruské sběři kdyby tam k nim přišla

Je to kolaborant, takový by měli viset za nohu na lampách, protože to jsou nejhorší svině

Situace si vyžaduje

NATO je potřebné pro státy, které jsou v něm. Kdyby jim potřebné nebylo, tak by v něm - zcela logicky - nebyly. Nepokoje a nervozitu v národě indukuje jenom ve tvé hlavě, v realitě nic takového nepozorujeme. A 2% rozpočtu rozhodně není žádné jeho ohrožení, navíc je to opodstatněné, když je to v zájmu obrany státu (což je nejvyšší jeho zájem).
Vztahy UKR vs. rusko si rozbilo rusko samo tím, že chtělo nad Ukrajinou panovat. Rusko si tímto rozbilo vztahy se všemi demokratickými zeměmi. Vztah UKR s Evropou jsou naopak nejvřelejší, co kdy vůbec byl. Současné rusko je zlo a musí to pochopit (ty to nepochopíš, protože ti hlava nefunguje správně). To ono se vyhráža celému světu jaderným zničením, jenom kvůli němu a jeho zvráceným imperiálním touhám jsou ti desetitisíce mrtvých, smrt a zvýšené zbrojení.

nie je WZ, nie je potrebné NATO, to je spravodlivé...ak pre obranu Európy, dajú sa vymyslieť omnoho lacnejšie vojenské komplexy, napr. 10-20 tis akčná vyzbrojená a vycvičená armáda na mori, zemi i vo vzduchu, žiadne špeciálne zamerané ministerstvá pre obranu/hlavne NATO v každom z 30 štátov...strašné peniaze na rozpadavajúce sa (v hangároch a skladoch) železo! ...Kristus tu bude tvrdo súdiť tých, ktorí na čo všetko (na smrť) vyložili ozrutné peniaze, a milióny ľudí nemá čo do úst, resp. zúfalí chorí, slobodné matky s deťmi, postihnutí, dôchodky žobračenky - o nich sa nikto nestará, resp. si liečbu nemôžu dovoliť...milióny len skrze NATO len prežívajú...

to jsou debilní kecy a zkuhravé lži! dokud bude existovat ruský imperialismus a světový terorismus, je potřeba NATO!

Žádná spravedlnost v tomto neexistuje, různých kolektivních obranných paktů existuje více a není mezi nimi žádný vztah ve smyslu nějaké spravedlnosti, že když jeden zanikne, tak musí zaniknout i ostatní. Obrana státu stojí obrovské peníze (na výcvik a živení jednotek a nakupování a udržování techniky) a ty 2% z rozpočtu jsou docela adekvátní. Některým státům (Německo, Polsko) je to dokonce málo a podle svých slov budou muset vydat více procent peněz z rozpočtu. S tím nic nenaděláš. Tvoje amatérské rady, jak by měla vypadat armáda, ani nebudu komentovat.

To jistě, Kristus bude soudit ty šmejdy jako je Putin či Kiril, kteří narušili bezpečnost v Evropě, rozpoutali válku a hecují do ní. S chudobou nemá NATO nic společného, prober se!

hodne som v minulosti dôveroval NATO, snažil so sa ho rovnako ospravedlňovať, ale časom vidím, že je to naprosto nepotrebná vojenská štruktúra, zvlášť, keď bola zneužitá proti Juhoslávii - už mi to pripadá ako zlo, podobné RU-486...ničí finančne národy, za peniaze pre NATO sa mohli postaviť tisíce nemocníc, škôl. hospicov, odstrániť hlad vo svete...pri vyslovení NATO sa mi ježia chlpy na ruke....a stále a stále, je to nikdy nenásitná organizácia pre štvanie a likvidáciu pokoja medzi národmi...

No to tak vidíš, protože si přeješ, aby rusko to impérium obnovilo a my jsme byli jeho součástí. Vychází to z tvé mnohokrát tu projevené zášti vůči USA. My všichni, co chceme žít ve svobodě a demokracii, ho naopak vnímáme jako životně důležité, protože nám a jiným státům zajišťuje bezpečnost. Z této nenávisti vychází i tvůj pocit, že NATO štve proti sobě národy nebo likviduje pokoj mezi nimi.

A znovu opakuji, vydání 2% z rozpočtu žádný stát nezničí. Zajištění bezpečnosti je nutné stejně jako ty nemocnice, školy a hospice. Hlad ve světě by byl už dávno odstraněn, kdyby k tomu byla politická vůle. Peníze na to jsou i s NATO.

V Jugoslávii útoky NATO pomohly zastavit válku a genocidu. Jestli takový zásah vnímáš jako zneužití vojenské síly, pak jsi vskutku morální dno.

nepotřebný jste vy...

ad visitor77:
.."hodne som v minulosti dôveroval NATO, snažil so sa ho rovnako ospravedlňovať, ale časom vidím, že je to naprosto nepotrebná vojenská štruktúra"..
NATO neni pouze "vojenská štruktúra", protoze plni funkce vyrazne presahujici "mandat" konvencni vojenske aliance - v procesu transformace euroatlanticke bezpecnostni architektury byla posilena jeho politicka dimenze / aliance jakozto institucionalni vyjadreni spolecenstvi liberalne demokratickych hodnot a norem povazovanych za zakladni hodnoty zapadniho sveta.. jeho vyznam v obdobi po konci studene valky byl patrny prave v budovani konkretniho typu instituci v potencialne problemovych statech stredni a vychodni Evropy - byl vepsan do vsech klicovych dokumentu, umluv a chart evropske obnovy.. pred jeho rozsirenim se prece clenove NATO explicitne vyjadrili, ze pro clenstvi budou zpusobile pouze ty subjekty, ktere prokazaly "oddanost" liberalne demokratickym hodnotam a normam zapadni bezpecnostni komunity, cimz zasadnim zpusobem posililo stabilitu zemi byvaleho vychodniho bloku (napr. pobidlo ke spolupraci mezi zememi s dlouhou historii vzajemne neduvery / Madarsko a Rumunsko) - prave diky v Kremlu prevladajicimu VELMOCENSKEMU diskursu Rusko vnima rozsirovani jakozto neakceptovatelne pokracovani logiky geostrategicke konfrontace z dob studene valky, ktere zakryva "realitu" pronikani do tradicni ruske sfery vlivu a odmita proto DEMOKRATICKY MIROVY diskurs artikulovany NATO.. napeti diky zcela odlisnemu vykladu role a ucelu aliance / hromadeni moci vs podpora stability

Ano, visitor si zprvu cenil NATO. Když ale začal putin a jeho banda s bláboly o impériu Slovanů a NATO stálo této dobyvačné ideologii v cestě, tak přestal mít NATO rád a dokonce ho začal v souladu s prolhaným putinismem hanit.

Jak můžeš napsat, že NATO finančně ničí národy, když sdružuje země, v nichž je v poměru k ostatnímu světu výrazně vyšší životní úroveň?
Národy rozeštvávají nacionalisté, ne mezinárodní organizace. NATO je zřejmě v současné době jedinou zárukou bezpečnosti svých členů. Jen jeho odstrašující síla může zabránit případným agresorům jako je především Rusko v útoku na jiné země případně nedopustit jejich okupaci.
Za veškeré zbrojení v dnešní době mohou především Rusko, popř. Čína. Jiný stát schopný napadnout jiné země mě momentálně nenapadá.

příčinou válku je putin a jen on, prolhaný fašisto...

ad visitor77: .."beda tomu, z koho pokušenie pochádza...válka je dôsledok toho pokušenia - pokušenia premeneného na vojenskú a inú aktivitu".. ty ses fakt neskutecny HOVADO! jestli nevis proc, tak ver, ze obvinovani obeti je strategie charakteristicka pro ty nejodpornejsi existence, kuprikladu pachatele sexualniho nasili: "ta devka si za to mohla sama - nemela mit tak kratkou sukni" - cynicke, absurdni a zvracene popirani vlastni odpovednosti! za "znasilneni" Ukrajiny si ten tebou adorovany kripl zaslouzi podobny konec, jako kuprikladu Kaddafi..

Ano, oblíbená metoda násilníků - oběti násilí obvinit z provokace onoho násilí. Tou provokací má být pochopitelně obrana proti násilí.

Asi jako u soudu po hospodské rvačce
Sudí - "proč jste Nováku zmlátil a zkopal Dvořáka do bezvědomí?"
"To máte tak, vážený soude - jsem úplně nevinen. Přišel jsem do hospody a nebyla tam ani jedna volná židle, tak jsem řekl penzistovi Dvořákovi, že sedí na mé židli a dal jsem mu facku, když neochotně a pomalu vstával. Začal provokovat tím, že na tý židli pije svý pivo, tak jsem mu vrazil druhou facku a když to s ním fláklo o zem a neodplazil se rychle tak jsem ho za tu provokaci kopl do břicha a ten jeho půllitr mu rozbil o hlavu".