,
Ondi
Mapy se samozřejmě mění (https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-hlasi-dalsi-uspech-na-jihu-brzy-ceka-vyraznejsi-prulom-40444599), nikdo už dávno nevybuchuje, naopak, rusákové se věší a hystericky zmatkují (https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-velitel-se-radsi-obesil-vojaci-utikaji-popisuji-rusove-hystericke-utoky-u-bachmutu-40444356)
A jak to skončit?
Stále stejně jednoduše : Rusko se spakuje a vypadne z celé ukrajny.
Kde prostě nemá co dělat. Je to jedinej stát, který má armádu ve válečném stavu (i když se to snaží popírat SVO) na území jiného státu, který rusákovi VŮBEC NIC NEUDĚLAL a obecně chce jen to, co si nárokuje i ruská svině - tedy rozhodovat si o sobě sám.
sú reálne- ale sú aj naivné predstavy, Rus tieto územia už neopustí, kto pozná Rusa, jeho mentalitu, jeho históriu, tak vie...on nikdy neprehral, je to vojenská veľmoc (dnes celé jeho priemysel nastavený na výrobu zbraní - ako za Stalina v II. SV, keď sa nemec blížiil k Moskve) s balistickými jadrovými raketami...treba už konečne myslieť reálne...
pokračovací Zimní válka s Finskem - prohra
Afgánistán - prohra
první čečenská válka - prohra
Ukrajina - prohra
sir americani taky vyhrali pouze jednu valku a to sever proti jihu --- jenom aby se ten plulom nezmenil na prujem
jenom aby american nedonutil ukrajince se vzdat a rozdeli ukrajinu co bylo ukradeno vratit polsku - slovensku a rumunsku a NATO bude zase o kus bliz k rusku
dival jsem se na mapu jak se ukrajinci vytahujou o prulomu -- pripomina mne to Kursky oblouk -- tam zahyne velka cast ukrajinske vojenske elity
No kdybys tomu rozuměl, tak bys psal jinak.
Ale rozumíš tomu jako kohout pračce.
Dalko nato, ze si rusove delali zbrane z pracek splachovacich zachodu micek co nakradli na ukrajine tak se brani statecne proto zapadni vojenske technice.
Ano, čipy z myšek používali. No brání se statečně .-))))
v podstatě nenasrat tam do země 10x víc min protitankových a
protipěchotních, než mají ve VLASTNÍCH RUSKÝCH STANDARDECH pro válčení,
tak se dávno nebrání :-))))))))))))))))))))))))
kdyby byla UA od počátu vyzbrojená jen jak je dneska, tak už ruské svině před rokem dožrali potkani a krysi .-))))))))))))
Už se u
tebe projevuje demence.
Jdi si už raději lehnout - a dej si pod polštář bonbony ať máš sladké
sny a sladké spaní.
jo, vyhrali len jednu válku, aj to s obrovskými problémami, keď sa v státisícoch pozbíjali - občiansku - Sever proti Juhu:-)
Tu se Srbskem taky nevyhráli? :-)))))))))))))))))))))
Nějaký idiot sem dával 2 miliony amerických válek - všechny prohráli? :-)))))))))))))))
bože, vy ruský klucí, vy jste trdla .-)))))))))))))))))))))
všetky prehral! - vyhral len jednu - tú svoju občiansku - tam sa nedalo prehrať:-)
Proti petimilionovemu Finsku vytáhl Stalin se sedmisty tisíci vojáky a.
.. dostal přes hubu
Hordy a Napoleona jen když to bylo u něj doma :-)))))))))))))))))))))))))))))
WWI a WWII nebyl nikdy sám :-)))))))))))))))))))))))))))))
Jinak by rusák dostal tak na prdel, že by si ještě dneska na tu prdel
nesedl, ty nácku .-)))
v II. SV nebol sám (pripojili sa, keď už bolo v podstate vymalované), ale aj sám by vyhral - neskoršie, s väčšími problémami - ale vyhral...
tak to ani náhodou. Rus neměl zbraně, jídlo ani léky. Rusové měli hroznou kliku, že na ně Hitler zaútočil před nastupující zimou. Kdyby zaútočil na jaře, jak to doporučovala německá generalita, tak by Německo vyhrálo i přes pomoc USA. Německo neporazila ani tak sovětská armáda, jako spíš kruté zimní podmínky, na které nebyli Němci zvyklí ani připravení.
To samé i s hladem, když si sami Rusové vyplenili Moskvu, platí pro
Napoleona
CCCP by rozhodně nevyhrál, dostal by na prdel hned na začátku války. jen
dodávky všho vč. bot ze západu mu umožnily neprohrát, jen mít ohromný
ztráty na lidech.
opět nakupuješ v nějaký rasovně, se mi zdá, samý sračky
Kdyby Američani nepomohli zbraněmi, tak v té druhé by se už od Moskvy a
Stalingradu nevyhrabal, protože při té pomoci mohli přesunout voj. závody
za Ural a vyrábět T-34 a Kaťuše. 
Dalko takze dekuj americanum za 40 let komunismu v CSR a zato, ze vam pomohli vystudovat a vzdelat vaseho prez ktery prisahal vernost komunisticke strane a jako vojak svoji prisahu nezradi -- slava USA
Nám je vcelku u prdele, ty finský trdlo, komu za co děkuješ, nám to necpi .-)))))))))))
zmenit si telefonni cislo je v dnesni dobe otazkou nekolika minut - cela spolecnost si zmeni nazev a svoji databazi behem nekolika dnu a zase maji - kulove - to nic neznamena toto to je pouze medialni vymyvani mozku
A i se budou stěhovat? :-)))))))))))))))))
Bože, jaký ty jsi vemeno .-)))))))))))))))))))
Pokaždé měl při tom spojence - sám by to nedokázal - dostuduj si to
jinak zavádíš.
ukrajinci maji taky spojence sami by znamenali kulove daleko mim nez tehda rus
I Rus musí mít spojence, jinak by už byl v prdeli - vytahuje staré
zbraně na odpis.
Dalko to je jako s tema zbranema pro ukrajince jsou na odpis 
-- Ukrajina to proste a jednoduse uz prohrala --
Kfyz americani bojovali ve Vietnamu tak bombardovali Laos a Cambodiu zato, ze
tamtudy vedla cesta dodavek napadenym vietnamcum proti americkemu agresorovi --
co by jsi rek kdyby se rus zachoval stejne a bombardoval by cesty kudy chodi
vojenska pomoc ukrajine?
Co to zase plácáš?
Víš jaký je rok?
Víš, jak to bylo ve Vietnamu?
Nemáš o tom ani ponětí, ale tváříš se jako bys snědl knihu
moudrostí.
na těchhle jejich přihlouplých výlevech je vidět, jak jim leží USA v žaludku.
Ty jsi vskutku luxusní debil, KIWI .-)))
To je asi pravda a práv ěproto západ pomíáhá - co zůstává, to rozložení - USA vždy na straně slůabšího, mapúadeného, bránícího se proti někomu, kdo napadá druhé - ať už vlastní - komunisty z bviatnamu nebo severní koreje, kteří napadli své spoluobčany, nebo diktátory (saddám hussein proti vlastním iráčanům a podporující plastelínské teroristy, taliban, chránící teroristu UbL, srby, genocidující kosovce.
rus je prozměnu většinou sám útočníkem, nebo na straně fanatického útočníka.-
Američan vyhrál na co sáhl, VÍZO.
To rusák nevyhrál vlastně vůbec nic .-))))
A to klidně pominu, že vůbec netuším, jak to souvisí a s čím, že
jste to s trdlem vytáhli, to jako že nemůže prohrát s UA?
.-))))))))))))))))
Vy naivní blbečkové :-)))))
Rusák s UA prohrál 24.2.2014 :-)))))))))))))))))
Dalko takze valka sever proit jihu nebyla americka ?? Ja to porad rikam, ze ti americti historici jsou lhari -- to byla eyropska valka sever proti jihu
Stále tam putovali noví a noví Evropani - rozených Američanů tam bylo
míň než 50%.
Dalko kdyz pocitas generaci od 25let kdyz uz maji deti tak ve valce sever proti jihu uz byla treti generace americanu oficialnich - jinak Kolumbus obevil ameriku 1490 nebo tak nejak 95
V r. 1775 4 mil. obyvatel - o 90 let později 40 mil. obyvatel.
Trochu si to nastuduj - ztrapňuješ se.
Takže ve švýcarsku po 250000 generqací už taky nejsou francouzi, němci
aitalové, ale švýcaři, že, KIWI?
Tak to VISITOR nebude mít radost.
vz dva kucí máte ale jednu ohromnou, nespravedlivou výhodu, že vůbec nechápete, o čem je řeč a žijete ve svém vlastním duševním světě, kde je všechno tak, jak si to přejete vy. tací speciálně-výběrově operovaní autisté ....
Je vidět, že jsi blb a provokatér, který nechápe příspěvky.
Zbytečně s tebou ztrácím čas.
Já sem vyvracel tvrzení že Rusko nikdy neprohraje co do toho pleteš někoho jiného?
Nemusí ta území opustit. Klidně na nich může chcípnout, nám to nevadí, možná dokonce lepší, než kdyby s posranýma kalhotama utekl přes kerčskou lávku, než půjde ke dnu, do ruska ....
rusák prohrál mnohokrát a kde co.
a to nepíšu o tom, že "všechno je jednou poprvé".
jo, ty už začni aspoń myslet, VÍZO
A v tom je právě ta chyba. Tohle je to, co dělá tuto válku. Když je
neopustí po dobrém, tak je holt bude nuceno opustit po zlém. Tobě ovšem
nefunguje hlava správně a proto v ní máš převrácené hodnoty, v důsledku
čehož neshledáváš nic špatného na agresi, nýbrž na obraně proti ní.
Jo, vojenská velmoc to fakt je - nedokázala porazit za 1,5 roku NAPROSTO
NEVYZBROJENOU zemičku s 4x méně obyvateli
ty jsi fakt zoufalec, slovenskej nácku .-)))))))))))))
1
2
