Pokaždé měl při tom spojence - sám by to nedokázal - dostuduj si to
jinak zavádíš.
Pokaždé měl při tom spojence - sám by to nedokázal - dostuduj si to
jinak zavádíš.
ukrajinci maji taky spojence sami by znamenali kulove daleko mim nez tehda rus
I Rus musí mít spojence, jinak by už byl v prdeli - vytahuje staré
zbraně na odpis.
Dalko to je jako s tema zbranema pro ukrajince jsou na odpis -- Ukrajina to proste a jednoduse uz prohrala -- Kfyz americani bojovali ve Vietnamu tak bombardovali Laos a Cambodiu zato, ze tamtudy vedla cesta dodavek napadenym vietnamcum proti americkemu agresorovi -- co by jsi rek kdyby se rus zachoval stejne a bombardoval by cesty kudy chodi vojenska pomoc ukrajine?
Co to zase plácáš?
Víš jaký je rok?
Víš, jak to bylo ve Vietnamu?
Nemáš o tom ani ponětí, ale tváříš se jako bys snědl knihu
moudrostí.
na těchhle jejich přihlouplých výlevech je vidět, jak jim leží USA v žaludku.
Ty jsi vskutku luxusní debil, KIWI .-)))
To je asi pravda a práv ěproto západ pomíáhá - co zůstává, to rozložení - USA vždy na straně slůabšího, mapúadeného, bránícího se proti někomu, kdo napadá druhé - ať už vlastní - komunisty z bviatnamu nebo severní koreje, kteří napadli své spoluobčany, nebo diktátory (saddám hussein proti vlastním iráčanům a podporující plastelínské teroristy, taliban, chránící teroristu UbL, srby, genocidující kosovce.
rus je prozměnu většinou sám útočníkem, nebo na straně fanatického útočníka.-