Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Mnohokrát bolo opakované, že minulost je minulost a Ukrajinské území že je Ukrajinským a ne ruským. A že jestliže si na Ukrajinské území činí nárok, dopouští se zločinu.
Mimochodem ví a uznává to celý svět.

soucet kdyz porad minulost je minulost tak proc provnavas treba pana Putina k Hitlerovi ?? nebo dnesni demokraticke rusko k nacistum kdyz minulost je minulost?? Minulosti se ucime pokud nam ji americani a zapadni staty neprepisou a nepreonaci.

Protože z minulosti se poučujeme, ty starej retarde :-))))))))))))))))))
ty fakt nevnímáš, že provádět srovnání a poučovat se je něco úplně jiného než násilně a protiprávně zkoušet historii vracet? .-))))))))))
ty jsi teda ale natvrdlej až tvrdej .-)))))))))))

Historii zatím přepisoval jen rusák, KIWÍČKU :-))))))))

je jedno, čo hovorí svet, Rus hovorí svoje - a je omnoho bližšie k pravde...aj keby sa napr. Texas, či havajské ostrovy chceli oddeliť od US, tak by sa to US-Governmentu nelíbilo, a by zasiahol, že...

Pravda je taková, že rus je zločinec, když si nárokuje něco, co mu nepatří (tak jako svého času Hitler). A jde kvůli tomu dokonce zabíjet a vraždit nevinné lidi. Proto je taky celý svět proti němu. Jenom amorální zrůdy mu v tom přitakávají.

Nějaké "keby" si strč za klobouk, na "keby" fantazírování se nehraje. (Kromě toho srovnáváš nesrovnatelné.)

soucet - muzes konkretneni co si rus narokuje co neni jeho ? myslis neco jako americani californii - nebo anglicani Falklandy ostrovy argentinske?

Kalifornie je USA, kdyby chtěla z federace vystoupit, může. Už takhle je v prdei, jen by si "přidala"

Falklandy/Malvíny chtěli patřik k Británii samy, samotní občané .-)))

Krym si nárokuje a není jeho

Ježíšmarjá, s tebou mláti kiwichlapče neznalost. Kdybys byl mlčel, mohli by tě ostatní považovat za moudrého.

Historie ostrovů Falkland / Malvín je známá, od objevení, přes opěrný bod v Atlantiku pro lovce velryb, potom jako opěrný bod pro britské námořnictvo s osídlením ovčáky s ovcemi. To, že se na Falklandy dostali i ovčáci z Argentiny nedělá z Falkladů argentické vlastnictví.
Historie války Argeniny a Británie je známá a jsou také známé důvody tohoto argentinského výboje o získání dnes téměř bezcených ostrovů. Možná si Argentina napsala do své ústavy vlastnictví Falkland, jako rusáci vlastnictví Ukrainy. To si může také napsat Maďarsko do své ústavy vlastnictví Slovenska, Srbska, Černé Hory jako své historické právo.

Falklandy (Malvíny podľa argentínskej ústavy) patria síce Anglicku (je tam britská imigrácia, a pochopiteľne referendum bolo probritské), ale Argentína nikdy neuznala ich okupáciu v r. 1982, a raz ich získa, je to jej územie - a nie sú bezcenné, je to dosť rozsiahle územie (ako 1/4 Slovenska), a ukázalo sa, že sa okolo nich nachádzajú veľké zásoby ropy...je to exemplárny príklad násilného dobývania koloniálnych území Veľkou Britániou...

No ... první násilný pokus o dobytí Falklandů provedli argentinští vojáci na zakrytí své neschopnosti vést po svém puči stát Argentinu. Ti ji dovedli akorát do hospodářského kolapsu.

Je zajímavé, jak vy dva rusofilové šíříte lži o USA, o Británii a o EU. Přímo fantastické.
Paralelní čára s rusáckou propagandou proti USA, Británii a EU.

Jsem zvědav, kdy nějaký šílenec se svým nabušeným egem prohlásí, že mu patří Akrtida a Antarktida.

Zásoby paliva ... Největší zásoby metanu na Zemi jsou rozptýleny v podobě metanhydrátu na dnech moří ... problémem je jejich technicky náročná, tedy drahá těžba. Argentina na to nemá techniku, finance a schopnosti. Ale může prodat Malviny Číňanům, což by se ti, visitore, určitě moc líbilo. Číňani se zakupují v Africe a rusáci zase v Argentině.
Pak nastane moment, kdy nějaký vlastník jaderného arzenálu prohlásí, že má historické právo na celou Zemi, protože vlastní v Moskvě velikánský glóbus (Charles Chaplin - film The Great Dictator ) a jestli se mu ostatní nepodrobí, tak všechno spálí na popel.

Stačí že na severním pólu se dohadují určité země komu patří pod mořem půda ohledně naleziště ropy.

šílenců s nabušeným egem je plné rusko, tohle napsal bloger Mardan:

Předseda arménského parlamentu Simonyan: "Doufáme v sebe, v naše partnery: Írán, Evropskou unii, Spojené státy, které nás na rozdíl od našeho hlavního spojence podporují."

Úroveň arménské elity je impozantní i ve srovnání s politickými kejklemi typu Podoljaka.

Takže slyší tento kompliment v Teheránu, kde je staví na roveň USA a EU (no, ne Izraeli) a v slzách dojetí předkládají 2-3 tankové divize na obranu Arménie.

Spíš bych předpokládal, že si Írán vzpomene na svá historická práva na celý jižní Kavkaz (včetně Arménie i Ázerbájdžánu) a obsadí Zangezund dřív než Alijev. Nemají co ztratit. Všechny možné sankce již byly uvaleny.

https://t.me/mardanaka/16325

náš bojovník za "historická práva" Visitor to samozřejmě schvaluje...

no nevím, argentině patřily jen 13 let, předtím francii, španělsku, od 1833 británii. :-))) argentina je kolonizovala 1820-1833

rusko se snaží kolonizovat sousedy 2014-2023, VÍZO :-))))))))))))))

A to ani nebyla Argentina…

však áno, je to v ich územnom teritóriu, tak patria Argentíne...bez ropy by pre Anglicko nemali význam, a dali by ich v pohode Argentíne...čo tam vôbec Anglicko dělá? Thatcherová tam po rýchlom zásahu nechala pobiť niekoľko stovák Argentíncov...však Anglicko odchádza zo zámorských teritórií a kolónií, tak nech odíde aj z Malvín - prečo neodéde? - ROPA!...

To samí si říkám co za tak bezvýznamnou zemi říkající si Slovensko co tam dělá když toto území patří Maďarsku

Prečo neodíde? Lebo obyvatelia to nechcú, sú britského pôvodu.

iste, premiestnili/i­migrovali tam nejak tisícku Britov, dnes ich je tam okolo 3500...

A Argentinců je tam kolik?

V ich územnom teritóriu? Co to jako je? Jak daleko musí být ostrov od pevniny, aby podle tebe nemusel patřit pod nejbližší pevninský stát a směl být samostatný, nebo součástí koho chce (a kdo zároveň chce jeho)?

no ono pak asi patří argentině všechny pevninské státy, mající hranici s argentinou, podle visitorovo vnímání světa a práva :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))
nebo je naopak v )zemním teritoriu brazílie? chile? .-))))

ale fakt to krásně ukazuje princip visitorovo totalitního myšlení .-))))))))))))))))

Nebo jestli není, díky Falklandům, Argentina v „územnom teritóriu“ UK?

No to asi nie. Ale možno bude v jeho „teritoriálnom území“…

Ale je fakt, že přesně jako ty zjevně uvažuje i ta ruská svině - všechno v sousedství je jeho ....

jsi postižený.

čili myslíš, že nakonec to s falklandama dopadne stejně jako s krymem a donbasem, že se vrátí původnímu majiteli? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

PS : nebylo to s falklandama trochu jinak? .-)))))))))))))))))

„… Argentína nikdy neuznala ich okupáciu v r. 1982“…

To si děláš srandu? Jaká okupace v r. 1982? Ty ostrovy Argentině nepatřily nikdy! Pokud tedy nemyslíš třináctiletou epizodku někdy před 200 lety, kdy ostrovy obsadil občanskou válkou provizorně a dočasně vzniklý státní útvar tvořený několika dnešními státy (včetně Argentiny) nebo jejich částmi. A od jeho konce to má UK nepřerušovaně – mimochodem déle, než jak dlouho kdy mělo Rusko Krym… V roce 1982 se jich naopak Argentina pokusila zmocnit, ale ostrouhala. Takže nechápu, o jakém právu Argentiny na území, které jí nikdy nepatřilo, a kde žijí obyvatelé, kteří k ní patřit nechtějí, tu mluvíš…

neboj, príde čas,že Malvíny budú argentínske...resp. sa tam odohrá veľká vojenská námorná a pozemská bitka, keď sa Argentína dostatočne vyzbrojí, má to len vzdialené okolo 700 km, VB okolo 10000...

Tak snad se dočkáme až bude Slovensko opět patřit Maďarsku,tyto Slovenské opice do Zoo jedině

No, já čekal nějaké argumenty, proč je Argentina v právu, a ne jen konstatování, že až se vzmůže, tak si to uloupí.
Ale dobře, žes to napsal. Výborně to ilustruje tvůj pokřivený pohled na to, co znamená právo – tedy že jakékoliv území náleží tomu, kdo má sílu ho uloupit, pokud dokáže v obyvatelích své země způsobit, že „to tak budou cítit“…

já taky ale Visitor žádných argumentů není schopen, už bychom si na to měli zvyknout

???
je to britské )zemí. proč by mělo patřit argentině?

Lebo Argentínčania to tak cítia!

Kdo ví, co cítí. Nejspíš VISITOROVO nohy .....

britské územie je to, čo je jeho územie (VB), a nejaké morské okolo neho, nič viac, nič menej - ak má iné, je to proti právu ako pozostatok kolonizácie..­.všetky doteraz stratili, alebo strácajú, lebo si iné národy v práve žiadajú ich vlastníctvo, - majú dnes len tie, ktoré sú už "len" v portfóliu Commonwealthu (ktoré stále využívajú), a niekoľko, ktoré stále kolonizačne okupujú (napr. Malvíny)...

Britské území je KAŽDÉ BRITSKÉ ÚZEMÍ, tedy území, kde se lidé tam žijící dohdonou, že je to britské území a v současnosti o tom rozhodnou většinově na celém tom území

Falklandy jsou tedy jednoznačně britské, byly to NEOSÍDLENÉ OSTROVY, a svého času se vlastnictví tvořilo stylem "kdo dřív přišel, kdo to našel, toho to bylo".

sám píšeš, jen svými retardovanými slovy, že "kdo chtěl opustit commonwealth, stačilo mu si to odhlasovat, ovšem TVŮJ PROBLÉM JE, ŽE OČIVIDNĚ NETUŠÍŠ, KDO VŠECHNO V COMMONWEALTHU STÁLE JE :-)))))

tak až se budeš cítit hodně silný a připraven, tak si to rozklikni, ale přivolej si předtím někoho k sbě, nejlépe JIPku .-)))

https://thecommonwealth.org/our-member-countries

ak všichni tihle mají sice svoji nezávislost a vlády, ale přesto uznávají britskou monarchiii :-)))))))))))))

Rusoid visitor vůbec nechápe, že britská demokracie s konstitucionální monarchií je pro občany výhodnější než banda splašených vojenských pučistů. Agrgentina je pro visitora přímo ráj na zemi, 120% inflace srpen 23 k srpnu 22, bída a hlad je to, co lidi nahání do katolických kostelů. A v Argentině nemají možná povolené LGBT !!!, to je pro visitora zřejmě rozhodující.

Visitor nesnáší Brity, protože miluje diktátora putina a jeho mafiánskou bandu. Nenávidí mír a pravdu, miluje rusáckou lež a rusácké násilí ... to vyplývá z jeho textů. Asi se těší na konec světa a na odchod do katolického nebe.

„A v Argentině nemají možná povolené LGBT !!!“

Právě naopak, v tomto ohledu patří mezi průkopnické země.

Argentína je na 90% katolícka, takže neviem o tom, žeby tam bolo zákonne povolené pliaga LGBT (hmsx partnerstvá či manželstvá + bisexual + transgender).­..pochopiteľne, táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga, a táto nemá mantinely...

To je tolik práce si to ověřit? Asi ne, ale mohl by ses dozvědět něco, co vědět nechceš, že?

Dekriminalizace homosexuálních vztahů 1887. Dnes mají jak registrované partnerství, tak manželství včetně adopce.

To je tolik práce si to ověřit? Asi ne, ale mohl by ses dozvědět něco, co vědět nechceš, že?

Přesně tak! Visitor se bojí pravdy jak čert kříže.

...táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga...
Pro lidi, kteří si v germanismech nejsou jisti : "Plage" = soužení, trápení, také dřina, lopota, tedy myšlení a třeba i ateismus, ....

I v rusácku maj LBGT?
Možná že v sev. Korei vůbec neznají toto pro křesťany tak strašné trápení LBGT kvůli kterému rusáci nařídili na Ukraině vraždění. Sev. Korea je pro katolíky asi zemí zaslíbenou, teda byla by, kdyby tam za katolictví nehrozily vysoké tresty.
Kam se ti LGBT sužovaní mají jenom obrátit? Asi k muslimství, tam se nehodící usekne, nebo odšmikne ... a je po vtákách.

Tak kdepak to LGBT vypuklo, visitore? Snad ne v nejkřesťanštější zemi na světě, v USA?

pliaga je hlavne: niečo zlé, nepríjemné, odporné, škodlivé, pohroma, nešťastie: mor a cholera bývali veľké plagy...

takže pliaga je jiný výraz pro rusko

v rusku je Baba Jaga a na Slovensku je Baba Pliaga

jo,jo, LGBT je pliaga...:-)

vy, klerofašisti, jste pliaga!

LGBT je sexuální nebo identická orientace která není nemoc takže to není žádná plaga

klerofašista Visitor se mílí

ono i kdyby to byla nemoc, tak by to nebylo nic nemorálního (odkdy je nemoc nemorální?)

No právě – pravovernému sa chce gŕcať z leváků! Slušný člověk si od leváka třeba ani nemůže půjčit kytaru! Nemělo by se to povolovat. Doma ať si to dělají, jak chtějí, ale na veřejnosti tím mou svobodu omezovat nebudou! Kdo se má na to dívat, jak drží vidličku v pravé a nůž v levé! Moje děti mají vidět kolem sebe to správné a ne tuhle nemravnost! A co jejich děti!? Doma to vidí a myslí si, že je to normální. Co z nich vyroste? Další leváci? Co práce navíc jim dá třeba psaní! Myslím, že by se jim nemělo povolovat manželství a děti. Už teď je to mnohem rozšířenější než hmsx, a tím by se to jen zhoršovalo! Prostě další nebezpečná pliaga. Tedy podpliaga všeobecně známej pliagy, ktorú bysme mali odteraz nazývať LGBTQL…

čo všetko s čím zrovnávate? - ľavorukosť s pliagou LGBT? - viete, že dar rozlišovania je jeden z hlavných darov? (ak to berieme kresťansky, tak patrí do darov Ducha Svätého) - sú veci, ktoré sú nezrovnávateľné, pretože pri zrovnávaní musia uvažovať aj následky myslenia a konania...
...platí všeobecné/pri­rodzené morálne pravidlo: dobré je v rámci spoločnosti, jednej kultúry, jednotlivca to, čo je (alebo môže byť) dobré pre všetkých...pra­vorukosť/ľavo­rukosť je dobrá, prirodzená, ale LGBT je zlo, pliaga, lebo nie je dobré pre všetkých, pre nikoho (v rámci následkov) - a vieme, aké sú následky, resp. z čoho vyplýva LGBT: z hedonizmu, nemorálky, zvýšené šírenie infekčných pohlavných chorôb (vedecká literatúra hovorí asi o 15 infekčných agens (vírusy, baktérie, pliesne, a chorôb z nich vzniknutých, LGBT žije v priemere 50-60 rokov), pohŕdanie mravnosťou, s finálnym následkom degenerácie a vymierania národa (nemôžu mať/nechcú vlastné deti) - na nemorálnosti sa rozpadali štáty, i rímska ríša...

Jestli jsi to nepochopil, tak Arecuk to dával právě jako ilustraci absurdity označování LBGT za zlo a veškerých těch hysterických pseudoargumentů s tím spojené.

napiš ty pseudoargumenty, možná to budou opravdové argumenty

Ty jsou obsaženy v každém Visitorově příspěvku na toto téma.

Tak jak konci lidsky zivot - Tak zkonci i ukrajina -- v prach se obrati.

To my víme, že vy rusofilové jste násilní a nenávistní a fandíte válce, smrti a ničení. Už jsme to dávno poznali, nemusíš nám to tu takto explicitně připomínat.

to už ty budeš dávno prdět do hlíny

A že je podle tebe nemorální zrovna to druhé, je dáno jen a pouze tvou vírou. Jen jsem chtěl ukázat, že se vždycky dá najít nejaká prkotina, kterou se nějaká menšina vyznačuje, prohlásit ji za problém, a pak skrz takto vytvořený problém do té menšiny tepat. Podle mě u tebe a jiných bigotů není levorukost nemravná jen proto, že leváků není zdaleka tak málo jako homosexuálů, takže ji možná máš v rodině, možná jsi sám levák. A pokud ne – ten větší počet znamená taky větší možnost se bránit, tedy větší nebezpečí pro šikanovatele od šikanovaného, takže to si každý rozmyslí…

Ty „následky“ hmsx, které uvádíš, jsou z velké části způsobeny tím, k jakému způsobu života se musejí uchylovat ve společnostech, kde jim podmínky určují takoví, jako jsi ty.

Víš o tom, že syphilis pochází z Ameriky a byl do Evropy zavlečen katolickými Španěly? 1493 po návratu Kolumba z jeho první výpravy se syfilis vyskytnul v Barceloně. Po druhé cestě 1496 vypukla ve Španělsku přímo sifilické epidemie - tedy po slovensky pliaga. obraz - Křesťanské děťátko trestá ...

V pravo v obraze se zasifilisované ženy léčí modlením, v popředí leží odsifilisovaná mrtvola.

ja hovorím o kresťanskej (a prirodzenej) morálke ako takej (prameniaca zo svedomia, ako hovorí aj kvantový fyzik Heldelberg, ...z Desatora), nie o tom ako sa správali katolícki Španieli...roz­lišujme...

Přirozená morálka hmsx. nijak neřeší a nemá s nimi tedy ani žádný problém.

hmsx majú morálku tela a ducha? - akou morálkou sa riadia?

řekla bych že jako každý jiný.

..to sotva...

homosexuálové pokud jsou křesťané, tak by se měli řídit křesťanskou morálkou.
V Bibli se neřeší morálka homosexuálů , ale morálka heterosexuálů, kteří mají sex s muži.

Tedy pokud dva homosexuálové mají registrované partnerství a mají spolu sex,
tak je to podle Bible i podle křesťanské morálky.
( Je jedno co si o tomto myslí KC, protože KC je omylná ve věcech víry i mravů. )

jonatan: homosexuálové pokud jsou křesťané, tak by se měli řídit křesťanskou morálkou. V Bibli se neřeší morálka homosexuálů , ale morálka heterosexuálů, kteří mají sex s muži.
Tedy pokud dva homosexuálové mají registrované partnerství a mají spolu sex, tak je to podle Bible i podle křesťanské morálky.
to nemyslíš vážne! - zrejme si tu Bibliu nemal nikdy otvorenú, a poholdlne táraš...

Jaké druhy morálky znáš?

stejnou jako heterosex.

...fakt? to myslíš vážne?

nedělej ze sebe ještě většího troubu...

To už se ani víc nedá.

Přesto se mi ten obraz líbí, jak znázorňuje Ježíška, an levou ručičkou stříká sifilis na ty dvě chudinky ženy.
Tak malej a už tak zlej.

Sifilis není žádná sranda a v 15. století doved nakaženého k měknutí mozku za pár let. Ale je možné, že měknutí mozku v té době bylo běžné si navodit i jiným způsobem.

to je všetko výsmech z antikresťanského bulváru, vymyslí si hocičo - a je tragické, že na to mnohí (ateisti) naletia a veria...viete, diabol je špekulant, chytrý, prefíkaný, a kníže lži, strháva všetkých, dnešný svet mu slúži, a je len málo odolných, tak asi 10%...

..a dodám: myslím, že tu viacerí vynikajúco spolupracujú s týmto knižetěm lži, niektorí si, je mi ľúto, priam v tom lebedí...

ty a kiwi, to je na první přečtení jasný.

Ten zmíněný obraz je dřevoryt z roku 1496.

Joseph Grünpeck: Das Christuskind straft die Menschheit mit Syphilis (Holzschnitt 1496)

Když tak a když existuje, tak ty jsi náš šéf - ty s ním spolupracuješ nejaktivněji a nejdéle.

vy spolupracujete nejvíc, netolerantní klerofašisto...

Ježíšek zlej nebyl.
Zlej je Ondi protože je manipulátor.
Ten obraz namaloval Josef Grünpeck jeho spisy byli na tridenském koncili zakázány, nebyl to katolik ale okultista. provozoval astrologii což katolíci zakazuijí.

Kvantový fyzik Heidelberg? A nepocházel on z Einsteinu?

arecuk -- Albert byl fyzik teoiretik -- Werner taky ale stim rozdilem, ze to dal do praxe -- berim, ze vis jaky je vtom rozdil

arecuk promin blbe jsem te pochopil - Werner urcite nepochaze Einsteinova rodu - ale rozhodne cerpal z jeho vedeckych praci -- nevim jestli se znali osobne ale rodove nemaji nic spolecne - Pokud teda vim

Ty jsi vůbec pochopil ten příspěvek?

Tobě "po lopatě"

Visitor napsal : Heidelberg ..., z Desatera
Tak se ho Arecuk zeptal, jestli není z Eisteinu

To desatero mi tam fakt nevadí, protože je jasné, že tím nemyslel toho fyzika, ale to „pramenění“. Einsteina jsem nepoužil v analogii desatera, já ho vlastně nepoužil vůbec. Nepoužil jsem Einsteina, použil jsem Einstein!

Tak já to vzal jinak

Dalko ja jsem necet co bylo predtim - Ja reagoval na dotaz - arecuk

Chyba! Odpovídat bez znalosti kontextu se nemusí vyplatit!

arecuk souhlas -- ale neni tolik casu cist vsechny blbosti

Ty, na jejichž odezvy chci reagovat, bych si přečíst měl. A jsem rád, že souhlasíš, že jsem reagoval na blbost.

pardon, kvantový mechanik, ako som o tom už písal (preklep)...

Jo, překlep to teda je, ale úplně někde jinde…

kvantový mechanik se neříká, to zní, jak kdyby byl nějaký opravář či seřizovač atomů. Kvantoví fyzikové se takoví fyzikové nazývají.

je v literatúre definovaný ako kvantový mechanik (za to v r. 1932 Nobelova cena), zaoberal sa teoretickou fyzikou - kvantovou elektrodynamikou, kvantovou teóriou poľa, teóriou jadra, fyzikou kozmického žiarenia a teóriou elementárnych častíc...

S termínem kvanotvý mechanik jsem se nikdy v literatuře nesetkal. Vždycky jenom kvantový fyzik. Kvantový mechanik zní, jako kdyby byl nějaký mechanik kvantových strojů či zařízení.
Ale ono to je jedno, to je jenom detail.

visitor neumí anglicky proto používá překladač a je tak hloupý že ani neví že se mechanik nepoužívá

jo, pôvodne som napísal kvantový fyzik, a neviem, kde sa zobral ten divný názov "kvantová mechanika"....

No to je název toho fyzikálního oboru, studujícího mechaniku kvant(ových objektů). Poněvadž ta se výrazně liší od mechaniky "klasických" objektů.

Kvantová mechanika je OK
Kvantový mechanik je blbost.

Souhlas. Když někdo řekne, že pracuje na univerzitě jako mechanik – napadne snad někoho, že se zabývá mechanikou, tedy tou nejklasičtější fyzikou? Ne, každý si bude myslet, že tam dělá údržbáře nebo něco na ten způsob…

Ale o fyzika nebo mechanika mi vůbec nešlo – copak tu nikdo neumí přečíst slovo tak, jak je napsané, a ne tak, jak očekává, že je napsané? Kdo si přečte písmenko po písmenku ten Visitorův příspěvek, musí mu být jasné, co jsem použitím toho Einsteinu ve své reakci myslel…

No v reakci na to Desatero (v závorce) jsem si představil Město Einstein - hlouběji jsem se nezamyslel - myslel jsem, že di žertoval.

Běžně používaná je tak "kvantová mechanika", ale kvantový mechanik čtu poprvé v životě.

Můžeš dát odkaz na stránku?

Werner Karl Heisenberg
V r 1923 získal na univerzite v Mníchove doktorát z teoretickej fyziky. V roku 1925 navrhol nový výklad fyziky, ktorý sa zásadne líšil od Newtonovho výkladu. V roku 1927 formuloval slávny princíp neurčitosti, ktorý obmedzuje aplikovanie klasických pojmov na zákony mikrosveta...

Myslíš, že nevím, čí je princip neurčitosti? Fakt po sobě tu chybu neodhalíš?

takže např. klerofašismus, že?

a jsme doma, Argentina je katolická a Británie ne, takže ty ostrovy musí patřit Argentině...

„… táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga, a táto nemá mantinely…“

Má mantinely naprosto jasné – počet lidí, kteří mají tu smůlu, že se tak narodili. A ono vlastně nejde o nic jiného, než o to, aby to pro ně už nemusela být taková smůla…

britská demokracia napáchala v v dejinách najviac utrpenia mnohých národov (kolonizácia + teror)....Mahátma Gándhí sa rozhodol v snehovej fujavici/vánice putovať bosý v v bielom plátne Londýnom, aby vyprosil zníženie drzosti tejto demokracie a úplné oddelenie sa od tejto "demokracie"...

visitor -- souhlasim - pouze s dodatkem, ze takzvane zapandni staty - amerika anglie francie spanielsko portugalsko nemecko -- obchodovali s lidma chytali je jako dobytek a prodavali do otroctvi -- v USA mela kazda bohadsi rodinka sveho otroka -- ponizovani a podcenovani cloveka jim nic nerikalo -- ted jsou natom stejne vuci rusum kteri s otrokama neobchodovali -- podcenovat a ponizovat za prachy proti nim najimat zoldneri vyzbrojovat je a nechat umirat za svoje zisky.

visitor -- jestli jsi tady --- chtel jsem se zeptat na jinou - rek bych moji soukromou vec -- mozno to bude zajimat i nektere zdejsi ateisti a neco otom budou vedet --- dotaz: nevis nahodou co je pravdepodobnejsi ke zkutecnosti o ukrizovani Jezise? Uz delsi dobu patram jestli Jezis pri ukrizovani mel levou nohu prez pravou nebo pravou prez levou? Ja vim neni to podstatne ale pro zajimavost bych to chtel vedet. Jako pribiti na kriz z krze dlane ruky nebo za zapestim??

KIWI, mne by zase fakt hodně zajímalo, "jakým způsobem" po tom pátráš? .-)))))))))))))))))

dotazuješ se na internetových forech? .-))))))))))

Třeba dělá anketu mezi lidma, jak si dávají nohu přes nohu, když na to nedávají pozor. Tak, jak si ji dává většina, to bude ten Ježíšův způsob, tak nám to po jeho ukřižování bůh naprogramoval. Ti, co to dělají obráceně, to je levácká pliaga patřící do LGBTQL!

Přesně tak, další možnost vyznání kristovce - dát si podle Krista tu správnou nohu, přes nohu. Pokud vím, tak si lidé samou radostí, že jsou křesťané dělali na dlaních a na nártech jizvy (stigma). Na koupališti se s tím pak vytahovali.

Praváci si většinou přehodí levou nohu přes pravou, u leváků to může být opačně. I ty, jestli jseš pravák, bys měl raděj hřebík nejdřív v levém nártu.

Křesťanství je sadistická ideologie, začíná mučením a zabíjením. Má dokonce popravčí nástroj jza symbol. Ranní křesťané měli coby symbol křesťanství ještě kapra, ale v Temném Středověku si to vylepšili na šibenici a na hořící hranici.

Očekávám, že se nás KIWI zeptá, jestli nosíme pinďoura v levý nebo pravý nohavici. on je v pohodě, jemu vsí v klidu uprostřed i v kalhotách ...