Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2425430x
Příspěvků:
67811

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #47771

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.09.23 12:18:02 | #47771
Reakce na příspěvek #47770

soucet nejsem visitor - jesme vsechno mozne od provokatera az po blba -- muzes mne vysvetlit prosim system -- demokraticke kolonizace? - TY si myslis, ze je demokraticke nekoho kolonalizovat a vyvrazdit 80% puvodnich obyvatel - amerika - australie - priklad.


1  
 #47770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.09.23 13:50:33 | #47830 (1)

Zajímavé. Nikde v tom příspěvku součta nečtu nic takového, jako "demokratická kolonizace"
Naopak tam jasně čtu : "Demokracie a kolonizace jsou dvě různé věci."

KIWI, fakt si myslíš, že s tebou se dá diskutovat jinak než nadávkama a smajlíkama? Na základě čeho si to myslíš? Ty si myslíš, že diskutuješ?


 #47771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.09.23 14:05:47 | #47837 (1)

Demokracie může vládnout i v bandě loupežných vrahů, třeba můžou volit šéfa nebo pořádat referendum, koho přepadnout příště… Plynulo by pak z toho, že loupežné vraždění je demokratické?

To byl charakteristický rys starých demokracií – nebyly pro všechny (ve starém Řecku pro otroky či válečné zajatce, v USA pro černochy a Indiány, v té hypotetické bandě vrahů pro jejich oběti atd.). Dnes je to trochu jinak – nemáš ten pocit? Která demokracie dnes provozuje/nepotírá otrokářství?


 #47771